Sveiki, kuris pagal vaizdo kokybe ir aplamai geresnis, ar butu didesni skirtumai tarp ju, man kazkaip atrodo kad samsung sioje srityje geriau, kokios jusu nuomones.
http://www.fortakas.lt/LCD/Samsung/SAMS ... &ID=336749
http://www.fortakas.lt/LCD/LG/LG_W2361V ... &ID=340394
http://www.fortakas.lt/LCD/LG/LG_W2453S ... &ID=337772

as pats istryniau tema ir perkuriau per nauja, nes OT gaunasi, jei yra pateiktas klausimas LG ar samsung? tai kam sneket ir velt nesamones kaip dvylikos metu vaikui, nors gal jums ir panasiai duociau. bigman kuom tas asus toks geras, kad net full HD rezoliucijos nepalaiko? argumentuok, jei kazka geriau nori pasiulyt uz panasia kaina, o cia tavo kaina dar didesne.
To spygliuotas: argumentuok kodel mano pateikti monitoriai tavo manymu yra s...?:)

isvis nebera normaliu forumu kur butu galima protingai padiskutuot, vienokiais ar kitokiais klausimais.. jei neturit ziniu, neteko stipriau dometis, tai kam rasyt tokius velnius.

Povilai, atsiprasau, kad tau pasirode, kad as kazka bandau tau prikist.. Pateikiau ne ta monitoriu sorry, http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=zMRyN4KB5o5rSqKr

seip geriausia ziureti yra kaip tikrovei jie rodo cia zmones gali pasakyt kas geriausia pagal skaciukus o kaip zinome max skaiciukai nevisada yra geriausia, protingas zmogus ir nesirenka vien pagal spesifikacijas aisku

Pirmiausia, reikia ziureti i monitoriaus matrica. Sprendziant is kainos, pas visus tavo isvardintus yra TN matrica, kuri teoriskai yra pati prasciausia, taciau praktiskai viskas priklauso nuo monitoriaus naudojimo srities, o didelio skirtumo tarp tavo isvardintu monitoriu as neizvelgciau, visi jie ekonomines klases.

Jeigu profesionaliai nedirbi su vizualine medziaga (photoshop, 3dsmax ir pan.), kur monitorius turi kritine reiksme, manau tau nebus didelio skirtumo tarp siu monitoriu tokiose \"iprastinese paprastavartotojiskose\" srityse, kaip biuro programos, filmai ar kompiuteriniai zaidimai, manyciau is sio saraso gali rinktis subjektyviai pagal kazkokius kriterijus kaip isvaizda ar kazkoks kitas funkcionalumas - kardinalaus skirtumo nebus. Kitavertus, jeigu uzsiima kazkokia grafika, geriau pasiieskok monitoriaus su IPS ar PVA matrica, atitinkamai ir kaina bus 2-4x esamoms, jeigu reikai tikrai profesionaliam darbui gero irankui, demese atkreipk i LaCie ir EIZO gamintojus. Tiesa, ten pro klases monitoriai nera is pigiuju - kainuoja tukstanciais zaliuju

Tad viskas viskas priklauso nuo poreikio ir jam patenkinti skirtu pinigu, \"aplamai\" geresnio beveik nebuna, vienas pasizymi tuo, kitas anuo - tai ir ziuri ko tau konkreciai reikia pagal kompiuterio naudojimo paskirti.

[c] Crunk rašė:
seip geriausia ziureti yra kaip tikrovei jie rodo cia zmones gali pasakyt kas geriausia pagal skaciukus o kaip zinome max skaiciukai nevisada yra geriausia, protingas zmogus ir nesirenka vien pagal spesifikacijas aisku [/c]
Tai vat ka as turiu, ta ir pasiuliau. Kainos/kokybes santykis

Pasidomek Dell monitoriais su LED pasvietimu, patys kokybiski ir gana kokybiska vaizdeli isspaudzia..

Pvz: http://www.1a.lt/kompiuterine_technika/ ... /50394255/

http://www.testfreaks.com/monitors/dell-g2410/

Praktiškai nėra firmų gaminančių vien tik gerą ar blogą produkciją. Tad yra ir DELL produkcijos niekam tikusios, yra ir labai gerų iš samsung.
o šitie trys yra tikrai niekam tikę ir tikrai drąsiai vėl vadinu \"Š\". Apžvalgos kampai blogiau nei blogi. ir jau vien dėl to galima vadint juos niekam tikusiais. žiūrim toliau. Dinaminis kontrastas dešimtys tūkstančių, čia šūdas, o ne kažkoks rodiklis (marketingas apgaut pirkėją). žiūrim į statinį kontrastą... kuris vos 1000:1. apgailėtina....
Atsako laikas 2 milisekundės iš pilko atspalvio į pilką (čia vėl mulkinamas pirkėjas). O tas vadinamas normalus atsako laikas bus kiek? 8 ms?

Prie to pačio norėčiau paklaust ką manot apie šitą monitorių http://www.lge.com/us/computer-products ... W2486L.jsp filmams ir žaidimas?

[c] Spygliuotas rašė:
Praktiškai nėra firmų gaminančių vien tik gerą ar blogą produkciją. Tad yra ir DELL produkcijos niekam tikusios, yra ir labai gerų iš samsung.
o šitie trys yra tikrai niekam tikę ir tikrai drąsiai vėl vadinu \"Š\". Apžvalgos kampai blogiau nei blogi. ir jau vien dėl to galima vadint juos niekam tikusiais. žiūrim toliau. Dinaminis kontrastas dešimtys tūkstančių, čia šūdas, o ne kažkoks rodiklis (marketingas apgaut pirkėją). žiūrim į statinį kontrastą... kuris vos 1000:1. apgailėtina....
Atsako laikas 2 milisekundės iš pilko atspalvio į pilką (čia vėl mulkinamas pirkėjas). O tas vadinamas normalus atsako laikas bus kiek? 8 ms? [/c]

tai toks gudrus tai uz ~600lt kas geriau butu? pasneket visi moka:) as tikiu kad jie yra prasti lyginant monitorius uz 1000 ar 2000lt. o tu irodyk kad ten ne 2ms o, 8ms, kad ne 50k dinaminis kontrastas, irodyk, tada as patikesiu.

[c] Povilas rašė:
[c] Spygliuotas rašė:
Praktiškai nėra firmų gaminančių vien tik gerą ar blogą produkciją. Tad yra ir DELL produkcijos niekam tikusios, yra ir labai gerų iš samsung.
o šitie trys yra tikrai niekam tikę ir tikrai drąsiai vėl vadinu \"Š\". Apžvalgos kampai blogiau nei blogi. ir jau vien dėl to galima vadint juos niekam tikusiais. žiūrim toliau. Dinaminis kontrastas dešimtys tūkstančių, čia šūdas, o ne kažkoks rodiklis (marketingas apgaut pirkėją). žiūrim į statinį kontrastą... kuris vos 1000:1. apgailėtina....
Atsako laikas 2 milisekundės iš pilko atspalvio į pilką (čia vėl mulkinamas pirkėjas). O tas vadinamas normalus atsako laikas bus kiek? 8 ms? [/c]

tai toks gudrus tai uz ~600lt kas geriau butu? pasneket visi moka:) as tikiu kad jie yra prasti lyginant monitorius uz 1000 ar 2000lt. o tu irodyk kad ten ne 2ms o, 8ms, kad ne 50k dinaminis kontrastas, irodyk, tada as patikesiu. [/c]
Biski naglas ziuriu. Praso pagalbos, bet naglom akim. Pasakiau nori gero monitoriaus uz panasia kaina perki sita asus. Kalba baigta. Jei nori super monitoriaus perki Dell kuri gali paziuret mano profilyje.. Tik jis kainuoja 2k..

beto ziurejau specifikacijas monitoriu uz 1k-2k, ten taip pat statinis kontrasas 1000:1, o dinaminis kontrastas dar mazesnis, apzvalgos kampas tas pats, spygliuotas daug sneka, bet nieko konkretaus taip ir nepasako, tai kam tada isvis rasyt?:)

TO bigman: kuom sitas asus geresnis uz samsung ar lg, mano linkuose? jus tik snekat, bet kuom jis pranasesnis nepasakot:) o paskui sako, kad naglas:) vienintelis nanoworld protingai pasisake, kiti s mala:)

juokingiausia tai spygliuotas sako 1000:1 kontrastas apgailetinas, nors pas tuos uz 2k monitorius yra toks pat:))) tai iskart susidarai nuomone kiek jis nusimano:)

http://www.fortakas.lt/LCD/Samsung/SAMS ... &ID=336749

va tau atsakymas, koks yra statinis kontrastas viename iš tavo variantų (skaityk skliausteliuose prie dinaminio)

tavo monitoriuose atsako laikas nurodytas iš vieno pilko atspalvio į kitą. bet jis bus didesnis tarkim iš juodo į baltą, ar atvirkščiai. ką aš norėjau tuom pasakyti, kad vertinti atsako laiką vien pagal GTG skalę yra nesąmonė ir tai yra labiau pirkėjų mulkinimas, nes GTG skalėje atsako laikai yra mažesni. juolab, kad neretai pardavėjas net nedeklaruoja ar nurodytas atsako laiaks yra pagal GTG ar pagal tipinę skalę.



aš išvis nematau prasmės pirkti prasto monitoriaus už tokią kainą.
kada žmonės nustosit taupyti ten, kur nederėtų? taupykit ant sisteminio bloko komponentų, bet ne ant monitoriaus, į kurį jūsų akys žiūri kiekvieną dieną.

[c] Povilas rašė:
beto ziurejau specifikacijas monitoriu uz 1k-2k, ten taip pat statinis kontrasas 1000:1, o dinaminis kontrastas dar mazesnis, apzvalgos kampas tas pats, spygliuotas daug sneka, bet nieko konkretaus taip ir nepasako, tai kam tada isvis rasyt?:)

TO bigman: kuom sitas asus geresnis uz samsung ar lg, mano linkuose? jus tik snekat, bet kuom jis pranasesnis nepasakot:) o paskui sako, kad naglas:) vienintelis nanoworld protingai pasisake, kiti s mala:)

juokingiausia tai spygliuotas sako 1000:1 kontrastas apgailetinas, nors pas tuos uz 2k monitorius yra toks pat:))) tai iskart susidarai nuomone kiek jis nusimano:) [/c]
tu nezinojai, kad kiekviena firma vis kitaip apraso savo monitorius? pas hp tarkim kontrastas 10000:1 o ptas lg 100:1 bet realybej ju kontrastas vienuodas.. Tai tuom ir viskas skirias.. Priesais nori pas mane tas asus monitorius, tai geresnio varianto nezinau ar galima rasti.. Jei, nezinai manes, tai pasakysiu, perku tik kas geriausia..

Povilas, statinis kontrastas labai kažin kiek didesnis ir nebus. Čia tokia \"lieva\" LCD technologija. Bet pardavėjai/gamintojai pradėjo manipuliuoti dinaminio kontrasto skaičiukais. pas vieną bus 4000, pas kitą bus 50\'000. nors pas abu statinis kontrastas bus panašus. Va taip pirkėjai ir yra mulkinami. nusiperka monitorių su didesniais skaičiukais, o gauna ne ką geresnį, o gal net prastesnį produktą.
ir beje, nevertink daikto pagal jo kainą, nes kaina nėra kokybės rodiklis.

va, čia vienas, mano nuomone kur kas geresnis produktas:
http://www.gerakaina.lt/new/product_inf ... elis=U2410

aišku, pradėsit lygint kontrastus, atsako laikus ir panašiai ir sakysit niekuom negeresnis už anuos tris..

Mano nuomone, pirmiausia į ką reikia kreipti dėmesį, tai į apžvalgos kampą.
Apžvalgos kampas 178 laipsniai. na nebus tiek... bet pasisukęs į šoną, tau ekranas nepradės tempti, kaip anų trjų, kur pateikti pavyzdyje. Nors sakysit skirtumas tik 8 laipsniai? galiu pasakyt nesąmonė. skirtumas žymiai didesnis (kol gyvai nepalyginsi, tol nesuprasi apie ką kalba eina). Pats turiu vieną iš dell šeimos, tik didesnį, tad žinau kaip yra iš tikro, ne ant skaičiukų.

į dinaminį kontrastą net nekreipiu dėmesio. tai ne rodiklis. Statinis kontrastas, taip, jis tik 1000, bet iš LCD technologijos labai daug norėti ir nereikia ir kažink ko labai jau blatnesnio nerasi.

Reakcijos laikas (deja deklaruojamas GTG skalėje) 6 ms. Na šis parametras prastesnis. pagal skaičiukus. o realiai kažin ar pastebėsit. o geimeriams mano nuomone išvis netinka joks LCD monitorius.

\"Brightness\" - 400 cd/m^2. Manau didesnis nei reikia net. Saulėtą dieną net labai geras dalykas. bet dirbant ne taip apšviestoje aplinkoje, reikia gerokai net susimažinti (kad nevargintų akių).

Taip, galiniam apšvietimui čia nenaudojama LED technologija. Bet ta pati LED technologija nieko blatno ir neduoda, apart to, kad mažesni gabaritai ir kiek mažesnės energijos sąnaudos.

šio DELL monitoriaus spalvų gilumas apie 30 bitų (1 milijardas). Tai tik skaičiai. Bet kad pajustum skirtumą, reikia pridėti du šalia vienas kito monitorius ir lyginti. o Skirtumas tikrai yra.

O norintiems ne tik teisingai atvaizduojamų spalvų, bet ir kiek įmanoma sodresnių - pirkit monitorius su blizgiais ekranais ir turėsit ne tik sodresnes spalvas, bet ir gana neblogą veidrodį. Ekranai su matiniais ekranais spalvas \"pateikia\" ne tokias sodrias, bet gali būti ramus, kad savo atvaizdo ekrane neišvysi.

Reziume:
norint išsirinkti gerą \"ekraną\" - pėdini į \"topo centrus\" ir panašias parduotuves ir lygini gyvai.

tad jei turit galimybę gyvai palygint, kad ir šitą dell\'ą ir anuos tris šalia vienas kito, pabandykit, ir suprasit kas yra geras produktas (kiek gali būti gera pati LCD technologija), ir kas yra š...

matai cia tas pats:) kad ieskotum golfo, o kitas priejes sakytu, kad mersas butu geriau:))) nu tai ir cia tas pats, tik reikia kainas biski skirt kur 600lt kur 2000lt. kad tu turi ta della tai viskas tvarkoj turek, jis gal tikrai neblogas, nu bet uz tiek monitoriaus tikrai nepirkciau:)

nori pigesnio varianto? prašom: Samsung 971p.
bet dabar tokiais jau nebeprekiauja, bent jau Lietuvoj. Pasigooglinęs rasi, kad jo techniniai parametrai kai kurie prastesni už taviškius išvardintus - reakcijos laikas ir ryškumas. Gal išties šiam modeliui per mažas ryškumas, ypač kai saulė tiesiogiai apšviečia ekraną, bet paprastai jo per akis.
jei rinkčiausi iš paprastesnių, ieškočiau kažko panašaus į šį variantą (nesigilinant į įstrižainę ir kraštinių santykį).