1. Policija tau nepadės, nes čia civiliniai teisiniai santykiai. Policija tau pasakys, kad reikia kreiptis civiline tvarka jei daiktas neveikia, nes čia nėra nei pažeidimo, nei nusikalstamos veikos požymių, todėl jie situacijos net ne tirs.
2. Rašytinė pirkimo pardavimo sutartis nėra būtina perkant daiktą už tokią sumą. Susirašinėjimas SMS ar el. paštu gali būti naudojami kaip įrodymai teisme. Jais remiantis galima įrodinėti, kad susitarta buvo dėl aižnksčiau netaisyto daikto (praeityje defektų neturėjusio). Toks ir būtų sandorio ginčijimo pagrindas.
3. 14 dienų grąžinimo garantija tau nepadės, nes pardavėjas tikriausiai yra paprastas fizinis asmuo, o ne profesionalus pardavėjas/perpardavėjas. Daiktas naudotas, todėl teismas pasakys, kad pasirinkdamas pirkti naudotą daiktą už mažesnę kainą, kurio gamintojo garantija jau yra pasibaigusi, turėjai suprasti, kad prisiimi riziką, jog daiktas gali bet kada sugesti.
4. Vargu ar teisme pavyktų ką nors pasiekti, kadangi: a) jei pardavėjas bet kažkiek gaudosi teisiniuose dalykuose - tau reikės įrodyti, kad daiktas buvo taisytas ir kad sugedo ne dėl tavo kaltės. Tai reiškia, jog tikriausiai reikėtų daryti ekspertizę, nes net jei, pavyzdžiui, pasiimtum iš taisyklos kokį nors patvirtinanti raštą - tai būtų silpnas įrodymas; b) tau reikės įrodyti, jog buvo aiškiai susitarta, jog daiktas praeityje nebuvo sugedęs ar taisytas ir, kad tai buvo esminė pirkimo-pardavimo sąlyga (kitaip nebūtum pirkęs). Priešingu atveju, teismas tau pasakys, kad daiktą nusipirkai veikiantį ir reikėjo suprasti kokią riziką prisiėmei.
Apibendrinant, nemanau, kad klausimas yra vertas teisminio ginčo, nes patirtos išlaidos bus didesnės nei remonto ar netgi viso telefono kaina, o bylos baigtis nėra aiški. Geriausia būti bandyti tartis, kad remonto išlaidas pasidalinsit per puse (pabandyk suprasti ir pardavėją - jis atidavė veikiantį daiktą, o dabar tu jam sakai - pasiimk neveikiantį ir grąžink pinigus).
PS: "gazdindamas" neperženk teisinių ribų, kad po to pačiam nereikėtų į policiją vaikščioti