Ką tik įsigijau

Diskusijos apie viską
User avatar
Strelok
Posts: 955
Joined: 2018-02-23
Location: Vilnius

Re: Ką tik įsigijau

Post by Strelok » 2018-04-17 10:52

vacoum wrote:
2018-04-17 10:33
Sveiki,

susisabacinau antra ssd (m2, pciex4) ant i74790k sistemos (16 PCI Express Lanes), ir nustojo veikti dvi USB jungtys....
Cia normalu, paziurek ant manual savo MB po M2 pajungimo, kurios jungtys neveiks. Mano atveju USB 5 ir USB 6 buvo.

User avatar
newdiamond
Posts: 938
Joined: 2007-11-01

Re: Ką tik įsigijau

Post by newdiamond » 2018-04-17 12:02

Strelok wrote:
2018-04-17 10:52
vacoum wrote:
2018-04-17 10:33
Sveiki,

susisabacinau antra ssd (m2, pciex4) ant i74790k sistemos (16 PCI Express Lanes), ir nustojo veikti dvi USB jungtys....
Cia normalu, paziurek ant manual savo MB po M2 pajungimo, kurios jungtys neveiks. Mano atveju USB 5 ir USB 6 buvo.
idomiai...paprastai atsijungia kitokios jungtys...bet matyt nuo MB gamintojo priklauso
i7 6700K+Dark Rock 4|KFA2 GTX 1080|Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7|G.skill Trident Z 2x8 Gb 3200 MHz CL16|960 EVO 250Gb, 850 EVO 250Gb, MX500 M.2 1 Tb, WD Green 1 Tb|Corsair RM650i|FD Meshify C TG|BENQ GW27060S|Pioneer VSX430-+Wharfedale Crystal CR-30.4|M6900+Cougar 300K

User avatar
vacoum
Posts: 510
Joined: 2010-06-11

Re: Ką tik įsigijau

Post by vacoum » 2018-04-17 18:02

Itariu reiks mesti gale esancia plokste su usbb 3.1 keliom jungtimis, kotais kompas nuluzta kai idedu usba 3.0 ...
Dar cd romas, atskiras hdd, speju laisvu jungciu neliko :)

User avatar
Strelok
Posts: 955
Joined: 2018-02-23
Location: Vilnius

Re: Ką tik įsigijau

Post by Strelok » 2018-04-17 19:07

vacoum wrote:
2018-04-17 18:02
Itariu reiks mesti gale esancia plokste su usbb 3.1 keliom jungtimis, kotais kompas nuluzta kai idedu usba 3.0 ...
Dar cd romas, atskiras hdd, speju laisvu jungciu neliko :)
Tai jeigu USB jungciu neuztenka, tai gali CD-roma atjungti, kada reikes vel galesi pajungti. Nors neisivaizduoju kaip pas tave jungciu gali neuztekti :D O del nuluzimo tai cia kokia kita problema. Kai M2 pajungti tiesiog tos jungtys neveikia MB ir tiek.

Andria
Posts: 765
Joined: 2016-02-14

Re: Ką tik įsigijau

Post by Andria » 2018-04-17 20:48

SoTOP wrote:
2018-04-17 10:22
Aš būčiau kitaip daręs, nors kaip ir Andria norėtųsi dabartiniais standartais gan mažo 24" monitoriaus, su "backup" maksimum 27" jeigu jau nepavyktų rasti gero varianto tarp mažesnių. Bet aš nebūčiau rinkęsis jo varianto, dauguma pigiųjų FHD@144hz monitorių yra prasti(jeigu pvz. neturi gero pakėlimo/nuleidimo tai tokį į šiukšlyną), o jeigu jau perki šiek tiek normalesnį tai vietoj FHD@144hz galima paimti arba FHD@240hz pvz. http://www.skytech.lt/210amop-dell-alie ... 64639.html arba jam nepatikusius QHD@144hz 24". Aš tikriausiai vieną iš pastarųjų ir rinkčiausi, nes be 144hz šiandien pirkti naują net ir "casual" pažaidimui jau nekažką, o su FHD vėlgi, dauguma jau turbūt 10+ metų sėdi, tai progreso norisi, nes ne metam perkamas toks dalykas dažniausiai. Man asmeniškai G-sync nebūtų vertas mažesnės rezoliucijos, arba dar didesnio Hz kiekio praradimo 240hz monitorių atveju. Ypač kai su 144hz šitų technologijų nauda mažiau pastebima.
Svarsčiau ir aš apie šį dell ir džiaugiuosi kad jo nepirkau. Kad 240 FPS spaust manau pats supranti, kad normaliuose game nėra tinkamos įrangos šiai dienai. Ilgiau pasinaudojus pastebėjau, kad net mano įranga neišneša turimo 180Hz monitoriaus su visiškai paprastais žaidimais. Paprastas pavyzdys: 4,8Ghz 8700k + 1080Ti Vram +500 = šaudynių metu 150-160FPS World Of Tanks, nors gpu Load'as apie 85%. Problema? Nepatikėsi, bet CPU. Pasikėliau iki 5,0 Ghz, nepastebėjau, kad žemiau 165 kristų. Dideliems FPS žiauriai didelio CPU dažnio reikia + nesveiko Vram laidumo. Lygiai tas pats, kas Unigine valley teste... Jei tavo minėtas dell bus nustatytas ant 240Hz o turėsi "varganus" 100-120 Tearingas tikrai jausis smarkiai. Žinoma galima susimažint iki 140 ar pan, bet tada jau klausimas kyla: kam apskritai tokį monitorių pirkt, jei beveik niekur jo neišnaudosi. Mano akim tas monitorius skirtas kokio CS:GO ar panašaus žaidimo fanui.
Finaly: kiekvienas perka tai kas jam patinka ;-) Gal kieno rega geresnė gal dar kas, bet bent jau aš sėdėdamas metro atstumu nuo monitoriaus ant 24 inch nematau jokio skirtumo žaidimų grafikoj FHD vs QHD. O nosies priklijavęs prie ekrano pixelių neieškau ;)

QHD 144hz 27 gal ir būčiau ėmęs jeigu GPU resursai tai leistų. Dėja 1080Ti mano mėgstamuose žaidimuose, ant tokio monitoriaus tas pats, kas Ferrari su 2,5 varikliu.

User avatar
IFeelYou
Posts: 3257
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Ką tik įsigijau

Post by IFeelYou » 2018-04-17 22:08

Andria wrote:
2018-04-17 20:48
SoTOP wrote:
2018-04-17 10:22
Aš būčiau kitaip daręs, nors kaip ir Andria norėtųsi dabartiniais standartais gan mažo 24" monitoriaus, su "backup" maksimum 27" jeigu jau nepavyktų rasti gero varianto tarp mažesnių. Bet aš nebūčiau rinkęsis jo varianto, dauguma pigiųjų FHD@144hz monitorių yra prasti(jeigu pvz. neturi gero pakėlimo/nuleidimo tai tokį į šiukšlyną), o jeigu jau perki šiek tiek normalesnį tai vietoj FHD@144hz galima paimti arba FHD@240hz pvz. http://www.skytech.lt/210amop-dell-alie ... 64639.html arba jam nepatikusius QHD@144hz 24". Aš tikriausiai vieną iš pastarųjų ir rinkčiausi, nes be 144hz šiandien pirkti naują net ir "casual" pažaidimui jau nekažką, o su FHD vėlgi, dauguma jau turbūt 10+ metų sėdi, tai progreso norisi, nes ne metam perkamas toks dalykas dažniausiai. Man asmeniškai G-sync nebūtų vertas mažesnės rezoliucijos, arba dar didesnio Hz kiekio praradimo 240hz monitorių atveju. Ypač kai su 144hz šitų technologijų nauda mažiau pastebima.
Svarsčiau ir aš apie šį dell ir džiaugiuosi kad jo nepirkau. Kad 240 FPS spaust manau pats supranti, kad normaliuose game nėra tinkamos įrangos šiai dienai. Ilgiau pasinaudojus pastebėjau, kad net mano įranga neišneša turimo 180Hz monitoriaus su visiškai paprastais žaidimais. Paprastas pavyzdys: 4,8Ghz 8700k + 1080Ti Vram +500 = šaudynių metu 150-160FPS World Of Tanks, nors gpu Load'as apie 85%. Problema? Nepatikėsi, bet CPU. Pasikėliau iki 5,0 Ghz, nepastebėjau, kad žemiau 165 kristų. Dideliems FPS žiauriai didelio CPU dažnio reikia + nesveiko Vram laidumo. Lygiai tas pats, kas Unigine valley teste... Jei tavo minėtas dell bus nustatytas ant 240Hz o turėsi "varganus" 100-120 Tearingas tikrai jausis smarkiai. Žinoma galima susimažint iki 140 ar pan, bet tada jau klausimas kyla: kam apskritai tokį monitorių pirkt, jei beveik niekur jo neišnaudosi. Mano akim tas monitorius skirtas kokio CS:GO ar panašaus žaidimo fanui.
Finaly: kiekvienas perka tai kas jam patinka ;-) Gal kieno rega geresnė gal dar kas, bet bent jau aš sėdėdamas metro atstumu nuo monitoriaus ant 24 inch nematau jokio skirtumo žaidimų grafikoj FHD vs QHD. O nosies priklijavęs prie ekrano pixelių neieškau ;)

QHD 144hz 27 gal ir būčiau ėmęs jeigu GPU resursai tai leistų. Dėja 1080Ti mano mėgstamuose žaidimuose, ant tokio monitoriaus tas pats, kas Ferrari su 2,5 varikliu.
Labai geri pastebėjimai +10 karmos taškų.

Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
i9-7980XE @ 4.8 Ghz Custom Watercooled|ASUS Rampage Apex VI X299|G.Skill Trident Z 16GB DDR4 (4200/17)|ASUS Poseidon 1080 Ti + Phanteks Glacier waterblock|Intel Optane 900p 280GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Samsung U32H850 4K 32" + LG 27EA63 27"|Razer peripherals

Andria
Posts: 765
Joined: 2016-02-14

Re: Ką tik įsigijau

Post by Andria » 2018-04-17 22:14

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:08
Andria wrote:
2018-04-17 20:48
SoTOP wrote:
2018-04-17 10:22
Aš būčiau kitaip daręs, nors kaip ir Andria norėtųsi dabartiniais standartais gan mažo 24" monitoriaus, su "backup" maksimum 27" jeigu jau nepavyktų rasti gero varianto tarp mažesnių. Bet aš nebūčiau rinkęsis jo varianto, dauguma pigiųjų FHD@144hz monitorių yra prasti(jeigu pvz. neturi gero pakėlimo/nuleidimo tai tokį į šiukšlyną), o jeigu jau perki šiek tiek normalesnį tai vietoj FHD@144hz galima paimti arba FHD@240hz pvz. http://www.skytech.lt/210amop-dell-alie ... 64639.html arba jam nepatikusius QHD@144hz 24". Aš tikriausiai vieną iš pastarųjų ir rinkčiausi, nes be 144hz šiandien pirkti naują net ir "casual" pažaidimui jau nekažką, o su FHD vėlgi, dauguma jau turbūt 10+ metų sėdi, tai progreso norisi, nes ne metam perkamas toks dalykas dažniausiai. Man asmeniškai G-sync nebūtų vertas mažesnės rezoliucijos, arba dar didesnio Hz kiekio praradimo 240hz monitorių atveju. Ypač kai su 144hz šitų technologijų nauda mažiau pastebima.
Svarsčiau ir aš apie šį dell ir džiaugiuosi kad jo nepirkau. Kad 240 FPS spaust manau pats supranti, kad normaliuose game nėra tinkamos įrangos šiai dienai. Ilgiau pasinaudojus pastebėjau, kad net mano įranga neišneša turimo 180Hz monitoriaus su visiškai paprastais žaidimais. Paprastas pavyzdys: 4,8Ghz 8700k + 1080Ti Vram +500 = šaudynių metu 150-160FPS World Of Tanks, nors gpu Load'as apie 85%. Problema? Nepatikėsi, bet CPU. Pasikėliau iki 5,0 Ghz, nepastebėjau, kad žemiau 165 kristų. Dideliems FPS žiauriai didelio CPU dažnio reikia + nesveiko Vram laidumo. Lygiai tas pats, kas Unigine valley teste... Jei tavo minėtas dell bus nustatytas ant 240Hz o turėsi "varganus" 100-120 Tearingas tikrai jausis smarkiai. Žinoma galima susimažint iki 140 ar pan, bet tada jau klausimas kyla: kam apskritai tokį monitorių pirkt, jei beveik niekur jo neišnaudosi. Mano akim tas monitorius skirtas kokio CS:GO ar panašaus žaidimo fanui.
Finaly: kiekvienas perka tai kas jam patinka ;-) Gal kieno rega geresnė gal dar kas, bet bent jau aš sėdėdamas metro atstumu nuo monitoriaus ant 24 inch nematau jokio skirtumo žaidimų grafikoj FHD vs QHD. O nosies priklijavęs prie ekrano pixelių neieškau ;)

QHD 144hz 27 gal ir būčiau ėmęs jeigu GPU resursai tai leistų. Dėja 1080Ti mano mėgstamuose žaidimuose, ant tokio monitoriaus tas pats, kas Ferrari su 2,5 varikliu.
Labai geri pastebėjimai +10 karmos taškų.

Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
na pirkinys nusimato išties šaunus. Bet ar tau tikrai 32 reikia? Jei iš arti žiūrėsi legolendas gausis :mrgreen: Iš toli žiūrint didelis refresh rate kaip ir netenka prasmės :-) Aš irgi vasarą ar rudeniop planuoju pasiimt 4k monitorių.

User avatar
IFeelYou
Posts: 3257
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Ką tik įsigijau

Post by IFeelYou » 2018-04-17 22:32

Andria wrote:
2018-04-17 22:14
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:08
Andria wrote:
2018-04-17 20:48


Svarsčiau ir aš apie šį dell ir džiaugiuosi kad jo nepirkau. Kad 240 FPS spaust manau pats supranti, kad normaliuose game nėra tinkamos įrangos šiai dienai. Ilgiau pasinaudojus pastebėjau, kad net mano įranga neišneša turimo 180Hz monitoriaus su visiškai paprastais žaidimais. Paprastas pavyzdys: 4,8Ghz 8700k + 1080Ti Vram +500 = šaudynių metu 150-160FPS World Of Tanks, nors gpu Load'as apie 85%. Problema? Nepatikėsi, bet CPU. Pasikėliau iki 5,0 Ghz, nepastebėjau, kad žemiau 165 kristų. Dideliems FPS žiauriai didelio CPU dažnio reikia + nesveiko Vram laidumo. Lygiai tas pats, kas Unigine valley teste... Jei tavo minėtas dell bus nustatytas ant 240Hz o turėsi "varganus" 100-120 Tearingas tikrai jausis smarkiai. Žinoma galima susimažint iki 140 ar pan, bet tada jau klausimas kyla: kam apskritai tokį monitorių pirkt, jei beveik niekur jo neišnaudosi. Mano akim tas monitorius skirtas kokio CS:GO ar panašaus žaidimo fanui.
Finaly: kiekvienas perka tai kas jam patinka ;-) Gal kieno rega geresnė gal dar kas, bet bent jau aš sėdėdamas metro atstumu nuo monitoriaus ant 24 inch nematau jokio skirtumo žaidimų grafikoj FHD vs QHD. O nosies priklijavęs prie ekrano pixelių neieškau ;)

QHD 144hz 27 gal ir būčiau ėmęs jeigu GPU resursai tai leistų. Dėja 1080Ti mano mėgstamuose žaidimuose, ant tokio monitoriaus tas pats, kas Ferrari su 2,5 varikliu.
Labai geri pastebėjimai +10 karmos taškų.

Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
na pirkinys nusimato išties šaunus. Bet ar tau tikrai 32 reikia? Jei iš arti žiūrėsi legolendas gausis :mrgreen: Iš toli žiūrint didelis refresh rate kaip ir netenka prasmės :-) Aš irgi vasarą ar rudeniop planuoju pasiimt 4k monitorių.
Niekada nepirkčiau monitoriaus mažesnio nei 32", net nekeliu tokio klausimo :) Klausimas yra ar pirkti 40-43" 4K monitorių :) Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina. Legolendas nesigaus, nes jau turėjau tokį monitorių. 32" ant 1440p viskas atrodė puikiai. Tekstas buvo aštrus kaip mano buvusi mergina :)
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
i9-7980XE @ 4.8 Ghz Custom Watercooled|ASUS Rampage Apex VI X299|G.Skill Trident Z 16GB DDR4 (4200/17)|ASUS Poseidon 1080 Ti + Phanteks Glacier waterblock|Intel Optane 900p 280GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Samsung U32H850 4K 32" + LG 27EA63 27"|Razer peripherals

Andria
Posts: 765
Joined: 2016-02-14

Re: Ką tik įsigijau

Post by Andria » 2018-04-17 22:38

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:32
Andria wrote:
2018-04-17 22:14
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:08


Labai geri pastebėjimai +10 karmos taškų.

Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
na pirkinys nusimato išties šaunus. Bet ar tau tikrai 32 reikia? Jei iš arti žiūrėsi legolendas gausis :mrgreen: Iš toli žiūrint didelis refresh rate kaip ir netenka prasmės :-) Aš irgi vasarą ar rudeniop planuoju pasiimt 4k monitorių.
Niekada nepirkčiau monitoriaus mažesnio nei 32", net nekeliu tokio klausimo :) Klausimas yra ar pirkti 40-43" 4K monitorių :) Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina.
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
Na čia jau kiekvienam pagal save, kiekvieno poreikiai individualūs. Aš kai fps game mėgstu, man toks monstras netenka prasmės. ne tik akis vartyt o ir galvą sukinėt didelis diskomfortas gaminant. Tuo tikslu noriu pasiimt antrą 4k 27inch, kuris būtų medios peržiūrai, non fps games ir šiaip bendram naudojimui :-) likau sužavėtas tuo, ką šis Hp modelis duoda už 400 europietiškų.

https://www.topocentras.lt/kompiuteriai ... k-uhd.html

User avatar
IFeelYou
Posts: 3257
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Ką tik įsigijau

Post by IFeelYou » 2018-04-17 22:59

Andria wrote:
2018-04-17 22:38
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:32
Andria wrote:
2018-04-17 22:14


na pirkinys nusimato išties šaunus. Bet ar tau tikrai 32 reikia? Jei iš arti žiūrėsi legolendas gausis :mrgreen: Iš toli žiūrint didelis refresh rate kaip ir netenka prasmės :-) Aš irgi vasarą ar rudeniop planuoju pasiimt 4k monitorių.
Niekada nepirkčiau monitoriaus mažesnio nei 32", net nekeliu tokio klausimo :) Klausimas yra ar pirkti 40-43" 4K monitorių :) Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina.
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
Na čia jau kiekvienam pagal save, kiekvieno poreikiai individualūs. Aš kai fps game mėgstu, man toks monstras netenka prasmės. ne tik akis vartyt o ir galvą sukinėt didelis diskomfortas gaminant. Tuo tikslu noriu pasiimt antrą 4k 27inch, kuris būtų medios peržiūrai, non fps games ir šiaip bendram naudojimui :-) likau sužavėtas tuo, ką šis Hp modelis duoda už 400 europietiškų.

https://www.topocentras.lt/kompiuteriai ... k-uhd.html
Na prie to sukinėjimosi aš įpratau ir nebesukinėju. Tiesiog akys priprato prie periferinio žvilgsnio. Be to kai turi didelį monitorių visada gali sėdėt toliau (jeigu stalas leidžia). Kai pirmą kartą perėjau nuo 24" prie 27" galvojau jėzus koks didelis. Kai nusipirkau 32" galvojau kokią čia nesąmonę padariau. Dabar kai atsisėdu prie žmonos 24" galvoju nu kaip galima prie tokios nesąmonės dirbt :)

Tas HP įdomus variantas, bet kažkaip HP ir monitoriai... Nu nežinau :) Reiktų review pasižiūrėt.

Aš žiūriu į šitą: http://www.lg.com/us/monitors/lg-32GK85 ... ng-monitor
i9-7980XE @ 4.8 Ghz Custom Watercooled|ASUS Rampage Apex VI X299|G.Skill Trident Z 16GB DDR4 (4200/17)|ASUS Poseidon 1080 Ti + Phanteks Glacier waterblock|Intel Optane 900p 280GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Samsung U32H850 4K 32" + LG 27EA63 27"|Razer peripherals

Andria
Posts: 765
Joined: 2016-02-14

Re: Ką tik įsigijau

Post by Andria » 2018-04-17 23:46

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:59
Andria wrote:
2018-04-17 22:38
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:32


Niekada nepirkčiau monitoriaus mažesnio nei 32", net nekeliu tokio klausimo :) Klausimas yra ar pirkti 40-43" 4K monitorių :) Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina.
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
Na čia jau kiekvienam pagal save, kiekvieno poreikiai individualūs. Aš kai fps game mėgstu, man toks monstras netenka prasmės. ne tik akis vartyt o ir galvą sukinėt didelis diskomfortas gaminant. Tuo tikslu noriu pasiimt antrą 4k 27inch, kuris būtų medios peržiūrai, non fps games ir šiaip bendram naudojimui :-) likau sužavėtas tuo, ką šis Hp modelis duoda už 400 europietiškų.

https://www.topocentras.lt/kompiuteriai ... k-uhd.html
Na prie to sukinėjimosi aš įpratau ir nebesukinėju. Tiesiog akys priprato prie periferinio žvilgsnio. Be to kai turi didelį monitorių visada gali sėdėt toliau (jeigu stalas leidžia). Kai pirmą kartą perėjau nuo 24" prie 27" galvojau jėzus koks didelis. Kai nusipirkau 32" galvojau kokią čia nesąmonę padariau. Dabar kai atsisėdu prie žmonos 24" galvoju nu kaip galima prie tokios nesąmonės dirbt :)

Tas HP įdomus variantas, bet kažkaip HP ir monitoriai... Nu nežinau :) Reiktų review pasižiūrėt.

Aš žiūriu į šitą: http://www.lg.com/us/monitors/lg-32GK85 ... ng-monitor
Čia su tuo Hp tik tarp kitko buvo. Patiko gyvai matomas vaizdas lyginant su kitais QHD, 4k monitoriais ir kaina. Na žaistum FPS tipo online šaudykles suprastum, kodėl aš taip vertinu tą 24inch ;) LG geras pasirinkimas. 3 monitorius LG turėjau ir visais buvau patenkintas, kaip ir 3 turėtais LG telefonais. Kaina nekandanti ir panelės pas juos tikrai geros.

User avatar
Strelok
Posts: 955
Joined: 2018-02-23
Location: Vilnius

Re: Ką tik įsigijau

Post by Strelok » 2018-04-17 23:56

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:59
Andria wrote:
2018-04-17 22:38
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:32


Niekada nepirkčiau monitoriaus mažesnio nei 32", net nekeliu tokio klausimo :) Klausimas yra ar pirkti 40-43" 4K monitorių :) Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina.
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
Na čia jau kiekvienam pagal save, kiekvieno poreikiai individualūs. Aš kai fps game mėgstu, man toks monstras netenka prasmės. ne tik akis vartyt o ir galvą sukinėt didelis diskomfortas gaminant. Tuo tikslu noriu pasiimt antrą 4k 27inch, kuris būtų medios peržiūrai, non fps games ir šiaip bendram naudojimui :-) likau sužavėtas tuo, ką šis Hp modelis duoda už 400 europietiškų.

https://www.topocentras.lt/kompiuteriai ... k-uhd.html
Na prie to sukinėjimosi aš įpratau ir nebesukinėju. Tiesiog akys priprato prie periferinio žvilgsnio. Be to kai turi didelį monitorių visada gali sėdėt toliau (jeigu stalas leidžia). Kai pirmą kartą perėjau nuo 24" prie 27" galvojau jėzus koks didelis. Kai nusipirkau 32" galvojau kokią čia nesąmonę padariau. Dabar kai atsisėdu prie žmonos 24" galvoju nu kaip galima prie tokios nesąmonės dirbt :)

Tas HP įdomus variantas, bet kažkaip HP ir monitoriai... Nu nežinau :) Reiktų review pasižiūrėt.

Aš žiūriu į šitą: http://www.lg.com/us/monitors/lg-32GK85 ... ng-monitor

Ifeelyou ir andria geru cia argumentu pateiket. Darbui tikrai geresnis yra didelis ekranas, bei jeigu games, tai didelis ekranas daznai tik trukdo, nes tada tenka statytis ir mokytis losti prie didesniu jautrumo settingu peles. O del 4k gaming, tai kad dabartines 1080ti vos patempia ant 60 fps, as kada cia asassin creed origins pabandziau ant max settigns ir tai vos 70 fps kazkur gavau ant gtx 1070 ir 1080p. Tai bendrai paemus jeigu ne 'e-sports' zmogus losia tai jo vietoj 1080-1440p imciau su 144 mhz refresh rate. Nu bent as tai taip rinkciausi.

Andria
Posts: 765
Joined: 2016-02-14

Re: Ką tik įsigijau

Post by Andria » 2018-04-18 00:25

Strelok wrote:
2018-04-17 23:56
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:59
Andria wrote:
2018-04-17 22:38


Na čia jau kiekvienam pagal save, kiekvieno poreikiai individualūs. Aš kai fps game mėgstu, man toks monstras netenka prasmės. ne tik akis vartyt o ir galvą sukinėt didelis diskomfortas gaminant. Tuo tikslu noriu pasiimt antrą 4k 27inch, kuris būtų medios peržiūrai, non fps games ir šiaip bendram naudojimui :-) likau sužavėtas tuo, ką šis Hp modelis duoda už 400 europietiškų.

https://www.topocentras.lt/kompiuteriai ... k-uhd.html
Na prie to sukinėjimosi aš įpratau ir nebesukinėju. Tiesiog akys priprato prie periferinio žvilgsnio. Be to kai turi didelį monitorių visada gali sėdėt toliau (jeigu stalas leidžia). Kai pirmą kartą perėjau nuo 24" prie 27" galvojau jėzus koks didelis. Kai nusipirkau 32" galvojau kokią čia nesąmonę padariau. Dabar kai atsisėdu prie žmonos 24" galvoju nu kaip galima prie tokios nesąmonės dirbt :)

Tas HP įdomus variantas, bet kažkaip HP ir monitoriai... Nu nežinau :) Reiktų review pasižiūrėt.

Aš žiūriu į šitą: http://www.lg.com/us/monitors/lg-32GK85 ... ng-monitor

Ifeelyou ir andria geru cia argumentu pateiket. Darbui tikrai geresnis yra didelis ekranas, bei jeigu games, tai didelis ekranas daznai tik trukdo, nes tada tenka statytis ir mokytis losti prie didesniu jautrumo settingu peles. O del 4k gaming, tai kad dabartines 1080ti vos patempia ant 60 fps, as kada cia asassin creed origins pabandziau ant max settigns ir tai vos 70 fps kazkur gavau ant gtx 1070 ir 1080p. Tai bendrai paemus jeigu ne 'e-sports' zmogus losia tai jo vietoj 1080-1440p imciau su 144 mhz refresh rate. Nu bent as tai taip rinkciausi.
Jokio stebuklo iš tos 1080Ti nėra. Ant FHD 180Hz arba netempia arba stena iš paskutinio. Su UHD teliku irgi prakaituoja arba netempia. Aš realiai nesuprantu tų kurie perka QHD 144Hz monitorius turėdami 1x Vega ar 1070/1080. Čia nebent žvilgsnis į ateitį gali būt arba specifiniai resursam nereiklūs žaidimai. Bet paprastai kol ta ateitis ateina, įranga pasikeičia. Reiks gal kada mini apžvalgą padaryt šio monitoriaus. Džiugina tai, kad net prie 180Hz nėra skipinamų frame.

User avatar
koloniukas
Posts: 863
Joined: 2015-05-27
Location: Rokiškis

Re: Ką tik įsigijau

Post by koloniukas » 2018-04-18 07:24

Man pilnai užtenka 4k ir 60hz, taip viena 1080 ti su oc iš paskutinių stena tai pateikdama. O dėl Andria, galėtų jam išleisti 4k ir 1000hz monitorių, kad dar ilgiau jis zistų , kad nėra jam tokių gpu kurios tempia tokiais dažniais :)
I9 7980XE @ 4.9GHz|ASUS RAMPAGE EXTREME |Corsair Vengeance LPX 64GB 8GBX8 3200Mhz|AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Waterforce Xtreme Edition SLI|Samsung 960 PRO 512 GB|Samsung 850 PRO 1TB|Corsair HX1200i|DARK BASE PRO 900|Samsung UE55JS8500.

User avatar
vacoum
Posts: 510
Joined: 2010-06-11

Re: Ką tik įsigijau

Post by vacoum » 2018-04-18 10:13

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:08




Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
as tai uzsisakiau si monitoriu: http://www.skytech.lt/210agui-dell-s271 ... m=referral

uz keliu dienu tureciau tureti :) nusprendziau, man judesio atvaizdavimas pirmoje vietoje.

Povilas
Posts: 1137
Joined: 2009-10-28

Re: Ką tik įsigijau

Post by Povilas » 2018-04-18 10:52

vacoum wrote:
2018-04-18 10:13
IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:08




Aš planuoju dabar antrą monitorių pirkti 1440p 165Hz 32", vietoje turimo 27" 1080p. Žiūrėsim kas ten gausis. Bet pagrinde žaidžiu tik e-sports žaidimus, kuriuose visada būna 200+ FPS net ant 4K.
as tai uzsisakiau si monitoriu: http://www.skytech.lt/210agui-dell-s271 ... m=referral

uz keliu dienu tureciau tureti :) nusprendziau, man judesio atvaizdavimas pirmoje vietoje.
O tai gaming monitoriai ips/va blogai judesi atvaidzduoja? mano nuomone TN vienu atveju tinka, jeigu zaidi FPS/CS profesionaliai, kitu atveju niekas manes neikalbetu pirkti TN. Bet is kitos puses svarbu paciam patiktu ir butum patenkintas pirkiniu :)
Last edited by Povilas on 2018-04-18 11:03, edited 1 time in total.
Ryzen 7 5700X+PBO , MSI B450 Tomahawk, EVGA 3080 FTW3, Thermalright Macho rev.B, Kingston HyperX Predator RGB 2x8GB DDR4-3200, Corsair RM650X, NVME SX8200PRO 512GB, OCZ Vertex 4 128GB, Patriot Blast 480GB, Torrent Compact Case, AW3418DW

User avatar
vacoum
Posts: 510
Joined: 2010-06-11

Re: Ką tik įsigijau

Post by vacoum » 2018-04-18 10:54

IFeelYou wrote:
2018-04-17 22:32
Aš nesuprantu mažų monitorių prasmės apskritai, ta prasme kam pirkti mažą monitorių kai gali pirkti didesnį, kuriame viskas atrodo daug gražiau ir vietos yra daug daugiau? Na nebent kaina. Legolendas nesigaus, nes jau turėjau tokį monitorių. 32" ant 1440p viskas atrodė puikiai. Tekstas buvo aštrus kaip mano buvusi mergina :)
24-27" 4K monitoriuje turėsi naudoti ~200% scalinimą, tai tas 4K netenka pusės prasmės. Taip, žaidimuose gal ten ir atrodys viskas gražiai, bet darbo prasme su tokiu monitoriumi nieko nenuveiksi. Jeigu suskirstysi 24" monitorių į 4 dalis su jokia rezoliucija nieko nematysi, nes jis paprasčiausiai tam per mažas. O su dideliu scalinimu viskas atrodys klaikiai išdidintai ir turėsi ištisai scrolint į kairę/dešinę.

Man net 32" monitorius ant 4K atrodo per mažas, nes aš esu priverstas naudoti 150% scalinimą ir tas 4K nebeturi prasmės kadangi iconų dydis gaunasi toks pat kaip kad ant turėto Benq 32" 1440p su 100% scalinimu. Žaidimai, youtube žinoma atrodo geriau ant fullscreen, bet visa kita yra tiesiog klaiku. Pusė programų dėl scalinimo atrodo baisiai, ta prasme tekstas yra išblurrintas :/
Aš monitorių naudoju 90% darbui, t.y. split screen į 2x arba 4x.

Tie kas monitoriaus nenaudoja darbui, o tik filmams/žaidimams - beabejo gali pirkti ir mažesnį.
Na vienas skirtumas tik, kad atstumas iki moniko skiriasi , kad ir nedaug. Pvz 4k jau reikalauja 10 cm didesnio atstumo nuo moniko. Tik jei stalas siauras, gali buti problema. Siaip as irgi uz didelius monikus, tik va pas mane atkeliauja 27 coliu 2560x1444 monikas. O po 3 -4 metu gal atisras ir dideli monikai, kurie tenkins mano poreikius :) 4k monikui ar 4k+ jau neuztenka 1080ti :) tad dar 2 vaizdo ploksciu kartos tures prasisukti.

Povilas
Posts: 1137
Joined: 2009-10-28

Re: Ką tik įsigijau

Post by Povilas » 2018-04-18 11:04

4k gtx1180 pilnai uzteks.
Ryzen 7 5700X+PBO , MSI B450 Tomahawk, EVGA 3080 FTW3, Thermalright Macho rev.B, Kingston HyperX Predator RGB 2x8GB DDR4-3200, Corsair RM650X, NVME SX8200PRO 512GB, OCZ Vertex 4 128GB, Patriot Blast 480GB, Torrent Compact Case, AW3418DW

svabas
Posts: 343
Joined: 2013-02-27

Re: Ką tik įsigijau

Post by svabas » 2018-04-18 11:14

suprantu kai kam games reiškia tik pirmo asmens šaudyklės, kai reikia mažo monitoriaus, kad susikūprinus prie jo lengviau sukoncentruot dėmesį į bendrą vaizdą ir greit reaguot, tikriausiai reikalingas jiems ir 144Hz. Aš turiu didelį monitorių, žaidžiu dabar šaudyklę Wolfenstein The Old Blood man užtenka 1440p 60Hz su v-sync, jokių jautrumo peles problemų nekyla sėdint atokiau nuo monitoriaus, kaip sakė IFeelYou reikia tik didesnio stalo, erdvės ir pripratimo, o žaidžiant žaidimus su gamepadu tokius kaip automobiliu lenktynės ar muštynės, tai iš vis geriausia atsilošt fotelyje su pultu ir ten jau nelabai įžiūriu didelio skirtumo tarp 1440p ir 1080p net ant metro įstrižainės monitoriaus. Beje filmus ir TV žiūriu nuo sofos
6700K (Skylake Forever)///// MSI RTX 2080 Super Ventus OC////Asus Z-170 A////M.2 SATA 1TB WD Blue/////Corsair CX 600W, Modulinis, 80 Plus Bronze

User avatar
vacoum
Posts: 510
Joined: 2010-06-11

Re: Ką tik įsigijau

Post by vacoum » 2018-04-18 11:34

Andria wrote:
2018-04-18 00:25

Jokio stebuklo iš tos 1080Ti nėra. Ant FHD 180Hz arba netempia arba stena iš paskutinio. Su UHD teliku irgi prakaituoja arba netempia. Aš realiai nesuprantu tų kurie perka QHD 144Hz monitorius turėdami 1x Vega ar 1070/1080.
Tai jei ieskai hz > 90 ir randi 144Hz tai kodel jo neimti. Kita vertus, jei neturi jokiu syncu, tai didesnis Hz akims geriau ir siaip, net vaizdas geresnis. Cia aisku kapeikos, bet pliusas. Net su Gsyncu ant 45Hz 144Zh monikas turi pliusu vs 60 ar 90 hz monikus. Tai kad atsiimk savo zodzius atgal ;)

Post Reply