Norėjosi rašyti prie naudingų nuorodų, bet sukūriau atskirą temą + balsavimą. O pastūmėjo įdomus rastas straipsnis.
Panašu, kad didieji laptopų gamintojai nepasiduoda nVidia spaudimui ir neprisideda prie GPP programos. nVidia jau taip spaudžia, kad net išbraukia nuolaidas GPU pirkėjams. Nesi GPP narys - negauni GPU, o jei gauni, tai blogiausiomis sąlygomis. Panašu į šantažą?
https://www.hardocp.com/article/2018/04 ... sh_so_far/
Dar įdomiau, kad nuperkami 3 gaming produktai ir 1 non gaming. Pagal tokį santykį labai prastos žinios AMD.

Klausimas kiek zaidimams skirtu/brand'intu laptopu parduoda klasikiniai laptop gamintojai, o kiek visokie Asus, MSI ir Gigabyte, kurie greiciausiai jau dalyvauja GPP Gali buti, kad tam tikra prasme musis jau pralaimetas.

O kas del GPP, as asmeniskai manau, kad tai yra NVIDIA atsakas i Intel G serija ir planus (gandu lygyje) eiti i gaming su savo busimu GPU. NVIDIA per ta laika tarpa iki to turbut siekia vienareiksmiskai itvirtinti savo monopoli visom priemonem. Nepaisant enterprise'o ir automotive, jos didzioji dalis pinigu vis dar pareina is gaming kortu (na, gaming/mining), ir market share'o praradimas sioje srityje jiems automatiskai reikstu mazesnius R&D visose srityse, tad jie nori nuo to bet kuria kaina apsisaugoti, net teisisko legalumo prasme kvestionuojamais budais. Vartotojams tai zinoma, jog ne i nauda, bet is biznio puses tai tik biznis. Intel'is yra tokia kompanija, kuri nelabai megsta po truputi ilgai siekti savo tikslu, labiau nori greito rezultato (ka rodo salygiskai greitas mobilku ir embedded chipu atsisakymas p omeginimo ieiti i sias rinkas). Jeigu GPP pasieks savo rezultatau, Intel'is gali is vis persigalvoti del gaming rinkos, arba pabandes atsisakyt sios minties. Tuo tarpu AMD (velgi, gandu lygyje) zada "scalable" post-NAVI 2020m+ GPU, kuris bus ale 'Zen' of GPU, su multi-chip design ir t.t. NVIDIA su GPP turbut strategiskai bando daryt prevencija sioms "gresmems" ju atzvilgiu.

Bet kuriuo atveju turetu buti laikomasi teises normu, tai kazkas tikrai tokias programas turi perziureti ir kontroliuoti.

Gaming laptopų markete konkrečiai dominuoja Asus su MSI, kurie jau pasirašė GPP + tą patį ir Giga padarė. Dell, Lenovo ir kitų pardavimai tik mažuma. Aš kažkaip linkęs abejoti Intel sėkme gaming markete su jų planuojamu GPU. Taip, ištekliai kone begaliniai, bet šioj srity, manau, reikia patirties + palaikymo iš developerių. Šitai nusirpikti Intel gali, bet patirtį sunkiau. Labiau nVidia turbūt nerimauja dėl AMD MCM nors su savo finansais turėtų būti pajėgi priešpastatyti analogą.

Priklauso nuo to, ka pavadinsime sekme As irgi nemanau, kad jie greitai paims reiksminka share'a visuose segmentuose. Manau viskas labiau eis "iteracijom". Is pradziu labiau prades pushint'i savo dGPU i nesiojamus kompus ir low/mid end sistemas su savo CPU platforma + visi G serijos "apu", galbt low/mid end AIB. O po to jau i high end AIB musis. Bet cia tik mano spejimas. Bet kuriuo atveju papildomas zaidejas GPU gaminime vartotojams tik i nauda.

Ėmiau ir išpranašavau
https://wccftech.com/ftc-eu-commission- ... omplaints/
Tik liūdina primintas pavyzdys su Intel. Viskas žiauriai lėtai ir galutiniame rezultate nieko nereiškianti bauda.

BC00 wrote: ↑

2018-04-15 09:34

Ėmiau ir išpranašavau
https://wccftech.com/ftc-eu-commission- ... omplaints/
Tik liūdina primintas pavyzdys su Intel. Viskas žiauriai lėtai ir galutiniame rezultate nieko nereiškianti bauda.

Na aš nesupykčiau, kad duotų baudą ir uždraustų tų kompanijų prekes į EU rinką paleisti kol tokios sutarties tos trečiosios šalys nenutrauktų.