Raid 0 ar viena HDD

Blexas · Post by **Blexas** » 2009-10-26 14:54

Laba diena, norejau paklausti ar apsimoka prikti 2 x 500 gb HDD in raid 0 ar viena 1 TB HDD
Kokie spartos skirtumai? aciu

Fndz · Post by **Fndz** » 2009-10-26 15:32

aisku apsimoka pirkt 1tb nes pigiau gausis, be to tas spartumas nedaug kuom skirias, nebent pastoviai ka nors kopijuoji i HDD.

Linas · Post by **Linas** » 2009-10-26 18:05

Yra neblogas variantas is WD Black serijos, http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=552
Pakankamai greiti (VIDINIS DUOMENŲ PERDAVIMO LYGIS 145MB/s). Is tokiu 2 RAID\\\\\\\'e tikrai gausi nemaza sparta, aisq jeigu tau labai rupi sparta. Ekonomiskiau ir saugiau pirkti viena 1TB negu 2 po 500, zinoma sparta bus jau ne RAID.
Vieno hdd:
http://i77.photobucket.com/albums/j63/e ... 1245627083
RAID 0
http://minidriven.com/GreenMachine/RAID ... HDTUNE.jpg

Blexas · Post by **Blexas** » 2009-10-26 18:37

aisq, dekui bendra vaizda susidariau, sujungus 2x HDD greitis panasiai 2x ir padideja, o kaina tik vos didesne. O saugumas nera labai svarbu.

Fndz · Post by **Fndz** » 2009-10-26 21:29

sakai nera svarbu? Parasyk kai pareis hardai

Blexas · Post by **Blexas** » 2009-10-26 21:37

pareit gali visais atvejais, o jei ir dings kokio zaidimo save,ai tai nenutiks didele nelaime.

Fostil · Post by **Fostil** » 2009-10-26 21:45

Pareis? Kodel turetu? Senuke pc seagate 40gb dirba jau +7m, seagate 200gb dirba +3m, wd 600gb dirba +1m, senuke laptope 40gb dirba +6m. Ir ne karto nesu sugadines hdd. Vieninteli karta maciau kaip ant akiu mire hdd, tai isimant is dezes nukrito ant mediniu grindu is ~60cm, vat tada jau ragas hdd buvo.
Bad sectoriai yra pastebimi is anksto ir galim apeit beda anksciau laiko. Kas susije su mechanika, tam taip pat yra hdd SMART monitoringas. Jei ne kvailas ir ne apgrubnagis, tai namu pc nelabai matau galimybes sugest po metu naudojimo ir daugiau. Jei brokas, tai greit yla islenda is maiso. O serverinese tie hdd taipogi veikia ne 1m, bet diena nakty, ne kaip namie. Tad nematau dideles bedos raid0.

Linas · Post by **Linas** » 2009-10-26 23:52

Esu girdejes, kad kai kada is raid pavyksta kai ka atkurt. Bes is esmes be raido gedimas 1:1, raid 0 1:2 abiem atvejais uztenka sugesi vienam hdd ir ate. Zinoma du fiziniai diskai, rizika dvigubeja. Bet gana tos teorijos, pasirinkus gera gamintoja labai retas atvejis kai sugenda hdd.

shift · Post by **shift** » 2009-10-27 02:11

As realiai nematau jokio poreikio daryti RAID0. Greicio pojucio is to yra mazai, o nemalonumu pridaryti gali pakankamai. Pazystamas turejo ta raid0 ir nuolat vargdavo, nes nuolat tas stripingas pabirdavo. Aplamai 2x-hardas neduos naudos zaidimuose praktiskai jokios, nauda tik tokia, kad salyginai greiciau uzsikraus zaidimas, o FPS is to kazkiek daugiau neispausi. Kitas reikalas butu jei dirbtum tarkim su Photoshop dideliais failais kurie harde uzsiima 30GB scratch disk vietos, tai tada vietoj labai ziauraus lago turetum vidutiniskai ziauru laga

. Bet tokiu atveju labiausiai pagelbsti didesnis RAM kiekis. Blexas, atmink viena, tie hardo skaiciukai benchmarkuose dar nieko nereiskia realiam gyvenime, nes juk hardas neatlieka skaiciuojamosios funkcijos, jis pats savaime greicio negeneruoja, o yra tik duomenu talpykla. Jei jau taip verkiant norisi spartos hardui, tada tavo vietoje imciau koki WD Raptor, tai nors garantuotas stabilumas, 10000rpm ir 5m garantija.

Renault999I9I · Post by **Renault999I9I** » 2009-10-27 03:24

Jungiant RAID 0 patartina naudoti gamintojo kokybiskesnes serijos hardus :> Pas mane WD RE3 1TB keturi diskai RAID 0. Sparta tikrai jauciasi kai gali maloniai naudotis kompiuteriu ir jokia programa netrugdo kitai savo padidintu poreikiu HDD duomenims.

Linas · Post by **Linas** » 2009-10-27 09:57

[c] shift rašė:
As realiai nematau jokio poreikio daryti RAID0. Greicio pojucio is to yra mazai, o nemalonumu pridaryti gali pakankamai. Pazystamas turejo ta raid0 ir nuolat vargdavo, nes nuolat tas stripingas pabirdavo. Aplamai 2x-hardas neduos naudos zaidimuose praktiskai jokios, nauda tik tokia, kad salyginai greiciau uzsikraus zaidimas, o FPS is to kazkiek daugiau neispausi. Kitas reikalas butu jei dirbtum tarkim su Photoshop dideliais failais kurie harde uzsiima 30GB scratch disk vietos, tai tada vietoj labai ziauraus lago turetum vidutiniskai ziauru laga

. Bet tokiu atveju labiausiai pagelbsti didesnis RAM kiekis. Blexas, atmink viena, tie hardo skaiciukai benchmarkuose dar nieko nereiskia realiam gyvenime, nes juk hardas neatlieka skaiciuojamosios funkcijos, jis pats savaime greicio negeneruoja, o yra tik duomenu talpykla. Jei jau taip verkiant norisi spartos hardui, tada tavo vietoje imciau koki WD Raptor, tai nors garantuotas stabilumas, 10000rpm ir 5m garantija. [/c]
Ką čia paistot ponas, RAID ir FPS žaidimuose, skaičiuojamaja galia??? Lėčiausias įrenginys ir yra HDD - kai reikia užkrauti informaciją ir RAM ar apdoroti.
Naudoju 2 metai RAID0, ir nė karto nebuvo subirėjęs, jokių bėdų dar nebuvo kilę., kaip jis gali subyrėt? Nebent vartotojo kaltė ar nesuderinamumo.

Blexai, jeigu tau norisi daugiau spartos yra noro ir pinigų bandyk RAID0, nepatiks isjungsi, bet nemanau, kad grisi prie įprasto rėžimo. Dėl spartos praktikoje, labai įvairiai operacinės paruošimas darbui truks trumpiau tikrai, jei vidurki paėmus sparta išauga ~1.6 karto, priklausomai nuo HDD.

Renault999I9I &amp;gt; Neblogai, koki skaitymo average pasieki?

nanoWorld · Post by **nanoWorld** » 2009-10-27 12:11

Blexas, reikia pradet nuo klausimo kokiu tikslu tau reikia RAID0? Jei tu dauguma laiko narsai internete, dirbi su ofisu ar zaidi zaidimus realiai tau is to jokios jauciamos naudos, o ir tikimybe prarast duomenis teoriskai du kartus padideja, taigi as asmeniskai nerekomenduociau deti dvieju paprastu disku i raid0. Disku sparta yra kritine, kaip jau kazkas minejo, darbuose su dideliais faiais, ar tarkim serverio duombaziu transakcijose, bet as nemanau kad tu tuo uzsiimi, ir be to, ten dedami raptoriai, cheetos ir pan. (10-15k rpm didesnio MTBF ir pan) i raidus ir ne su pornografiniais kontroleriais kurie yra motinuose uz 200Lt, taigi as tau siulau deti normalu 1TB harda - bus teoriskai patikimiau, tyliau, maziau energijos suvartojimo o spartos nukritimo nepajausi. Jei nori spartos zaidime, geriau jau tada imk 500GB 1 harda, o kito 500GB kaina kuri pirktuim ir raid0 geriau investuok i VGA.

shift · Post by **shift** » 2009-10-27 12:43

Linas>>> isiklausyk ka sako kolega nanoWorld. Ir mastyk logiskai. 1. Raidai pabyra, t.y. vieno is dvieju hardu ima neatpazinti del ivairiu smulkmenu erroru, tai lemia ir kontrolerio kokybe. 2. Kaip sakiau ir isikalk i galva, kad hardas nera skaiciuojamasis vienetas, jis neapdoroja duomenu, iš jo duomenys paimami ir i ji grazinami. Pagal spartos svarba jis yra 4 vietoj, po CPU, VGA,RAM. Ir jis pagreitina tik duomenu uzkrovima, FPS gal vos keleta dadeda. Zaidziant zaidimus sparta tikrai neisauga 1,6 karto, cia jau anekdotas ir neklaidink zmogaus. Verciau, kaip kitas kolega ir minejo, investuoti i tai kas tikrai generuoja greiti, VGA, CPU ir t.t.

Linas · Post by **Linas** » 2009-10-27 13:01

[c] shift rašė:
Linas isiklausyk ka sako kolega nanoWorld. Ir mastyk logiskai. 1. Raidai pabyra, t.y. vieno is dvieju hardu ima neatpazinti del ivairiu smulkmenu erroru, tai lemia ir kontrolerio kokybe. 2. Kaip sakiau ir isikalk i galva, kad hardas nera skaiciuojamasis vienetas, jis neapdoroja duomenu, iš jo duomenys paimami ir i ji grazinami. Pagal spartos svarba jis yra 4 vietoj, po CPU, VGA,RAM. Ir jis pagreitina tik duomenu uzkrovima, FPS gal vos keleta dadeda. Zaidziant zaidimus sparta tikrai neisauga 1,6 karto, cia jau anekdotas ir neklaidink zmogaus. Verciau, kaip kitas kolega ir minejo, investuoti i tai kas tikrai generuoja greiti, VGA, CPU ir t.t. [/c]
Tai butent ir eina kalba apie duomenu uzkrovima, as nepastebejau, kur temos autorius kalba apie kazka kita? Skaityt reikia ismokt, kur as sakiau, kad zaidziant zaidimus sparta isauga 1.6 karto?
nanoWorld teisingai, sako, as nepriestarauju. Bet jei zmogus nori kazkiek daugiau spartos(jei jam tikrai jos reikia), tai pigesnis variantas nei pirkti maza brangu ssd. Kalba ejo apie sparta, apie rizika as jau pasakiau kaip yra, sprendzia pats autorius.
Kas is tavo skaiciuojamosios super galios, jei hdd tarkime skaitymo greitis butu 10kb/s ? Butent uzkrovimuose ir yra RAID esme, butent apie sparta ir kalbame, as nematau temoje pvz \"reikia paspartint visapuskai PC ar verta det RAID\". Prie ko cia vga, cpu? Temoje, ne apie tai kalba
As jo neklausinejau, su kuo ir kaip tai valgys.

Runonce · Post by **Runonce** » 2009-10-27 15:01

Daug kas kalbate kad su Raid0 didele tikimybe duomenu praradimo??Drysciau abejot...susiduriau su HDD subyrejimu ant Raid0...Media shield is kart perspejo kad baigiasi HDD tarnavimo laikas,ir butina pakeisti...viskas vyko automatiskai,media shield pati persimete duomenis is gendancio hdd y sveika hdd,man teko tik atjungi gendanty hdd ir prijungi naują...nei vieno prarasto baito;)

shift · Post by **shift** » 2009-10-27 17:28

Renuonce>>> tu man atrodo painioji Raid rezimus (raid0, raid1 ir t.t.), jei pas tave buvo mirror\'as tai tada viskas aisku, nes toks sprendimas ir skirtas saugumui uztikrinti. Bet pavyzdziui dingusi elektra ar panasus stresai labai greitai gali raid0 paversti niekalu. Gerai jei kompas skirtas zaidimui, bet jei rimtam darbui tai butu savizudiska rizikuoti duomenimis is kuriu duona valgai.

Runonce · Post by **Runonce** » 2009-10-27 17:42

Nu gal ir maisau,bet tai vistiek ant visu rezimu gi veikia Smart Monitoring rezimas sekantis hdd stovy...o apsidraudimui nuo eletros dingimu gi geriausia UPS naudoti,netgi ir ant paprastos sitemos... jie siaip dabar nebrangus..