Kreipimasis dėl aušintuvų testavimo metodikos pokyčių

Administracijos klausimai ir pan
Post Reply
User avatar
BC00
Posts: 3049
Joined: 2008-06-21

Post by BC00 » 2015-10-08 15:58

Brangūs, lankytojai,
netolimoje ateityje keisis aušintuvų testavimo platformos. Prie i7-4770K prisijungs i7-5820K, kuris pakeis seną gerą X4 955BE, taip pat galbūt atsiras galimybė prijungti šviežutėlį i7-6700K.
Prieš tai iškilo toks klausimas, ar reikėtų aušintuvus testuoti su jiems priklausančia termo pasta, nes visą laiką termo pasta buvo bendra (Noctua NT-H1)? Pritariate ar ne?

tomasrs6
Posts: 55
Joined: 2010-11-28

Post by tomasrs6 » 2015-10-08 16:46

Manau, jog geriausia testuoti ir su gamykline pasta ir su standartizuota (Noctua NT-H1). Tik Jums pasunkęs/prailgęs testavimas.:)

User avatar
ZeroFM
Posts: 369
Joined: 2012-09-10
Location: Alytus

Post by ZeroFM » 2015-10-08 16:52

Nėra ko su gamykline testuot ! Toks pats crap kaip ir intelio šūdo grūdas tepamas ant cpu ko pasekoje delid būtinas .
Kaip testavai taip ir toliau varyk :D

User avatar
Crunk
Posts: 903
Joined: 2008-02-24
Location: Kaunas

Post by Crunk » 2015-10-08 17:11

mano nuomone nieko keisti nereikia
Ryzen 5800X||Thermalright Macho Rev. B||Gigabyte B450 Aorus Pro||Asrock RX 6750 XT||Kingston 32GB 3200MHZ 16CL||WD Black SN770 1TB + Crucial P5 Plius 1TB + Crucial MX500 1TB + Seagate Skyhawk 3TB||Be Quiet system power 600W||Fractal Design Arc Midi R2||LG UltraGear 27GP850 + AOC 24G2U||Logitech PRO X Superlight||Logitech G610

itsunoshiyuga
Posts: 192
Joined: 2013-05-20

Post by itsunoshiyuga » 2015-10-08 17:15

na, būtų įdomu sužinoti kaip ten su termo pasta yra, bet manau, kad visiems svarbiau aušintuvo rezultatai, nes jei renkasi efektyvų aušintuvą tai termo pasta taip pat bus efektyvi parinkta. :)

User avatar
BC00
Posts: 3049
Joined: 2008-06-21

Post by BC00 » 2015-10-08 17:17

Dar kaitalioti pastas tikrai nėra laiko. Arba pvz ant Be Quiet!, NZXT ir pan aušintuvų dedame jiems priklausančias pastas, arba visiems bendrą NT-H1:) Iš esmės nusipirkus kažkokį aušintuvą su termo pasta gauni konkretų paketą, kurio praktiškai niekas nebandys išardyti bėgdamas pirkti kitos termo pastos. Kai kuriais atvejais NT-H1 gali ir suteikti pranašumą ir leisti gamyklinę prastesnę pastą turinčiam aušintuvui pasirodyti geriau. Daugiau nuomonių/pageidavimų?

daimonass
Posts: 1316
Joined: 2011-01-25

Post by daimonass » 2015-10-08 17:41

Palik NT-H1. Neapkrauk savęs papildomais darbais, ypač kai naudos nebus daug.

User avatar
SoTOP
Posts: 871
Joined: 2007-12-11

Post by SoTOP » 2015-10-08 20:35

Nelogiska butu testuoti su priededamom pastom. Geriausias variantas yra testuoti viska su viena standartine, o esant progai padaryti atskira termo pastu testa.

Atavar
Posts: 393
Joined: 2008-08-10

Post by Atavar » 2015-10-08 20:48

MAtau, kad turbut busiu vienintelis, pasisakantis uz testavima su pridedama termo pasta, kadangi 90% jei ne daugiau vartotoju naudoja butent ja.
Testuojami yra ausintuvai, o ne termo pastos - o nepridedamos termo pastos naudojimas iskreipia testuojamo produkto rezultatus. Kas skaito tokias apzvalgas, ne is sportinio intereso, o rinkdamasis, ka pirkti - liks suklaidinti, nes gaus ne tai apie ka skaite.
Aisku, galbut tai menka beda 1-2 laipsniai, bet vistiek :)

User avatar
BC00
Posts: 3049
Joined: 2008-06-21

Post by BC00 » 2015-10-09 13:17

Atavar labai tiksliai išdėstė mano mintį kitais žodžiais. Kadangi nuomonės išsiskiria, tikėtina, kad sprendimas bus priimtas va bank keliu prieš testavimą:D

Post Reply