Monitorius ~600€

[daimonass]

Sveiki,

prireikė nusipirkti antrą pagrindinį monitorių.
Kadangi čia yra didžiulis triušio urvas, tad šiek tiek pasiklydau.

Dabar renkuosi tarp dviejų monitorių Samsung G7 32" bei Mindaugo apžvelgta CU34G3S
Kompiuteris: 5700 xt + R5 3600 kol kas poreikio upgrade nėra, bet ateitis gali pasikeisti.
Žaidžiama yra RPG stiliaus žaidimai.
Sunku išsirinkti turbūt labiausiai dėl 16:9 ir 21:9.

Turiu regėjimo sutrikimą, kad kaire akimi matymas yra labai prastas ir matymo plotis yra siauresnis nei turėtų būti, tad imant 21:9 yra baimė tiesiog nematyti visko
Suprantu kad mano VGA 3440 x 1440 daug sunkiau susitvarkytų nei su 2560 x 1440. Bet čia tik laiko klausimas kada būtų upgreidinama, jeigu būtų poreikis.

Ką patys imtumėte, gal visiškai kitą modeli, gal iš patirties ką nors pasiūlytumėte ?

[Katonas]

Jei periferinis regėjimas yra prastas tai gal geriau į 21:9 daržą nelysti. Aišku, tas AOC lenktas labai agresyviai, tai lyg apgaubia naudojant, tai gal ir nebūtų problemos. Geriausia būtų pasibandyti, bet tokią galimybę sunku gauti, nes norisi ramiai namuose pasibandyti, o ne parduotuvėje. 32 coliai irgi yra gan didelis ekranas į tą patį plotį, tik tiek, kad čia visai skirtingos kategorijos.

P.S. ką dabar naudoji?

[daimonass]

Dabar su TUF GAMING VG249Q

[Katonas]

Tau bus šokas perėjus prie 32 colių nuo 24 Dar matau IPS turėjai, tai siūlyčiau ir likti prie IPS. Daug kam patinka VA, bet su savo padidėjusiu ghostingu jie manęs nežavi, o ir pats vaizdas man labiau patinka IPS'o. Gal tau reikėtų pasižvalgyti į 27 colių monitorius? Toks geras viduriukas, nei per didelis, nei per mažas, geras pikselių tankis, 32 coliai ir 1440p gaunasi pikselių tankis tas pats kai pas 24 ir 1080p. Tai kaip dabar naudoji, nėra ir tai blogai, bet visad norisi geriau gi.

[SoTOP]

32" tikrai didelis, pas mane pvz. ant stalo net nėra pakankamai vietos kad tokį būtų patogu naudoti. Aišku dabar kainų skirtumas gana mažas, 32GP850 už 27GP850 brangesnis tik 100€.

[daimonass]

Supratau. Kartu yra perkamas atskiras didesnis stalas.
Bet kuriuo atveju manau teisingas jūsų pastebėjimas. Kad 32" gali būti per didelis, nuo standartinio 24".
Dabar skaitinėju apie 27 ".
Šiuo metu favoritas yra: MSI Optix MAG274QRF, ne QD versija, nes manau man neverta.

[nemesis]

Bent man, kolkas, idealus atrodo monikas su 32" 1440p ne ultrawide (kaip ir minėjo pikselio dydis gaunasi kaip 24" full hd). Naudoju su 125% išdidinimu.

Kai sėdėjau prie 27" full hd stipriai kliuvo - akivaizdžiai matėsi pikselis. Vis pasidairau atsinaujinti iš trijų metų senumo 200eur pigienos AOC Q3279VWFD8 (deja tik 75hz, būtų 144hz sakyčiau idealus monikas ).

34" 4k ultra wide kliūna pločio ir aukščio santykis, žaidimai keistai atrodo ir nepatogiai. Atrodo turėtų neįmanoma būti žaisti tai ką žaidžiu - strateginius, draugė - sims. Sesės vyras prisipirkęs Xiaomi 34" ultrawide 4k, tai kas dar labai pas jį kliūna tai apšvietimo plėmai - nesu matęs tokių baisių. Maniškis AOC toje vietoje atodo idealus, nors taip manau nėra .

32" 4k ne ultrawide nesu matęs, naudojęs, bet atrodo ką duos mažesnis pikselis jei ir didesnio nebeprimatau įprastoje sėdėjimo pozicijoje, be to su amžium rega turbūt ne į gerąją pusę progresuos. Bet kaip sako geriau, tai ne blogiau. Vat ir dilema didelė man pačiam: keisti į tos pačios rezoliucijos ir dydžio 75Hz -> 144hz, ar ir 1440p -> 4k. 42" finansai neneša ir nežinau ar patogu būtų. Šokas buvo perėjus nuo 23" -> 32", bet dabar visai patogu...

Darbe patogumo prasme 2 x 24" Full HD atrodo aukso viduriukas, darbui į vieną 32/34" ultrawide ar ne ultrawide tikrai nekeisčiau. Į 42" ultrawide nebent

[Katonas]

Truputį primaišei su tais ultrawide, 32 colių yra įprasti 16:9, ultrawide (21:9) yra 34 colių. Čia skonio ir pripratimo reikalas tas ultrawide. Man tinka ir tas ir tas tiek žaidimams, tiek darbui.

[nemesis]

Truputį primaišei su tais ultrawide, 32 colių yra įprasti 16:9, ultrawide (21:9) yra 34 colių. Čia skonio ir pripratimo reikalas tas ultrawide. Man tinka ir tas ir tas tiek žaidimams, tiek darbui.

Pataisiau postą. Aš į juos žiūriu kaip į tiesioginius konkurentus, nes 32" 16:9 ekrano paviršiaus plotas yra didesnis nei 34" ultrawide, kas truputį konfusina kalbant apie monikus ir sprendžiant jų dydį.

Gal ir aš priprasčiau prie 34" ultrawide, bet bent kolkas matyti plačiai dokumentą, bet žemai arba strateginiam žaidime taip pat, atrodo greičiau neigiama savybė, o ne teigiama...
21:9 filmams, lenktynių ar šaudyklių žaidimuose pliusų juose matau.

Įdomi būtų nuomonė tų žmonių kurie gan ilgai naudojo abu ir kokia jų nuomonė dėl šitų skirtingų dydžių (domintų įprastinis pc naudojimas, o ne kažkoks programavimas, dizaininimas, braižymas ir t.t.)

[Katonas]

Truputį primaišei su tais ultrawide, 32 colių yra įprasti 16:9, ultrawide (21:9) yra 34 colių. Čia skonio ir pripratimo reikalas tas ultrawide. Man tinka ir tas ir tas tiek žaidimams, tiek darbui.

Pataisiau postą. Aš į juos žiūriu kaip į tiesioginius konkurentus, nes 32" 16:9 ekrano paviršiaus plotas yra didesnis nei 34" ultrawide, kas truputį konfusina kalbant apie monikus ir sprendžiant jų dydį.

Gal ir aš priprasčiau prie 34" ultrawide, bet bent kolkas matyti plačiai dokumentą, bet žemai arba strateginiam žaidime taip pat, atrodo greičiau neigiama savybė, o ne teigiama...
21:9 filmams, lenktynių ar šaudyklių žaidimuose pliusų juose matau.

Įdomi būtų nuomonė tų žmonių kurie gan ilgai naudojo abu ir kokia jų nuomonė dėl šitų skirtingų dydžių (domintų įprastinis pc naudojimas, o ne kažkoks programavimas, dizaininimas, braižymas ir t.t.)

Aš tai žinau, kad ekrano ploto pas 32 colių daugiau nei pas 34 (21:9). Viskas čia normalu dėl to, geometrija. Tas pats ir pas telefonų gaunasi, kuo pailgesnis ekranas, tuo įstrižainė didesnė gaunasi.

Kalbant apie patogumą, čia vėl labiau nusiteikimas gal. Su ultrawide reikia pasiruošti visokiems nesuderinamumams žaidimuose ir juodiems šonams. Naujesni žaidimai jau geriau, net HUD atitempia ten, kur būtų su įprastu 16:9 monitoriumi. Naršant šonai irgi lieka nepanaudoti, maža naujiena. Dirbant tikrai patogu jei mėgsti multitaskint. Keli langai labai gerai šalia vienos kito telpa. Kaip pats sakei, tobula dirbti su dviem 24 colių, tai čia gi tas pats gaunasi, dalinant ekraną dviem užduotims. Dėl žaidimų, tai strategijos gal ir ne pats geriausias pasirinkimas su ultrawide, visokie pirmo asmens ir trečio asmens tai man labai patinka.

[nemesis]

Truputį primaišei su tais ultrawide, 32 colių yra įprasti 16:9, ultrawide (21:9) yra 34 colių. Čia skonio ir pripratimo reikalas tas ultrawide. Man tinka ir tas ir tas tiek žaidimams, tiek darbui.

Pataisiau postą. Aš į juos žiūriu kaip į tiesioginius konkurentus, nes 32" 16:9 ekrano paviršiaus plotas yra didesnis nei 34" ultrawide, kas truputį konfusina kalbant apie monikus ir sprendžiant jų dydį.

Gal ir aš priprasčiau prie 34" ultrawide, bet bent kolkas matyti plačiai dokumentą, bet žemai arba strateginiam žaidime taip pat, atrodo greičiau neigiama savybė, o ne teigiama...
21:9 filmams, lenktynių ar šaudyklių žaidimuose pliusų juose matau.

Įdomi būtų nuomonė tų žmonių kurie gan ilgai naudojo abu ir kokia jų nuomonė dėl šitų skirtingų dydžių (domintų įprastinis pc naudojimas, o ne kažkoks programavimas, dizaininimas, braižymas ir t.t.)

Aš tai žinau, kad ekrano ploto pas 32 colių daugiau nei pas 34 (21:9). Viskas čia normalu dėl to, geometrija. Tas pats ir pas telefonų gaunasi, kuo pailgesnis ekranas, tuo įstrižainė didesnė gaunasi.

Kalbant apie patogumą, čia vėl labiau nusiteikimas gal. Su ultrawide reikia pasiruošti visokiems nesuderinamumams žaidimuose ir juodiems šonams. Naujesni žaidimai jau geriau, net HUD atitempia ten, kur būtų su įprastu 16:9 monitoriumi. Naršant šonai irgi lieka nepanaudoti, maža naujiena. Dirbant tikrai patogu jei mėgsti multitaskint. Keli langai labai gerai šalia vienos kito telpa. Kaip pats sakei, tobula dirbti su dviem 24 colių, tai čia gi tas pats gaunasi, dalinant ekraną dviem užduotims. Dėl žaidimų, tai strategijos gal ir ne pats geriausias pasirinkimas su ultrawide, visokie pirmo asmens ir trečio asmens tai man labai patinka.

Jo, geometrija čia, bet psichologiškai keista, iki ultrawide priprate buvom jau kad daugiau " geriau, o dabar tai nežinau kas svarbiau ar rodomas plotas ar įstrižainė. Atrodo gal plotas, bet į kvadratą ir žiūrėt nesinorėtų...

[daimonass]

Ačiū visiems už komentarus. Užsisakiau mag274qrf. Kai pamėginsiu, pasižaisiu daugiau parašysiu trumpą komentarą apie savo įspūdžius.

[Ketch]

Sveiki,

Galvoju atsinaujinti monitorių iš senuko Dell 24"

Žiūriu į 27" 1440p 144Hz. Gal kas kokių rekomendacijų turit, ką naudojat ir esate patenkinti.

Pats žiūrinėju į tokį variantą: https://www.skytech.lt/ls27ag520nuxen-s ... 84794.html

[SoTOP]

LG 27GP850-B yra panašaus lygio, gal vos geresnis, arba šiek tiek prastesnis ir pigesnis 27GN850-B.

[Ketch]

Nusipirkau LG 27GP850-B. Šiaip visai patenkintas, atrodo gerai, rodo gerai, kažkokių problelmų nepastebėjau. Ačiū SoTOP už rekomendaciją Tik peršokus nuo 24" pire 27" teko priprast O ir ryškumas uždėtas default dar buvo 50/100. Akys greit pavargdavo, kol nenusimažinau iki 20.

[Katonas]

Nusipirkau LG 27GP850-B. Šiaip visai patenkintas, atrodo gerai, rodo gerai, kažkokių problelmų nepastebėjau. Ačiū SoTOP už rekomendaciją Tik peršokus nuo 24" pire 27" teko priprast O ir ryškumas uždėtas default dar buvo 50/100. Akys greit pavargdavo, kol nenusimažinau iki 20.

Man kiek teko bandyti monitorių, o jau gan nemažai, tai visada ryškumas užkeltas. Čia, kad pirmas įspūdis būtų, va koks ryškus, bet akis degina tai kaip reikalas, ypač prieblandoje ar tamsoje. Todėl labai teisingai padarei sumažindamas ryškumą.

[aiwaris]

panaudotumet monitoriu su 250 cd/m² tada suprastumet kad ir max gali buti per maizai

[ojojoj]

O monitorius su zonom apsvietimo daro ar tiesiog vienodai sviecia ir viskas t.y. ryskumas vienodas per visa plota?

[Katonas]

panaudotumet monitoriu su 250 cd/m² tada suprastumet kad ir max gali buti per maizai

Monitorius naudoju ~120 cd/m² ir laptopą pritemdęs irgi panašiai, nesuprantu tų kuriems 250 cd/m² per mažai. Nebent saulėtas kambarys ir tiesiai saulė šviečia.

[Katonas]

O monitorius su zonom apsvietimo daro ar tiesiog vienodai sviecia ir viskas t.y. ryskumas vienodas per visa plota?

Su pritemdymo zonomis dar neteko nieko bandyti, bet jos turėtų veikti tik su įjungtu HDR ir paryškinama tik tam tikra ekrano vieta. Kuo daugiau tų zonų tuo tiksliau padaroma.