RV870 vs GT300

Renault999I9I · Post by **Renault999I9I** » 2009-07-01 02:33

http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... chitecture

Kiewliszki · Post by **Kiewliszki** » 2009-07-01 11:51

Smagu pasiskaityt gudrių ATI fanų kaipir blogus, tik vietomis labai jau daug abejonių. Ir šiaip, malimas tą patį per tą patį, naudojantis keletu teiginių, kurie gali būti ir neteisingi, ir spėlionių, kurios gali ir nepasitvirtint.

Kalbama apie DX10 galimybes, ATI sunkų darbą jas įgyvendinant R600, o paskui jų nepanaudojimą dėl Nvidia ir MS susitarimo. Taip buvo, ir tai tikrai priverčia šlykštėtis Nvidia ir MS. Bet Paskui seka teiginys, jog Nvidia reikės dėl to kurti viską iš naujo, o ATI jau iš esmės viską sukūrė. Nu nesąmonė. Vistiek reikės abiejoms perdaryt ir sukurt visko nemažai. Plius, tos visos instrukcijos neužims ten jau tiek daug, kiek autorius sureikšmina. Keliasdešimt mln tranzistorių kažkur, o žinant, kad GT300 turės jų tikrai daugiau nei 2,5 mlrd, tas sureikšminimas atrodo kvailas.

Apie GT300 nesėkmę kovojant su Larrabee jau visai svaigstama, grynas spėliojimas. Beje, nemažai šaltinių jau pranešė, kad GT300 pirma revizija jau pagaminta, o autorius tarsi aiškiaregys sako, kad ne. Dėl Low ir High Risk gaminant GPU išvis patylėsiu, nes nuo jų mažai kas priklauso, jei TSMC ir toliau grybaus su 40nm.

pushaz · Post by **pushaz** » 2009-07-01 12:04

Pilnai pritariu Kiewliszki - charlie nemirstantis artistas

Jau vien zodziai The Inquirer ir charlie demerjian nesukelia visiskai jokio net noro skaityt,ten tiek slamsto pastoviai rasoma,kad net kartais neverta skaityti viso \"straipsnio\" - uztenka permest komentarus ir pasijuokti is autoriaus \"toliaregiskumo\" - jis sake,kad 8800GTX bus fail,jis sake,kad sli niekad nebus igyvendinta,jis sake,kad ati 2xxx serija nusluos 8800GTX ir daug kitu juokingu dalyku.
Saitas,kazkada buves idomus,dabar pavirtes i totalu varyma,visi kas bent kiek supranta kas dedasi pc hardware rinkoje,eis geriausiu atveju ten pasijuokt.
Neveltui Fuadas (Fudzilla) pasitrauke is Inquirer,suprato,kur link suka tas vadinamas \"naujienu saitas\" su charlie priesakyje

O tiesa pasakius,Fudzillos \"pranasystes\" labai daznai pataiko i desimtuka.

Deft · Post by **Deft** » 2009-07-01 12:11

Kai pasirodys GPU bus matyt kas ir kaip, o čia tai lempa.

svedas · Post by **svedas** » 2009-07-01 13:14

Joa straipsnis pasirode ganetinai saliskas ir dauk duomenu trauktu is oro.

Renault999I9I · Post by **Renault999I9I** » 2009-07-01 20:51

Nu jo. Visgi baigiant skaityti straipsny pasidare jau aisku iki kur jis suko =/

alonzo2 · Post by **alonzo2** » 2009-09-10 17:36

Gandai apie 5870 ir 5850 specifikacijas:

http://alienbabeltech.com/main/?p=11135

Radeon HD5870 1600sp, gpu daznis 850mhz, atmintis GDDR5-1200mhz (399usd); TDP load/idle 190/28W

Radeon HD5850 1440 stream processors, gpu daznis 700mhz, atmintis GDDR5-1000mhz (299usd); TDP load/idle 170/28W

RV870 GPU bus ~30% didesnis uz RV770 (~330mm2);

Jeigu tai tiesa tai AMD tikri saunuoliai! Dabar GTX285 kainuoja ~340usd, ir turetu labai smarkiai atpigti....
Si vakar tikesimes suzinoti daugiau info

Deft · Post by **Deft** » 2009-09-10 17:43

Aš kaip supratau čia jau buvo kaip ir patvirtinta.

alonzo2 · Post by **alonzo2** » 2009-09-10 17:48

Kol kas niekas nieko nepatvirtino, snd vakare bus pristatymas tik zurnalistams ir isdalins pvz. testams

Laukiam pirmu testu!

Megstu · Post by **Megstu** » 2009-09-10 17:57

Informacija apie VGA jau yra papostinta kitame naujienų puslapyje Overclock na o galūnę patys suprasite, nes negaliu rašyti čia adreso.

Deft · Post by **Deft** » 2009-09-10 19:11

http://www.fudzilla.com/content/view/15454/1/

Creative64x2 · Post by **Creative64x2** » 2009-09-10 21:49

Viską paskaičius tai atrodo bus FAIL HD5xx0...

Deft · Post by **Deft** » 2009-09-10 22:08

Pagal ką tokios išvados?

Creative64x2 · Post by **Creative64x2** » 2009-09-10 22:17

Gal mano watag\'ų šaltinis klysta, bet HD4870 naudoja 130W ( http://archive.atomicmpc.com.au/forums. ... t=9354&p=0 )
, o HD5870 180W, o spartą žada tik +60proc, nors teoriškai 100+proc turėtų būt bei 40nm naudojamas, tad turėtų efektyviau elektrą vartot. Gal tik 256bitai viską stabdo, kas ten žino, bet kol kas atrodo nieko gero, o foldinge ir toliau vilksis kaip vėžliai. Čia kol kas tik mano nuomone ir jokių testų aš nemačiau. Žiūrėsim kaip čia bus

Deft · Post by **Deft** » 2009-09-10 22:22

Foldinge velkasi, nes cuda nepalaiko. O elektros sanaudas jau kaip ir minėjo labai sutvarkė kai idle tevalgo 40w~ yra super, nes tu daugiau nežaidi nei žaidi

jei sparta 40nm butu tokia pat kaip rv770 beabejo W valgytų mažiau o dabar ir sparta gi ant kiek išspaudė, o tas 256bit išvis nė prie ko mažiausia įtaka esmė kiti parametrai o jie įspudingi ganėtinai, čia kaip ir su 4850 - 4770 pastarasis turi 128bit magistrale ir ddr5, o 4850 256bit ir ddr3 ir sparta vienoda

alonzo2 · Post by **alonzo2** » 2009-09-10 22:28

Jeigu vaizdo plokste naudoja iki 150W, pas ja dazniausiai buna vienas 6-pin jungtis papildomam maitinimui, nes 75W maitinima ima is pci-e x16 ir 75W per 6-pin, pvz. kaip sita plokste:

http://www.nvidia.com/object/product_ge ... 50_us.html

Jeigu naudoja daugiau kaip 150W, tada buna jau dvi 6-pin jungtys ir galima naudoti vaizdo plokstes kurios \\\"valgo\\\" iki 225W. Pvz sita:

http://www.nvidia.com/object/product_ge ... 85_us.html

Galingiausios plokstes naudoja 6-pin ir 8-pin jungtis:

http://www.nvidia.com/object/product_ge ... 95_us.html

Pas 4870 2x 6-pin jungtys

Creative64x2 · Post by **Creative64x2** » 2009-09-11 07:53

Su tais watais tai niekas neaišku. tarkim paimam mano turimą 9600GT http://www.gpureview.com/GeForce-9600-GT-card-557.html čia rašo kad MAX vartoja 95vatus (turbinta kaip suprantu), o aš turiu neturbintą ir jai nereik jokių papildomų matinimų, o tai reiškia teisesnis šitas puslapis http://archive.atomicmpc.com.au/forums. ... t=9354&p=0

Tų PIN papildomų gali pridėt kad vartotojai galėtų turbinti.
Kad ir turėta x1950pro buvo su 6pin, tačiau jai būtų užtekę PCI-e lizdo.

SoTOP · Post by **SoTOP** » 2009-09-11 11:32

Creative, pas tave PCI-E 2.0, tai reiskia kad ji gali perduoti ne 75w, bet 150w. Todel ir nereikia papildomai 6pin jungti.

Creative64x2 · Post by **Creative64x2** » 2009-09-11 12:30

Gerai sakykim, kad PCI-e 16x 2.0 gali perduoti 150W, tačiau jei aš ją įdėsiu į pirmą PCI-e? Ant plokštės nėra jokių papildomo matinimo lizdų, tad kaip suprantu veiktų ir su 75W(o realiai turėtų imti kiek mažiau). Taip kad šitas puslapis http://www.gpureview.com/GeForce-9600-GT-card-557.html rašo maximumą imant ir nestandartinių VGA vatų vartojimą, o mano be jokių OC taip kad šitas puslapis arčiau tiesos http://archive.atomicmpc.com.au/forums. ... t=9354&p=0

O kalbant vėl apie tuos ATI tai ant popieriaus atrodė bus monstras HD5, tačiau dabar kai prakalbo apie realų spartos prieaugį tai nieko gero. Bet tikriausiai kalti draiveriai bent kol kas. O tas standartinis HD5870 dizainas tai nekelia jokio pasitikėjimo. jūs pažiūrėkit kiek vietos tepalikta orui išeiti, o vartos 180W, taip kad ūš kaip veršis arba kais 90+C.

VGA evoliucija patiko iki HD3 ir GF8 serijų, toliau ir vėl eina link milžiniškų galingumų ir dar didesnių elektros sąnaudų. Atrodo, kad teks praleisti HD5 ir GT300, nebent mid endai dar vartos proto ribose vatų ir prilygs GTX275/285

Deft · Post by **Deft** » 2009-09-11 13:17

Man kaip patinka tokie žmonės pranašai, jau tu numatai ateitį kaip kais, kaip valgys W ir kaip bus lėvai

Tai jei tau +- 10w yra pzdc tai gal išvis neverta tau naudot PC juk W valgo elektra brangsta OMG, mano akimis 60%+ spartos prieaugis yra tikrai didelis. Pažiūrėsiu ką tu papasakosi kai išeis GTX 380 su 280W

tada sakysi ai px tie W žiurėkit kokia GALIA!!!!, tada išeis 5870x2 ir lenks galia tą GTX, ir tada sakysi OMG žiūrėkit dual chip lėvakas keptuvė, o W kiek valgo net 300