SMG vs. LG

Diskusijos susijusios su visa PC geležimi
User avatar
Fikusas
Posts: 66
Joined: 2008-10-05
Location: Vilnius

Post by Fikusas » 2009-08-07 14:27

Reikia naujo LCD žaidimams bei filmams. Planuoju imti 23 colių. Kurį iš šių patartumėte? :)

http://www.samsung.com/my/consumer/deta ... 3EFHKFV/XM

http://www.lge.com/us/computer-products ... 53V-PF.jsp

Runonce
Posts: 212
Joined: 2009-07-24

Post by Runonce » 2009-08-07 14:57

Na monitoriai is ties abu puikus...bet bijau kad kai kuriem zaidimam tokiai rezoliucijai gali nepakakti tavo naudojamos ATI RADEON HD 4650...aisku galima deti antra vga ir naudoti CrossFireX,bet tai ir ne visi geimai veiks ta funkcija...na bet visada gi galima ir pasitenkinti ir mazesne rezoliucija zaidimu nustatymuos nei esama monitoriaus...asmeniskai daugiau linkes prie Samsung...


User avatar
Fikusas
Posts: 66
Joined: 2008-10-05
Location: Vilnius

Post by Fikusas » 2009-08-07 15:19

Runince > kol kas prie šito LCD bus kompas su E8400 + 8800GT :) Pavasarį žadų pirkt galingesnį.

CandyBoy> Dell netinka. Renkamės iš SMG ir LG :)

CandyBoy
Posts: 137
Joined: 2008-01-06

Post by CandyBoy » 2009-08-07 15:43

Kodel zmogeliui netinka dell ?

User avatar
Fikusas
Posts: 66
Joined: 2008-10-05
Location: Vilnius

Post by Fikusas » 2009-08-07 15:46

LG ir SMG modelius galima bus gyvai apžiūrėti Elektromarkte arba Topo centre, o Dell neapžiūrėsi gyvai. Be to iki šiol pirkau LG ir SMG, tad ir norėčiau prie jų pasilikti :)

-NRJ-
Posts: 338
Joined: 2007-11-24

Post by -NRJ- » 2009-08-07 18:58

zinoma daug kas remiasi i kaina kokia gali skirti monitoriui? tas CandyBoy siulomas DELL variantas vertas demesio kaip uz tokia kaina http://www.gerakaina.lt/new/product_inf ... s=DMS2309W

taciau betkuris labiau besidomintis monitoriais zino DELL modeliu kokybe. ipatingai siu saldainiu: http://www.gerakaina.lt/new/product_inf ... is=2408WFP

tik kaina kiek per smarki cia lietuvoi.

bet patariu neisikibti tik i 2 gamintojus. perdaug susiaurini galimybiu rata.

dzapie
Posts: 409
Joined: 2009-07-21

Post by dzapie » 2009-08-07 21:57

As tavo vietoj imciau samsunga. Nors praktiskai jie visiskai nesiskiria, bet pats pries metus rinkaus is lg ir samsung, pasirinkau samsung ir nesigailiu. Bet nemanau kad gailetumeis ir ygijes lg.

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-07 23:01

Nesąmonė imti šiuo metu 22\"W, 23\"W ar 24\"W monitorių. Dabar atėjo jau 26\"W(25.5W) monitorių era, rez. aišku kaip ir 24\"W - 1920x1200 , tačiau praktiškai galiu pasakyti, kad tikrai yra 26\"W pranašumas lyginant su 22\"W. Pats turiu 22\"W ir kartais tikrai trūksta pločio. Savo 22\"W įsigijau dar prieš 2 metus, kai buvo šių monitorių pikas.

22\"W ar 23\"W apskritai nesamonė imti, o štai 24\"W dar galima imti kaip biudžetinį variantą - mačiau po 500 litų parduotuvėse kai kur stovi, tai nėra brangu. 26\"W eina nuo 1000 litų, nors aš asmeniškai 26\"W pripažystu tik su TV tiuneriu modelius, kurių kaina eina ~1300 litų. Už tokią kokybę ir galimybes tai tikrai nėra daug.

PS. Aš vertinu labiau Samsung produkciją, todėl rekomenduočiau imti būtent Samsung. Puiki yra SS \"BlackRose\" serija :)

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-07 23:06

O visiems protams kurie sako \'gali nepakakti tavo VGAtokio dydžio monitoriaus\' etc.. Tai mažiau patarių tokių patariu klausyti. Tikrai keli šimtai taškų pločio nedaro ten FPS kritimo dvigubai ar pan. Bus mažiau keliolika ar keliasdešimt procentų, bet monitorius yra ilgaamžis dalykas, kaip ir komp. kolonėlės. Abu perkami dažnai 5 metų periodui, o ne tai kaip VGA kuri pas retą būna ilgiau nei 2 metus. Nors pas mane asmeniškai turbūt stovi jau beveik trejus.

Negana to, jeigu taip miršti dėl tų kadrų stygiaus, tai susimažink rezoliuciją viena pakopa, ir monitorių atitrauk ~30 cm toliau. Turėsi tą patį efektą kai ir žaisdamas su mažesniu monitoriumi, tik tiek kad tavo monitorius bus perspektyvesnis ateities atžvilgiu.

Deft
Posts: 1202
Joined: 2008-05-05

Post by Deft » 2009-08-08 01:20

FPS kiekis nesikeis, nes reza bus vienoda, jei žmogus perka moniką, su full hd 1920x1200 reza, tai reiškia, dėl vga problemų nekils jam viskas aišku, o visi 26\" monikai turi tokią pat rezą kaip 23\".

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-08 02:01

Atsidarau autoriaus profilį ir matau:
[c]Monitorius: LG 19\" Wide[/c]

Sakai nesikeis? :D. O aš sakau kad pasikeis :)

Deft
Posts: 1202
Joined: 2008-05-05

Post by Deft » 2009-08-08 02:13

LOL, man neįdomu kokį jis turi dabar, jis perka 23 full hd, ir neklausia ar kris performance vga reiškia jam tai nerūpi ir pan. O tavo 26 monitorius fps įtakai nedarys, dėl same rezos.

Runonce
Posts: 212
Joined: 2009-07-24

Post by Runonce » 2009-08-08 09:41

Va vien tik del to ir nepirkciau 26\\\\\\\" moniko...dėl same rezos kaip ir 23\\\\\\\".Tuoj prades gaminti ir 26\\\\\\\" su didesne reza,va tada kitas reikalas.O dabar graziau rodys 23\". Pamenu kai pries 3m pakeiciau savo 19\\\" 1440x900 į 22\\\" 1680x1050,tai ant performance iš kart pajutau..

Deft
Posts: 1202
Joined: 2008-05-05

Post by Deft » 2009-08-08 12:08

Pritariu, same reza nėra sąžininga gamintojų atžvilgiu, nors filmai ir smagiau žiūrysi, o dėl performance aš ir pajutau, kai nuo CRT 1024x786 su 4770 perėjau prie 1650x1080, po to įsidėjau dar vieną 4770.

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-08 21:18

Turiu 22\"W jo same rez yra su 20\"W. O ką tai reiškia. Paprasčiausiai tekstas yra didesnis ir visa kita. O su 20\"W viskas yra labiau sugrūsta į vieną tašką... Tarp 22 ir 23 vos vienas colis t.y. vos 4,5%, o rez. padidėja 15 proc. Taigi išvada, kad viskas atrodo smulkiau. Ir aš nesakyčiau kad tai yra privalumas.

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-08 21:20

Ir kas čia ištraukė info kad 26\\\"W(25.5W) rezoliucija bus pakeista? :D Niekur neteko skaityti. Ji baik buvo 1920x1200 taip ir liks, kaip kad 23.5\\\"W.
Didesnė rez. būtų nebent jau ne 25.5\\\"W modelyje, o 27\\\"W modelyje ar 28\\\"W modelyje... Nors jie išvis dabar net į monitorių klasę vargiai patenka, nes didesnėms rez. nėra jokių adaptacijų niekur.
Ir man asmeniškai turbūt 25.5\"W ir yra tas idealus monitoriaus dydis. Jau didesnis tikrai keltų nepatogumų manau.

Runonce
Posts: 212
Joined: 2009-07-24

Post by Runonce » 2009-08-08 22:18

Na as paprasciausia dar puikiai pamenu tuos laikus kada dar 19\" buvo klestejimo virsuneje,bei atrode dideli,tuoj pasirode 20\" ir ju reza budavo kaip ir 19\"-1440x900...Na ir tik veliau atsirado tokie pvz. kaip Samsung Black Rose 20\" su 22\" reza 1680x1050.Patikek bus taip ir su 26\" monikais,ant full HD nesustos...
P.S buvau savo PC ant teliko Samsung 32\" su 1024x768 reza pasijunges...tikrai vaizdelis nekoks...del dideles istrizaines su maza reza...Taip...DVB-T ziuret tokios rezos pakanka...bet cia kazkas panasu butu lygint 23\" ir 26\" su tai pacia reza...

ozzWANTED
Posts: 24
Joined: 2009-06-27

Post by ozzWANTED » 2009-08-08 22:41

Nu aš tai sakau kad yra bullshit tai ką čia sakai. Mačiau aš 23.5\"W mačiau ir 20\"W. Ir sakau. Ir 20\"W yra per didelė rez 1680, ir 23.5W yra per didelė rez. 1920. Būtent ant viena pakopa didesnių monikų tą rez. ir atrodo geriau. Atitinkamai 20\"W -> 22\"W, bei 23.5\"W -> 25.5\"W. Ir aš sakau ne šiaip sakau. Tiesiog gali nueiti į BMS ar BeOn\'ą, ar ICG ar Topo Centrą ir pamatyti realiai kaip ant tų rez. viskas atrodo. Ant 22\"W 1680 puikiai tinka ant 26\"W 1920 taip pat puikiai tinka ir nereikia nieko didinti. Taip pat atisimink kad 26 iš tikrųjų nėra 26. O yra tik 25.5\"W kaip žiūrėjau turbūt visi. O pas mane yra pilni 22\"W. Nežinau kodėl gamintojai dabar daro 23.5\"W ir 25.5\"W modelius, o ne lygių rez. bet šuolis čia puikiai atitinka procentus jeigu darant perėjimą 22\"W -> 25.5\"W. Pats ketinu daryti tokį perėjimą ateityje...

Deft
Posts: 1202
Joined: 2008-05-05

Post by Deft » 2009-08-08 22:51

Kuos smulkiau tuo didesnė kokybė, lol.

Post Reply