Pigus vs Brangus SSD - Paprastiems/Pažengusiems vartotojams
Posted: 2019-04-17 20:00
Pažiūrėjus naują apžvalgą, apie "Patriot Burst" 1TB SSD, galvoju būtų neblogai tuo pačiu padiskutuoti šiek tiek apie pigius/brangius ssd.
Iš testų matosi, kad Patriot tokias užduotis kaip win/game užsikrovimą atlieka ne blogiau negu pvz brangūs samsung ssd.
Daug maž panašių rezultatų ir tikėjaus, remiantis kitais realaus pasaulio užsikrovimo testais esančiais youtube ir pan., kur yra testuojami pigūs sata ssd prieš brangius nvme ssd, ir tarp kurių win/game užsikrovimo skirtumo beveik nėra jokio.
Visur matant tokius testų rezultatus, vis peršasi mintys, kad paprastiems/pažengusiems, o gal net ir beveik užkietėjusiems kompiuterių vartotojams, beveik neapsimoka pirkti brangių ssd, nes bus daromos pagrinde tokios užduotys su kuriomis net ir pigiausi ssd susitvarkys ne ką ne blogiau negu brangūs.
Kiek išeina išpešti informacijos iš interneto, turbūt pagrindinis skirtumas tarp pigių ir brangių ssd (paprastiems/pažengusiems vartotojams) yra tai, kad pigūs ssd bus kažkiek mažiau stabilūs, ir gal būt mažiau patikimi, kas gali nulemti informacijos praradimą.
- Bet ant kiek realu, kad paprastas/pažengęs vartotojas pastebės nestabilumo skirtumą, tarp pigiausio ir brangiausio ssd? Turbūt beveik nerealu?
- Ir ant kiek realu kad pigus SSD suges? Kiek SSD esate matę sugedusių? Asmeniškai aš pastoviai "bendrauju" su nemažai, pigaus/vidutinio brangumo SSD, ir per visą SSD gyvavimo laiką, savo akimis esu matęs tik vieną sugedusį OCZ SSD.
Internete neypatingai daug info randu šiuo klausimu, ar kokių rimtų testų/diskusijų.
Gal kas yra užmatęs kokios rimtos laboratorijos testus/išvadas apie visą tai? Technews dar šio klausimo lyg ir nenagrinėjo išsamiuose testuose?
Kaip jūsų patirtis/nuomonė, su kokiomis dar problemomis gali susidurti paprastas/pažengęs vartotojas, nusipirkęs patį pigiausią ssd vietoj brangiausio?
Iš testų matosi, kad Patriot tokias užduotis kaip win/game užsikrovimą atlieka ne blogiau negu pvz brangūs samsung ssd.
Daug maž panašių rezultatų ir tikėjaus, remiantis kitais realaus pasaulio užsikrovimo testais esančiais youtube ir pan., kur yra testuojami pigūs sata ssd prieš brangius nvme ssd, ir tarp kurių win/game užsikrovimo skirtumo beveik nėra jokio.
Visur matant tokius testų rezultatus, vis peršasi mintys, kad paprastiems/pažengusiems, o gal net ir beveik užkietėjusiems kompiuterių vartotojams, beveik neapsimoka pirkti brangių ssd, nes bus daromos pagrinde tokios užduotys su kuriomis net ir pigiausi ssd susitvarkys ne ką ne blogiau negu brangūs.
Kiek išeina išpešti informacijos iš interneto, turbūt pagrindinis skirtumas tarp pigių ir brangių ssd (paprastiems/pažengusiems vartotojams) yra tai, kad pigūs ssd bus kažkiek mažiau stabilūs, ir gal būt mažiau patikimi, kas gali nulemti informacijos praradimą.
- Bet ant kiek realu, kad paprastas/pažengęs vartotojas pastebės nestabilumo skirtumą, tarp pigiausio ir brangiausio ssd? Turbūt beveik nerealu?
- Ir ant kiek realu kad pigus SSD suges? Kiek SSD esate matę sugedusių? Asmeniškai aš pastoviai "bendrauju" su nemažai, pigaus/vidutinio brangumo SSD, ir per visą SSD gyvavimo laiką, savo akimis esu matęs tik vieną sugedusį OCZ SSD.
Internete neypatingai daug info randu šiuo klausimu, ar kokių rimtų testų/diskusijų.
Gal kas yra užmatęs kokios rimtos laboratorijos testus/išvadas apie visą tai? Technews dar šio klausimo lyg ir nenagrinėjo išsamiuose testuose?
Kaip jūsų patirtis/nuomonė, su kokiomis dar problemomis gali susidurti paprastas/pažengęs vartotojas, nusipirkęs patį pigiausią ssd vietoj brangiausio?