Sveiki, isigijau mac pro 4.1 (2xE5520, 16gb) ir isidėjau dar rx 580. Kompas veikia puikiai tik išskyrus sparta (nes stovi senas hdd). Galvoju isidėti ssd 480gb diską (pradžiai win, paskui xos sistemai). Kadangi mac pro palaiko max Serial ATA (3 Gb/s) sparta, maksimaliai ssd neišnaudosiu (bet spartos pojutis bus nuo hdd). Kol kas apsistojau tiek bx500 ir mx500. Gal bus kitokie siulymai?

Geri SSD, savo kainos zonose vieni geriausių pasirinkimų.

https://www.1a.lt/p/adata-ssd-ultimate- ... 12gt-c/kjn labai panašus į MX500, garantija trumpesnė bet kaina mažesnė.

Aš irgi dar būčiau siūlęs į SU800 pasižiūrėt. Nors ir SATA 3 Gb/s tebus, bet DRAMless (BX500) greičiausiai aplenkčiau norint flawless experience. Asmeniškai jaučiu mikro lagus.

BX500 extremaliai pigus ir gan neblogas, SU800 tik 10€ pigesnis uz MX500, taciau nemazai prastesnis del pSLC buferio ir stipraus suletejimo uzpildzius diska. WD Blue 3D 5€ pigesnis ir panasus i MX500 savo sparta. Manau geriau nepagailet keliu euru ir imt MX500.

Edit: istryniau Transcend 230s, turbut 256GB kaina paziurejau

Greitai peržvelgiau skelbimus ir užkliuvo vienas. https://www.skelbiu.lt/skelbimai/kingst ... 27634.html Vertas dėmesio už tokią sumą?

p.s. aišku reikia pasiskaitinėti ar palaikys butent šitas adapteris

DasMachine wrote: ↑

2019-06-27 14:14

BX500 extremaliai pigus ir gan neblogas, SU800 tik 10€ pigesnis uz MX500, taciau nemazai prastesnis del pSLC buferio ir stipraus suletejimo uzpildzius diska. WD Blue 3D 5€ pigesnis ir panasus i MX500 savo sparta. Manau geriau nepagailet keliu euru ir imt MX500.

Edit: istryniau Transcend 230s, turbut 256GB kaina paziurejau

512 GB kainuoja kaip ir SU800 ~60 eurų. Normali kaina.
Nelabai supratau ką norėjai pasakyti, kad SU800 nemažai prastesnis dėl pSLC buferio? Buferis ten sureguliuotas, kad būtų kuo didesnis, bet nuo to nukenčia sparta jam pasibaigus. Pas MX500 pats NAND spartesnis.

BC00 wrote: ↑

2019-06-27 20:01

DasMachine wrote: ↑

2019-06-27 14:14

BX500 extremaliai pigus ir gan neblogas, SU800 tik 10€ pigesnis uz MX500, taciau nemazai prastesnis del pSLC buferio ir stipraus suletejimo uzpildzius diska. WD Blue 3D 5€ pigesnis ir panasus i MX500 savo sparta. Manau geriau nepagailet keliu euru ir imt MX500.

Edit: istryniau Transcend 230s, turbut 256GB kaina paziurejau

512 GB kainuoja kaip ir SU800 ~60 eurų. Normali kaina.
Nelabai supratau ką norėjai pasakyti, kad SU800 nemažai prastesnis dėl pSLC buferio? Buferis ten sureguliuotas, kad būtų kuo didesnis, bet nuo to nukenčia sparta jam pasibaigus. Pas MX500 pats NAND spartesnis.

pSLC buferis dinaminis ir priklauso nuo likusios laisvos vietos, todel, neskaitant kad pats NAND letesnis uz MX500, skirtumas tampa dar didesnis kai diskas pripildomas duomenu. Tarkim sustained sequential nera toks butinas virs 50GB, bet manau tai atsiliepia ir random'am. Butu ydomu pamatyti 80% pripildytu realaus naudojimu testus, nes kolkas maciau tik anandtech 0/100%

Pas MX500 irgi dinaminis. Bet čia nėra ko diskutuot, MX500 > SU800.
Kaip tik testuoju 256 GB SX8200 Pro. Ar 5 proc arba 90 proc užimtumas CDM rodo, tuos pačius random. Tokią tendenciją jau seniai pastebėjau ir su kitais SSD. Aišku geriausia būtų pasimatuot su IOMeter. Aišku galima būtų kažką real world pažiūrėt su 80 proc užpildymu, bet SX8200 Pro (256 GB ir 512 GB) testavimas parodė, kad neblogai veikia ir dabartinė testavimo metodika

Ant tokio hajendo tai nesijaus Ir visokie AS SSD, IOmeter ir panasiai tespeja tik kontrolleri pratestuot, reikia rimtu testu kaip anandtech arba technews realus naudojimas SU800 vs MX500 vs SX8200 Pro butu pats tas. Manau viena kart atlikus testa butu galima padet taska situ klausimu. Jei skirtumo nesimatys vadinasi tai tik mitas ir anandtech testas yra didziulis overkill. O jei matysis, tai technews taps revieweriu lydere pramusinejancia naujus horizontus