bugism wrote: ↑2023-08-21 19:30
Tam ultra wide yra lenkti, kai pasiėmiau 38' pimas toks (gavau truputį naudotą su garantija ir pigiau gan žymiai), buvau nusistatęs prieš lenktus ir ultra wide, bet pabandes viskas ok, plačiau žaidimai matosi o sėdžiu prie standartinio stalo apie 80 cm nuo akių.
Plačiau tai plačiau, bet kad 34" Ultrawide aukštis tik kaip ant 24" full hd ekrano. Plotis gal gerai tam tikro tipo žanro žaidimuose kaip klasikinės šaudyklės, lenktynės, bet strateginiuose, RPG, šaudyklėse kur priešai dar ir skraido/plaukioja tai gal jau ir nebe pliusas tas ultrawide - plačiai matai kaip erelis kvadratu, o vertikaliai pusaklis kaip kurmis
Casual naudojime aš išvis nelabai įsivaizduoju ultrawide. Pvz delfi skaitymo, youtube žiūrėjimo (jei kalbam apie vieno monitoriaus naudojimą).
Čia vis kitaip perpasakoja tą teoriją, bet nuo pradžių ekranai buvo 4:3 ne šiaip sau, o ne 1:1. Viskas rėmėsi į žmogaus fiziologiją.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision
Plotis Aukštis Santykis
5 3 1.67
16 9 1.78
21 9 2.33
21:9 santykis (2.33), su statistinio žmogaus regėjimo niuansais (1.67), jau kažkaip prasilenkia atrodytų.
Idomu būtų pasėdėti su 21:9 ilgiau, gal pakeisčiau nuomonę, bet kol kas tai tik už 16:9 32" ir gal up. Jei up tai aišku jau ir rezoliucijos 4K norėtųsi, nebe 1440p.
Neturėjau ultrawide monitoriaus, nežinau kokias ten windows galimybes konfigūruoti duoda. Ar galima pvz vieną ultrawide monitorių naudoti kaip du visiškai atskirus (kai kurie modeliai turi tokią galimybę ir vaizdą net atskirais kabeliais paduodi ir net iš skirtingų kompų pvz), kad pvz vienam ekrane matai 2 programas šonuose, du monitorius jei turi gali 4 programas šonuose matyti. O ultrawide atveju dvi šonuose ir viskas? Po to manual tampai jei nori 4?
Darbe jei siūlytų vieną 32" 16:9 ar du 24" 16:9 tai rinkčiaus du 24" 16:9, bet ten vis tiek dirbi pagrinde su vienu, o kitas tik kaip pagalbinis...
Reikia balsavimo čia. Idomu koks santykis kitiems priimtiniausias casual naudojimui, pageiminimui kažkokiam bet nerimtai...