wi-fi kenkimas

Tomas · Post by **Tomas** » 2009-03-02 16:56

Sveiki,
Būtų įdomu aptarti wi-fi kenkimą sveikatai

Kokios jūsų nuomonės?
Aš šiek tiek prisibijau, nes routeris nuo manęs ~2-3 metrus, taigi nusukau jam anteną. Nors radiacija ir nejonizjuojanti, kiekiai jos gali kenkti, jokia radiacija nėra gerai. Galbūt atsiras žmogus puikiai išmanantis visą veikimą?

Zoom-Zoom · Post by **Zoom-Zoom** » 2009-03-02 17:05

Nuo manęs routeris už pusės metro ir nebijau

Manau Wi-Fi nekenkia labiau nei radijo ar televizijos bangos, o jų tai visur yra. Norint saugiai jaustis tik galvos apvyniojimas folija išgelbės

Unamed · Post by **Unamed** » 2009-03-02 17:48

Perskaiciau,kad yra tikimybe,jog kenkia zmogui,iskart adapterio antena sukau i siena ,kuo toliau nuo manes blem ;D

SoTOP · Post by **SoTOP** » 2009-03-02 18:01

Siaip kiek zinau kenkia, ypac N kartos.

Unamed · Post by **Unamed** » 2009-03-02 18:06

N - kartos ? Kas tai per karta ? Gal sie N kartos routeriai turi pavadinima ?

Tomas · Post by **Tomas** » 2009-03-02 18:17

nenukrypkit nuo temos. Kenkimas yra, bet tinkamai viską susitvarkius, jį galima padaryt labai mažą. Teoriškai nusistačius 11 mbps modą signalas turi dengt daugiau.

SoTOP · Post by **SoTOP** » 2009-03-02 18:28

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n

lukassal1 · Post by **lukassal1** » 2009-03-02 20:15

tikrai mažiau kenkę nei koks mobilus telefonas,be to tu stotelių gale yra labai maža.

Press · Post by **Press** » 2009-03-02 21:00

***SPONSOR*** (jei nori žinot bent kokius fizikos pradmenis)

10 klases fizikos kursas

Elektromagnetinės bangos.
Deka D 10*1
Hecto h 10*2
Kilo k 10*3
Mega M 10*6
Giga G 10*9
IEEE 802.11n skleidžia 40 MHz arba 40*6 bangas . Taigi 40 milijonų „ tvinksnių “ per sekunde.
Parašysiu kas būna žmonėm nuo elektromagnetiniu bangu: didėjimo tvarka.
Radijo bangos: Nieko nepastebėta, jei radijo bangos turėtų koki taip poveiki, tai žmonės turbūt butu išmirę apie ~1970 metus.

Micro bangos: micro bangos naudojamos microbangu krosnelėse.(tam tikros bangos judina vandens molekules ,ko pasėkoje nuo judėjimo/ trinties šyla vanduo ir maistas dėl to būna šiltas.-jei netikit gali įdėti džiuvėsėli i mikrobangine ir manau tikrai džiuvėsėlis neturėtu daug pašilt). Taip pat mikrobangos gali suardyti molekuline sudėti ko pasakoja auga didesni augalai daugiau išsigimimu ir tt.
Infraraudonieji spinduliai: Arba kitaip tariant šviesa. Ja skleidžia kiekvienas gyvas organizmas iki kol miršta
Visiškai nepavojinga, turbūt.

Regimoji šviesa: Daug apie šitas bangas pasakyti negaliu tiesiog pažiurkite i ranka ir jei matote pūslės tai reiškia jus alergiškas šviesai

Ultravioletiniai spinduliai: mažas kiekis naudingas didelis kiekis mirtinai pavojingas sukelia veži ir kitas ligas.
Rentgeno spinduliai kaip ir UV spinduliai mažais kiekiais nėra kenksmingi o didelis kiekis tai jau blogokai.
Ir pagaliau priėjom gama spindulius. Bet koks jų sąveikavimas yra žalingas arba mirtinas. Jei netikit galit nuvažiuot i Pripete(Ukraina) arba palošt (Stalker).
Taigi kuo didesnis dažnis nuo žalingesni yra spinguliai.Su didesniu dažniu išsiunčiami ir didesni informacijos kiekiai .
Turbut Tomai atsakiau daugiau nei i 1 tavo klausima

tomaxsas · Post by **tomaxsas** » 2009-03-02 23:35

kad kenkia tai faktas, tik kiek kenkia manau niekas tiksliai neatsakys

eZx · Post by **eZx** » 2009-03-03 01:44

Na Wi-Fi naudoja radijo bangas, o ne gama visu pirma. Kad jos daro įtaką žmonių sveikatai kiek pamenu daugelis tyrimų jau yra senai įrodę ir medikai jau dabar savo pacientams rekomenduoja vengti tokios spinduliuotės šaltinių. Tačiau kokio mąsto neigiama įtaka daroma ir ar tai sukelia vėžinius bei kitus rimtus susirgimus, vienareikšmiškai nėra įrodyta, o objektyvumo stokojantys moksliniai tyrimai, kurie dažnai neigia vienas kitą, sukelia daugiau sumaišties negu padeda realiai suvokti situaciją. Jei atvirai net nesusimąsčiau apie į save nukreiptą \"router\'io\" anteną, tačiau vengti to reikia. Kaip ir reikia nevalgyti daug mėsainių ar gerti kolos. Vartotojiškas gyvenimas ir aktyvi technologijų plėtra per daug įsišaknyjo visuomenėje ir nuo to pabėgti itin sudėtinga. Reikia tobulinti aparatūrą (prieš tai vienbalsiai įrodžius, kad ji kenkia), o ne mintis kaip nuo jos pabėgti.

Tomas · Post by **Tomas** » 2009-03-05 17:33

Prie to pačio galim pamėgint padiskutuot ir apie Wireless peles ir klavas, jie itin arti mūsų. Kokios jūsų nuomnonės? Kenkia ,smarkiai kenkia? Argumentai?

ToBeX · Post by **ToBeX** » 2009-03-05 22:33

Offtopic :Tomai manau, kad kenkia... kai ilgai pasedi prie weireless peles (14h) pradeda skaudeti akis.
P.S. nemanau, kad monitorius kuonors detas...

Invasion · Post by **Invasion** » 2009-03-21 20:34

Puse metro jis stovi nuo manęs...
Nesuku galvos...
Prie lovos visad trys telefonai guli.. gal tai ir nėra gerai, bet man tai nekliūna, bent jau dabar...
Neapsisaugosim nuo visko...

pascha · Post by **pascha** » 2009-03-21 21:33

Pradedam nuo to telefai turi toki matavima SAR (((Specific Absorption Rate
Radijo bangų poveikis. SAR leistina norma yra 2,0 W/kg.
Jei daug naudojatės mobiliuoju telefonu geriau kalbėtis per ausinuką , arba laikyti kuo didesnį atstumą nuo galvos . Nekalbėkite automobilyje važiuojant dideliu greičiu nes ryšio stiprumas padidėja iki 40kartų )))

Dauguma telefonu tas sar sukasi apie 0,7-1,4, bet juk duomenu kiekis telefone perduodamas kurkas mazesnis nei wi fi tai logiskai mastant wi fi zala organizmui turi buti zymiai didesne, tarkim priklauso dar nuo atstumo nes prie galvos wi fi nelaikom na as manyciau kenkia nemaziau nei kad sneketum pastoviai telefu ypac imant situacijas kada wi fi saltinis uz metro:)
Galbut gali guosti kad wi fi tiek imtuvas tiek siustuvas cia pat ir reik mazesnes energijos nei tarkim telefonui esanciam toli nuo retransletoriu bet dideli duomenu kiekiai turi taip pat atsiliept i bangu intensyvuma.