http://validator.w3.org/

o technews.lt kolektyva reiketu pagirti. klaidu labai mazai net

http://validator.w3.org/check?uri=www.t ... ator/1.654

Respect

pvz toks \"galiunas\" kaip delfi tai turi gan daug http://validator.w3.org/check?uri=www.d ... ator/1.654

bet zinoma delfi puslapio apimtis kokia

Koks skirtumas, svarbu kad gerai puslapis atvaizduojamas, o jei standarto laikymasis to neužtikrina, tai kam tada vargti? Užtenka tik prisilaikyti mano nuomone . Nors aišku galima tas klaidas ištaisyt ar apeit ir kad jų nebūtų.

Nu manau visi kas kuria puslapius zino sita.. Sejp nereik kreipt demesio ka ta nesamone rodo, nes pagal visus w3 standartus itikt yra labai sunku ir beprasmiska.. Kiekvienas kurejas turi savyta stiliu ir kuria, kaip jam patogiau..

www.bms.lt jokiu klaidu

standartu atitikimas rodo auksta kurejo lygi . Cia kaip kokybes zenklas.

bms matyt preciziskai padarytas

Nu aisku jei pardavineji tinklapius/dizainus tai jau reikia pagal standartus dirbt, nes visi pirkejai per tokius bevercius validatorius ir tikrina.. Bet sejp dauguma tu kas esa susiduria su html/css suvokia, kad ten rodo tik pieno riebuma ir nieko daugiau..

suck4it , tarkim mobiliu telefonu rinkoj tai yra ypatingai svarbu , kad puslapis atitiktu standartus butent w3 , nes jeigu jis ju neatitinka kaikurie aparatai tiesiog nerodo tokio puslapio , o tu dar kalbi , kad jie rodo pieno riebuma ... Yra zmoniu kurie sugeba pagal standartus dirbt , jeigu tu nesugebi tai dar nereiskia , kad sitas validatorius rodo pieno riebuma

Pritariu suck4it. Beverčio \'profesionalumo\' rodiklis. Jei puslapį rodo gerai visos naršyklės, tai yra profesionalus darbas! Tokį dalyką padaryt yra itin sunku, ypač jei puslapis didelis.

Microsoftui su savo visom IE dzin ant tų standartų, man tuo labiau dzindziau. Standartai skriti padėti kodo klaidų aptikimą, o ne jį apsunkinti.

zodziu isidemesiu , kad sitam puslapy apie programavima geriau nediskutuoti

Nu jei tau html/css programavimas tai tada as venksiu kalbu su tavim apie programavima.. Ir aplamai nusvaigai prie ko cia dabar php? Cia yra labai skirtingi dalykai jeigu nezinojai..

na temos autorius tai pavadino programavimu Tai jeigu zmogus nekreipia demesio i markupo standartus , tai butu keista , kad kreipia i programavimo pvz php ?
Siaip tu isvis kai pasakei , kad validatorius rodo pieno riebuma taip savo lygi pakelei , kad jau su tavim galima nekalbet tikrai

Nu matai jei as sukursiu tinklapi be visu html/css standartu, bet ji rodys normaliai tai problemos, kaip ir nera, bet jei i php privelsiu visokiu nestandartisku nesamoniu, tai atsilieps scripto apdorojimo greiciui ir zymiai labiau apkraus serveri.. Tai, kaip ir nera keista.. Beto del pieno riebumo cia buvo metafora..

ai beprasmiska , paskui jeigu turesi daugiau reikalu su programavimu suprasi

Vel prie ko cia tas programavimas? ;D HTML nera programavimo kalba jei ka.. Jau jeigu tiek zinai tai turetum tai isikalt i galva.. Ir aplamai gal kalbek labiau argumentuotai, nes dabar toks vaizdas, jog pats nieko nezinai ir nori nukreipt kalba..^^

kad tu zmogau net nzn kas yra kodo standartas , tai ka su tavim kalbet dar ?
Taip pat tu net nesuvoki , kodel tas validatorius meto tuos errorus ir kodel ju neturetu but tavo puslapy... (pieno riebumas tai parodo).
Tai ka man cia su tavim diskutuot ?

Kaip nesuprantu nu tai ir meta errorus del to, nes pagal visus standartus turetu but kitaip parasyt, bet tai nera kazkas tokio svarbus i ka reiktu perdaug kreipti demesi va ka as noriu pasakyt.. O tu pradejai svaigt apie programavima ir visa kita nesusijusi slamsta.. Vienas dalykas yra standartai programavime ir visai kitas html/css.. O tu sneki taip lyg html ir php butu tas pats nors tai yra labai skirtingi dalykai..

ai tiek jau to baigiu sita kvaila tema nenorit nesilaikykit jus tu standartu , bet tik nesaukit , kad jie nereikalingi , nes tai netiesa ...