dalies forumo dalyvių pageidavimu, testuoju Intel 900p Optane 280 Gb, kurį teko garbės nesenai įsigyti.
Trumpai apie specifikacijas:
Sequential Read (up to) 2500
Sequential Write (up to) 2000
Random Read (8GB Span) (up to) 550000
Random Write (8GB Span) (up to) 500000
Random Read (100% Span) 550000
Random Write (100% Span) 500000
Šiuo metu Intel gamina dviejų rūšių entuziastams skirtus Optane diskus: 280 GB ir 480 GB. Jie skiriasi tik talpa, greičiai visiškai identiški. Abiems taikoma 5 metų garantija. Didesnis ilgaamžiškumas deklaruojamas 480 GB versijoje, bet tas absoliučiai neturi reikšmės, nes pasak Intel - jis siekia 5.11 Petabaitus, kas yra absoliutus, paprastam vartotojui niekaip nepasiekiamas kosminis skaičius, lenkiantis kai kurių SSD ilgaamžiškumą iki 100x.
Kas yra įdomu ir skiriasi nuo paprastų SSD - šiems diskams nereikalingas joks "Over-Provisioning", t.y. jie nesuletės priklausomai nuo užimtos vietos diske ir jie neturi jokio Cashe, todėl nesulėtės ir kopijuojant didelius kiekius duomenų.
ĮPAKAVIMAS IR FIZINĖ APŽIŪRA
Dėžutė juoda, minimalistinė, tačiau atrodo gana prabangiai. Joje tik diskas, instrukcija bei skirtingo dydžio metalinė nugarėlė tvirtinimui prie korpuso. Taip pat visi perkantys Intel 900p šiuo metu gauna nemokamą žaidimą STAR CITIZEN.
Diskas atrodo tikrai labai solidžiai, yra sunkus, su juodai blizgiu metaliniu korpusu. Statosi į PCI-e 4x lizdą.
TESTAI
Kadangi šiuo metu galiu palyginti diską tik su Samsung 960 EVO 500 GB - visi testai bus vs. jį. Kaip dauguma žino - pastarasis yra vienas greičiausių rinkoje šiuo metu esančių diskų.
Pradėsiu nuo visiems iki gyvo kaulo pažįstamo: Crystal Disk Mark.
Samsung 960 EVO:
Intel Optane 900p
Intel Optane 900p (with CPU overcloked)
Labai malonu kad Intel ne tik "neapgavo" su greičiais, bet juos dar ir pagerino 2670(2500), 2180(2000).
Tačiau didžiausias skirtumas visgi yra matomas 4K greičiuose, kurie ir yra esmė normaliam vartotojui, kadangi juos pastebėti įprastame darbe yra žymiai didesnė tikimybė. Kaip matome 4K Read yra net 6x! greitesnis negu Samsung 960 Evo, o 4K Write ~1,4x. Taip pat gana padorus skirtumas matomas ir kituose matavimuose. Optane atsilieka tik dažniausiai eskaluojamame Sequential Read.
Kaip ir žadėjau, toliau "realesni testai":
Samsung 960 EVO
Windows boot - 28, 23, 20 = 24 sec
League of Legend paleidimas - 7 sec
StarCraft II paleidimas (Iki Kerrigan pasirodymo, nuo Play mygtuko paspaudimo) - 24 sec
Passmark Disk test (3x vidurkis, be CD-Rom, be sustojimo is eiles) - 15523, 15277, 13799 = 14866
6 GB filmo (Transcendese) winrarinimas ant best - 3 min 15 sec
6 GB filmo kopijavimas į Raid diską - 7 sec
Smulkiu failu (nuotrauku) kopijavimas is Raid disko (2247 failai, 6,58 GB) - 21 sec
Intel Optane 900p
Windows boot - 16, 16, 18 = 17 sec
League of Legend paleidimas - 4 sec
StarCraft II paleidimas (Iki Kerrigan pasirodymo, nuo Play mygtuko paspaudimo) - 19 sec
Passmark Disk test (3x vidurkis, be CD-Rom, be sustojimo iš eiles) - 18061, 22281, 18899 = 19747
6 GB filmo (Transcendese) winrarinimas ant best - 3 min 13 sec
6 GB filmo kopijavimas į Raid diską - 7 sec
Smulkiu failu (nuotrauku) kopijavimas is Raid disko (2247 failai, 6,58 GB) - 17 sec
Kokios būtų išvados? Benchmarkuose Optane 900p beabejo neturi jokių lygių, ir triuškinimas ten akivaizdus. Tačiau maloniai stebina ir tai - kad pirmą kartą nuo HDD perėjimo į SSD buvo pastebėtas realus darbo pagreitėjimas. Windowsai startuoja greičiau, žaidimai pasikrauna greičiau, smulkius failus (pvz. nuotraukas) kopijuoja greičiau. Beabejo galimos paklaidos, tačiau... Samsung gelbėja dar ir tai - kad mano kopijuoti duomenys neviršija jo Cashe atminties. Ją viršijus rezultatai manau žymiai suprastėtų Samsung nenaudai.
THROTTLINIMAS
Šitas klausimas manau taip pat aktualus daugeliui.
Trumpai apibendrinant: su tokiu aušinimu kaip Optane - nieko stebėtino kad jokio throttlinimo nėra ir neturėtų būti. Viename Review skaičiau, kad teoriškai buvo bandoma pasiekti throttlinimą ir tas pavyko tik specialiai neventiliuojame korpuse ~30 min ištisai kopijuojant didžiulius duomenų kiekius. Normaliom sąlygom to pasiekti nelabai įmanoma.
Mano testavimų metu:
Samsung 960 Evo normali ramybės temperatura (korpuse 35C*) - 47C*. Passmark III-io testavimo metu buvo jaučiamas throttlinimas, kas numušė rezultatą. O Passmark testavimas nėra labai ilgas. Aišku specialiai nebuvau įjungęs stipraus aušinimo (ventiliatoriai sukosi 10%).
Optane Idle temperatūra ramybėje - 49-51C*.
Apibendrinant - esant didelei apkrovai Optane temperatūros buvo mažesnės ir niekada nepasiekė throttlinimo ribos. Tačiau esant normaliam aušinimui ir normalioms darbo apkrovoms - nebus jokio throttlinimo ir su 960 Evo.
IŠVADOS:
Na turiu pripažinti kad Intel tikrai nustebino šiuo entuziastams skirtu disku. Nežiūrint kainos tai neabejotinai šiuo metu pats sparčiausias rinkoje diskas absoliučiai visur išskyrus Sequential Read ir lenkiantis net tokius diskus kaip Samsung 960 Evo/Pro. Kudos to Intel
Tačiau... idealių daiktų Pasaulyje deja nebūna. Beabejo Optane turi ir minusų:
- Milžiniška kaina ~400 eurų už 280 Gb ir ~600 eurų už 480 Gb;
- Nedidelis diskų talpos pasirinkimas;
- Bent jau kol kas neišdirbtas firmware ir klaidos bootinant;
- Užima fizinį PCIe slot'ą.
Ir pabaigai...
Jinx for scale (neturėjau banano
)
Galėčiau aš crystal disk mark prasukti su pro, būtų geresnis palyginimas, bet kad jis jau pusė kaip užpildytas.
