Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Diskusijos susijusios su spartinimu - OC
Post Reply
User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-23 03:20

Sveikinu visus technews.lt piliečius, turinčius galimybę išbandyti pirmą DirectX12 GPU testą! Tikimės kad benchmarkas susilauks daug dėmesio. Jis turėtų išnaudoti daugiau GPU bei CPU galimybių, nebus itin šališkas nVidia kortoms bei daugiau draugaus su CPU nei pvz. Unigine Valley.

Vėl gi tikiuosi kad šis forumas taps preliminarus gidas renkantis vaizdo plokštę. Laukiami visi, tiek SLI/CFX, tiek laptopai, tiek su integruotom vaizdo plokštėm kompiuteriai.

Benchmarkinimui pasirinktas 3DMark (2013) Time Spy testas.

Programą galite atsisiųsti čia: http://www.guru3d.com/files_details/3dm ... nload.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Testuojam pagal nutylėjimą nustatytais nustatymais, Time Spy testą.

Papildymas:

Galima naudoti:
- OS optimizavimą;
- Overclockinimą.

Negalima naudoti:
- Draiverių nustatymų keitimai (per nVidia ar AMD ar trečias programas);
- Mipmap;
- Jokie pačios programos sisteminių/grafikos failų keitimai;
- Neleistinos 3-ios programos, tokios kaip Nvidia Inspector or Radeon Pro.

Leistinos klaidos:
- Graphics driver is not approved (nespėjo atnaujinti draiverių);
- Time measurement data not available. The validity of the result cannot be determined (kažkas su SystemInfo detectinimu arba su programomis kurios piešia Overlay, pvz. RivaTuner).


Tiesioginį 3DMark rezultato linką parašom apačioje.

Siekiant palaikyti tvarkingą sąrašą, reikėtų vadovautis pavyzdžiu:
(Naudojant SLI/CFX pažymime)

********Pavyzdys*********
Score: 2546
GPU: AMD R9 290X (1000/1250)
CPU: i7 4790k (4,4 Ghz)
3DMark linkas
****************************

_____________________________________________________________________

Rezultatai TOP 50 (DirectX12)

1. IFeelYou nVidia GTX 1080 SLI (2062/1425) + i7-5960x (4,7 Ghz) - 14702
2. koloniukas nVidia GTX 980Ti SLI (1506/2001) + i7-6950x (4,4 Ghz) - 12636
3. IFeelYou nVidia GTX 980Ti SLI (1519/2129) + i7-5960x (4,750 Ghz) - 12612

4. minux nVidia GTX 1080 SLI (stock) + i7-6700K (stock) - 11368
5. IFeelYou nVidia GTX 1080 Ti (2101/6092) + i7-5960X 4.7 Ghz - 11113
6. RedundancyMaster MSI GTX 1080Ti (2038/5955) + i7 7820X 4.8 Ghz - 10860
7. Andria nVidia GTX 1070 SLI (2063/4250) + i7-6800k (4,4 Ghz) - 10109
8. IFeelYou AMD R9 295x2 (1170/1720) + i7-5960x (4,7 Ghz) - 9119
9. IFeelYou GTX 1080 (1974/1962) + i7 5960X (4,625 Ghz) - 8200
10. svabas nVidia GTX 1080 (2076/5525) + i7 6700k (4,7 Ghz) - 7600
11. muncis Zotac GTX 1080 AMP! Extreme (2075/5400) + Ryzen 5 1600 (3.8 Ghz) - 7488
12. Ketch MSI GeForce GTX 1070 TI GAMING 8G (1683/1607) + i5-8600 (5.0 Ghz) - 7403
13. newdiamond KFA2 GTX1080 EXOC (2025/1283) + i7 6700k (4,5 Ghz) - 7344
14. RedundancyMaster nVidia GTX 1080 (2138/5055) + i7 4790k (4,8 Ghz) - 7270
15. newdiamond KFA2 GTX1080 EXOC (2025/1283) + i5 6400 (4,0 Ghz) - 7136
16. Stipena AMD RX480 (1370/2150) + i7-5820k (stock) - 4498
17. Povilas nVidia GTX 1060 (2101/4500) + i5 4570 (stock) - 4252
18. lampaq AMD RX 470 (1320/1800) + i5 6600k (4,5 Ghz) - 3879
19. Knocknevis nVidia GTX 970 (1405/1753) + i7-5820k (4,4 Ghz) - 3866
20. jagiux1 AMD R9 380 (1150/1630) + i5 4590 (stock) - 2972
21. Stipena nVidia GTX 960 (1504/2079) + i7-5820k (stock) - 2745
22. daimonass AMD R9 280 (1170/1450) + AMD FX 8120 (4.1 Ghz) - 2377
23. lampaq AMD 7850 (1050/1450) + i5 6600K (4,5Ghz) - 1522
24.
25.








_____________________________________________________________________
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
Stipena
Posts: 620
Joined: 2011-01-12
Location: Klaipėda
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Stipena » 2016-08-23 15:46

Score: 2745
GPU: MSI GTX 960 4G (1504/2079)
CPU: i7 5820K
http://www.3dmark.com/3dm/14336171" onclick="window.open(this.href);return false;
Last edited by Stipena on 2016-08-29 12:50, edited 1 time in total.
Ryzen 1600X, Gigabyte B350 Gaming 3, RX Vega 56, 16GB DDR4, Samsung SM951 256GB NVMe, 850EVO 500GB, Corsair HX750 Platinum, FD Define S, BenQ XL2730Z 27" 1440p 144Hz Freesync, Steelseries (M800, Sensei Wireless, Siberia 840), Logitech Z-5500

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-23 20:44

Stipenos CPU daugiau nei 2x greitesnis nei GPU :D
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
koloniukas
Posts: 520
Joined: 2015-05-27
Location: Rokiškis

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by koloniukas » 2016-08-23 22:05

IFeelYou wrote:Stipenos CPU daugiau nei 2x greitesnis nei GPU :D
O, kur tavo rezultatai? :)

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-23 22:09

koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:Stipenos CPU daugiau nei 2x greitesnis nei GPU :D
O, kur tavo rezultatai? :)
Aš laukiu ramo dar. Procą jau gavau šiandien.
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
Andria
Posts: 273
Joined: 2016-02-14
Location: Internetas

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Andria » 2016-08-23 22:11

Lengvo OC rezultatai. Pushinant rimciau visus testus praeina puikiai, bet 3d mark meto INVALID RESULT ( tasku kiekis didesnis bet kazkodel rezultatas vistiek invalid ).
P.S Cpu veliau rinko 7300+ ( WIN 10 testo metu pradejo updatintis kazka :D ). Turedamas daugiau laiko pasiaiskinsiu kas tam testui nepatinka ir pateiksiu maximalius rezultatus :)

Score: 10 109
GPU: MSI GTX 1070 GAMING X SLI (2063/4250)
CPU: i7 6800K 4.4GHZ
http://www.3dmark.com/3dm/14344298" onclick="window.open(this.href);return false;

PS Laukiam IFellYou ir Koloniuko rezultatu. Galetu ir Minux pademonstruot 1080 galimybes :)
Last edited by Andria on 2016-08-23 22:14, edited 1 time in total.
| 8700k + Kraken x62| Asus Strix Z370F Gaming |AMD Vega 56 8GB HBM | 2x4GB 2133 14 Kingston Kingston Hyper X |960 Evo 250GB | NZXT S340 Black | EVGA 650B3 650w | LG Gaming IPS 24" 24MP59G-P FHD 75Hz + Freesync |

User avatar
koloniukas
Posts: 520
Joined: 2015-05-27
Location: Rokiškis

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by koloniukas » 2016-08-23 22:12

IFeelYou wrote:
koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:Stipenos CPU daugiau nei 2x greitesnis nei GPU :D
O, kur tavo rezultatai? :)
Aš laukiu ramo dar. Procą jau gavau šiandien.
Kokį cpu ir ram pasiėmei?

minux
Posts: 21
Joined: 2015-12-13

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by minux » 2016-08-23 23:00

Andria wrote:Lengvo OC rezultatai. Pushinant rimciau visus testus praeina puikiai, bet 3d mark meto INVALID RESULT ( tasku kiekis didesnis bet kazkodel rezultatas vistiek invalid ).
P.S Cpu veliau rinko 7300+ ( WIN 10 testo metu pradejo updatintis kazka :D ). Turedamas daugiau laiko pasiaiskinsiu kas tam testui nepatinka ir pateiksiu maximalius rezultatus :)

Score: 10 109
GPU: MSI GTX 1070 GAMING X SLI (2063/4250)
CPU: i7 6800K 4.4GHZ
http://www.3dmark.com/3dm/14344298" onclick="window.open(this.href);return false;

PS Laukiam IFellYou ir Koloniuko rezultatu. Galetu ir Minux pademonstruot 1080 galimybes :)
Rytoj,siandien va programa atsisiunciau. Blin jau miego norisi. :)

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-24 09:00

koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:
koloniukas wrote:
O, kur tavo rezultatai? :)
Aš laukiu ramo dar. Procą jau gavau šiandien.
Kokį cpu ir ram pasiėmei?

CPU: i7-5960X
RAM: G.Skill RipJaws V (3200)
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
koloniukas
Posts: 520
Joined: 2015-05-27
Location: Rokiškis

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by koloniukas » 2016-08-24 21:26

IFeelYou wrote:
koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:
Aš laukiu ramo dar. Procą jau gavau šiandien.
Kokį cpu ir ram pasiėmei?

CPU: i7-5960X
RAM: G.Skill RipJaws V (3200)
Normaliai tu čia dėjai ;) Kodėl būtent 5960X pasirinkai, o ne 6900K?

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-24 22:51

koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:
koloniukas wrote:
Kokį cpu ir ram pasiėmei?

CPU: i7-5960X
RAM: G.Skill RipJaws V (3200)
Normaliai tu čia dėjai ;) Kodėl būtent 5960X pasirinkai, o ne 6900K?
Pasirinkau 5960X, nes 6900k kaip ir 6800k/6850k yra labai prasti overclockeriai. Realiai max yra 4,4 Ghz, ir tai tik benchmarkams, nes ant kokio Prime95 palūžta dauguma ant 4,2 Ghz. Kad pasiekti 4,4Ghz reikia vidutiniškai 1,45V kas yra kosmosas. Su tokiu voltažu dirbti 24/7 net su savo Swiftech bijočiau.
5960X ieškojau būtent iš specifinio "batcho", iš specifinės silicio serijos, kuri žinoma kaip labai geri overclockeriai. Kiek mačiau vidurkius, tai 4,6-4,7 Ghz yra laisvai pasiekiami darbui 24/7, ir temperatūros nebūna kosminės. O benchmarkams išspausiu ir 4,8 Ghz turbūt.
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
Andria
Posts: 273
Joined: 2016-02-14
Location: Internetas

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Andria » 2016-08-24 23:36

IFeelYou wrote:
koloniukas wrote:
IFeelYou wrote:

CPU: i7-5960X
RAM: G.Skill RipJaws V (3200)
Normaliai tu čia dėjai ;) Kodėl būtent 5960X pasirinkai, o ne 6900K?
Pasirinkau 5960X, nes 6900k kaip ir 6800k/6850k yra labai prasti overclockeriai. Realiai max yra 4,4 Ghz, ir tai tik benchmarkams, nes ant kokio Prime95 palūžta dauguma ant 4,2 Ghz. Kad pasiekti 4,4Ghz reikia vidutiniškai 1,45V kas yra kosmosas. Su tokiu voltažu dirbti 24/7 net su savo Swiftech bijočiau.
5960X ieškojau būtent iš specifinio "batcho", iš specifinės silicio serijos, kuri žinoma kaip labai geri overclockeriai. Kiek mačiau vidurkius, tai 4,6-4,7 Ghz yra laisvai pasiekiami darbui 24/7, ir temperatūros nebūna kosminės. O benchmarkams išspausiu ir 4,8 Ghz turbūt.
Naudoju 4.4 Ghz prie 1.4 v 24/7. ( testus praeina ir prie 1.35v bet Viena kart buvo pc pakibes). Gaminant procui rajus zaidimus su corsair h110i cooleriu silent rezimu nei kart nemaciau temperaturos pakilusios virs 55 laipsniu. ( be quiet termopasta is 90% metalo oxido). Nera sie broadwell cpu tokie blogi overclockeriai arba man geras pakliuvo. Lyginant haswell e mazesni dazni su kaupu atperka nauja architektura ( matet patys kad 4.4 Ghz renka daugiau nei 4.6 5820. Mano nuomone galios atzvilgiu tarp 5 ir 6 kartos cpu skirtumai minimalus bet 6 karta labiau verta pirkt del energetinio efektyvumo. Ir ne velnio jie nerija tiek elektros kiek parasyta apzcalgose. Bendras el naudojimas lyginant stock vs 4.4ghz prie 100proc apkrovos pas mane skiriasi 47w.
| 8700k + Kraken x62| Asus Strix Z370F Gaming |AMD Vega 56 8GB HBM | 2x4GB 2133 14 Kingston Kingston Hyper X |960 Evo 250GB | NZXT S340 Black | EVGA 650B3 650w | LG Gaming IPS 24" 24MP59G-P FHD 75Hz + Freesync |

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-24 23:55

Na nežinau kur ten tas energetinis efektyvumas, bet tiek 5960X tiek 6800K TDP yra 140W :) Be to perkant procesorių už tokias sumas man energetinis efektyvumas rūpi mažiausiai.
Realiai 1,4V yra labai daug, ir aš tiek niekada nedėčiau 24/7 su jokiu procesoriumi. Jis paprasčiausiai žymiai greičiau degraduoja. Be to tu taip ir nepasakai kaip testuoji, žaidimo paleidimas nėra joks stabilumo įrodymas. Atsisiųsk Prime95 ir paleisk tą 4,4 Ghz bent 20 min, nuluš jis greičiausiai per pirmas 2 min ir temperatūros bus 80C+. Jau nekalbant kad testuojant stabilumą vien Prime95 nepakanka. Realiai kad CPU tikrai būtų stabilus reikėtų:
- Intel Processor Diagnostic tool (CPU stress test, 10 min);
- OCCT arba Asus RealBench 30 min;
- Prime95 (SmallFFT, 20 min);

Va tada galima šnekėt apie stabilumus ir temperatūras. O geiminant tai mano i7-4790k ant 4,6 Ghz neviršija 42C*, taip kad čia joks ne palyginimas :) Ir voltažas ne 1,4V, o 1,22V. Dauguma 5820K laisvai pasiekia 4,7Ghz su tinkamu aušinimu.

Just my 2 cents.
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
Andria
Posts: 273
Joined: 2016-02-14
Location: Internetas

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Andria » 2016-08-25 00:21

Bus laiko galesiu padaryt tau tuos stress testus. Bet dabar tu man pasakyk.. ka tu darai su pc kad tavo cpu stress busenoj visada stovi? Ir ar tu CPU visada laikai ant max overclock galimybiu? Cia ta pati istorija kaip 980Ti vs 1070, max OC 980Ti laimi, o realiam naudojime stock ar easy clock gauna i vienus vartus tiek testuose tiek ant game FPS tiek ant energijos vartojimo tiek ant temperaturu. Bet cia velgi... Ziurint kam perki pc testam ar naudojimui. 140w yra maksimalus TDP, palygink apzvalgose vienodu dazniu veikaincius 5820 vs 6800k ir pamatysi zenklius skirtumus( nekalbu apie 6800k 4.5GHZ ten jau kosmosai prasideda ). Jei tokius cpu perkant nerupi el suvartojimas, nelabai turetu ir silicio degradacija rupet. CPU juk ne 10 metu perki o 1-2 metam normaliai naudojant pc su tuo siliciu nieko tragisko neturetu nutikt. 1070SLI laikiau ant 6700k 4.6GHZ, kas antras game sukdavosi ant 70-85proc gpu load. Isidejus 6800k naudojant 4.0 Dazniu gpu isnaudojimas pakilo iki 90-100 proc.

Final: Nepradedam karo :) Viskas priklauso kam naudojamas pc. Renderinimui, compilinimui, testam - 5 karta laimi savo stabilumu geresniais voltazais prie didelio OC. Paprastam gameriui nekankinanciam pc max setingais - 6 karta tikrai geresnis pasirinkimas, tiek del temperaturu, tiek del el sunaudojimo tiek del to pacio FPS.
| 8700k + Kraken x62| Asus Strix Z370F Gaming |AMD Vega 56 8GB HBM | 2x4GB 2133 14 Kingston Kingston Hyper X |960 Evo 250GB | NZXT S340 Black | EVGA 650B3 650w | LG Gaming IPS 24" 24MP59G-P FHD 75Hz + Freesync |

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-25 01:08

- Benchmarkinu. Mano darbas realiai su kompiuteriais apskritai nesusijęs. Čia hobis.
- Na dėl Silicio degradacijos tai man ji rūpi net labai, nes mano hobis yra skaičiukai. Ir jeigu aš turėjau CPU kuris veikdavo 4,4 Ghz ant 1,10v, o dabar ant 1,15v per 1 metus, man tai nepatinka. Ir čia naudojant pagrinde 1,3v, ir kelis kartus po 1,4-1,45v (nors ir pakeisiu aš tą CPU po tų metų). Paprasčiausiai labai nemaloni būsena kai procesorius silpnėja.
- Iš testų matėm kad 1. Andria 1350 Cb (Intel i7-6800k OC to 4.400 Ghz) vs. 2. Stipena 1337 Cb (Intel i7-5820K OC to 4.600 Ghz). Stipena to nedarė, bet jis tikrai laisvai išspaustų 4,7 ar net 4,8 ir tave aplenktų. Todėl realiai 6800k greitesnis tik ties 200 Mhz riba, o 5 karta overclockinasi dažniausiai geriau negu 200 Mhz. Tuo klausimu yra krūvos review. Realiai jeigu tu bent ant 4,3 Ghz praeisi mano minėtus testus ir nesudeginsi CPU - tai pas tave super overclockeris :) Taip pat kalbant apie 5820k ir 6800k, tai ebay pilna naudotų ir net naujų 5820K 150+ eurų pigiau nei 6800k. O pirkt naują ar naudotą procesorių nematau labai didelio skirtumo, nes tikimybė kad CPU suges yra itin maža jeigu nusipirkai veikiantį.

Final: joks čia ne karas, greičiau įdomi diskusija. Kiekvienas perka ką nori. Jeigu būčiau vartotojas, kuris neoverclockina ir nebenchmarkina tikrai pirkčiau 6800k, nes:
- stock jis geresnis;
- energijos suvartojimas mažesnis;
- single core pakankamai ryškus skirtumas, o tas svarbu kasdieniam darbui;
- geresnė išliekamoji vertė, kadangi lengviau parduot naujesnį daiktą.

Bet dabar man žymiai maloniau pasižaist su didesniais skaičiukais :)
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
Andria
Posts: 273
Joined: 2016-02-14
Location: Internetas

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Andria » 2016-08-25 01:57

IFeelYou wrote:- Benchmarkinu. Mano darbas realiai su kompiuteriais apskritai nesusijęs. Čia hobis.
- Na dėl Silicio degradacijos tai man ji rūpi net labai, nes mano hobis yra skaičiukai. Ir jeigu aš turėjau CPU kuris veikdavo 4,4 Ghz ant 1,10v, o dabar ant 1,15v per 1 metus, man tai nepatinka. Ir čia naudojant pagrinde 1,3v, ir kelis kartus po 1,4-1,45v (nors ir pakeisiu aš tą CPU po tų metų). Paprasčiausiai labai nemaloni būsena kai procesorius silpnėja.
- Iš testų matėm kad 1. Andria 1350 Cb (Intel i7-6800k OC to 4.400 Ghz) vs. 2. Stipena 1337 Cb (Intel i7-5820K OC to 4.600 Ghz). Stipena to nedarė, bet jis tikrai laisvai išspaustų 4,7 ar net 4,8 ir tave aplenktų. Todėl realiai 6800k greitesnis tik ties 200 Mhz riba, o 5 karta overclockinasi dažniausiai geriau negu 200 Mhz. Tuo klausimu yra krūvos review. Realiai jeigu tu bent ant 4,3 Ghz praeisi mano minėtus testus ir nesudeginsi CPU - tai pas tave super overclockeris :) Taip pat kalbant apie 5820k ir 6800k, tai ebay pilna naudotų ir net naujų 5820K 150+ eurų pigiau nei 6800k. O pirkt naują ar naudotą procesorių nematau labai didelio skirtumo, nes tikimybė kad CPU suges yra itin maža jeigu nusipirkai veikiantį.

Final: joks čia ne karas, greičiau įdomi diskusija. Kiekvienas perka ką nori. Jeigu būčiau vartotojas, kuris neoverclockina ir nebenchmarkina tikrai pirkčiau 6800k, nes:
- stock jis geresnis;
- energijos suvartojimas mažesnis;
- single core pakankamai ryškus skirtumas, o tas svarbu kasdieniam darbui;
- geresnė išliekamoji vertė, kadangi lengviau parduot naujesnį daiktą.

Bet dabar man žymiai maloniau pasižaist su didesniais skaičiukais :)
Klausimas tik tas ar tas pats 5820k 4.7-4.8Ghz atlaikytu stress testus ar tik cine ar greek isveztu :) Viena karta buvau praejas su saviskiu Cine testa ant 4.5 Ghz prie 1.47 v berods. Bet tas buvo bandyta for fun neatjungus kitu procesu sriaubianciu cpu tai rezultatas buvo 1 tasku berods mazesnis nei dabartinis su 4.4GHZ. Jei stipena aplenks, lengvai nepasiduosiu ir kursiu vel ant 4.5 :D Antra vieta norisi issaugot nes tas imanoma :) P.S gana lenktyniaut cia man nes tuoj antru koloniuku tapsiu ir pamatysit rezultatus su 6950x + 2x Pascal Titan :lol: Ir taip pagal fortako krepseli pc jau 3300 euru virsija ( nors man tiek nekainavo, bet pimigai visgi kosminiai kaip uz zaidimu masina).
| 8700k + Kraken x62| Asus Strix Z370F Gaming |AMD Vega 56 8GB HBM | 2x4GB 2133 14 Kingston Kingston Hyper X |960 Evo 250GB | NZXT S340 Black | EVGA 650B3 650w | LG Gaming IPS 24" 24MP59G-P FHD 75Hz + Freesync |

User avatar
Stipena
Posts: 620
Joined: 2011-01-12
Location: Klaipėda
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by Stipena » 2016-08-25 02:58

Stipena nebekariaus čia, nes jam tik palietus bios'e cpu daugiklį - PC ima ir užfreezina :) 4.6GHz buvo stabilus testams Intel Extreme Tuning Utility ir Asus RealBench. 4.7 net nepridaviau rezultatų nes tada dar nežinojau jog galima ir nestabilių dažnių rezultatus kelti :D dabar gailiuos :D Tiesa, paminėsiu jog visgi nors ir stress testus praeidavo, bet žaidžiant Lineage II, po kokių 8 valandų PC crash'indavo, tada teko atsisakyti OC, nes na nelabai ir bebuvo nauda iš jo, nes fps kai maži labai tai mažai ir beįtakojo ir kai žaidi po 12h+ tai nevariantas buvo ir beieškot to sweet spot. Šiuo metu nežinau kas yra su PC ir daug nesigilinu, bet jau buvau suplanavęs kiekvieną core atskirai fine tuninti kad perlipčiau 4.8 ar daugiau. 4.6 buvo pasiektas ties 1.240V tai dar turėjau rezervo, aišku norėjosi ir pastą pakeisti į skystą metlą
Ryzen 1600X, Gigabyte B350 Gaming 3, RX Vega 56, 16GB DDR4, Samsung SM951 256GB NVMe, 850EVO 500GB, Corsair HX750 Platinum, FD Define S, BenQ XL2730Z 27" 1440p 144Hz Freesync, Steelseries (M800, Sensei Wireless, Siberia 840), Logitech Z-5500

User avatar
koloniukas
Posts: 520
Joined: 2015-05-27
Location: Rokiškis

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by koloniukas » 2016-08-25 05:51

Andria wrote:Bus laiko galesiu padaryt tau tuos stress testus. Bet dabar tu man pasakyk.. ka tu darai su pc kad tavo cpu stress busenoj visada stovi? Ir ar tu CPU visada laikai ant max overclock galimybiu? Cia ta pati istorija kaip 980Ti vs 1070, max OC 980Ti laimi, o realiam naudojime stock ar easy clock gauna i vienus vartus tiek testuose tiek ant game FPS tiek ant energijos vartojimo tiek ant temperaturu. Bet cia velgi... Ziurint kam perki pc testam ar naudojimui. 140w yra maksimalus TDP, palygink apzvalgose vienodu dazniu veikaincius 5820 vs 6800k ir pamatysi zenklius skirtumus( nekalbu apie 6800k 4.5GHZ ten jau kosmosai prasideda ). Jei tokius cpu perkant nerupi el suvartojimas, nelabai turetu ir silicio degradacija rupet. CPU juk ne 10 metu perki o 1-2 metam normaliai naudojant pc su tuo siliciu nieko tragisko neturetu nutikt. 1070SLI laikiau ant 6700k 4.6GHZ, kas antras game sukdavosi ant 70-85proc gpu load. Isidejus 6800k naudojant 4.0 Dazniu gpu isnaudojimas pakilo iki 90-100 proc.

Final: Nepradedam karo :) Viskas priklauso kam naudojamas pc. Renderinimui, compilinimui, testam - 5 karta laimi savo stabilumu geresniais voltazais prie didelio OC. Paprastam gameriui nekankinanciam pc max setingais - 6 karta tikrai geresnis pasirinkimas, tiek del temperaturu, tiek del el sunaudojimo tiek del to pacio FPS.
I kokius dar vartus ta 980 ti gauna? valley teste gauni, 3dmark 11 taipogi gauni, gpu score didesnis, laimi tik cpu pagalba. Gaila, kad dar teks mėnesiuką pakentėti, kol gausiu prie pc saviškio prisėsti. Na teks ir man kokį 6900k pasiimti, kad jau čia be šešių core, nebus kas veikti :)

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-25 08:18

koloniukas wrote:
Andria wrote:Bus laiko galesiu padaryt tau tuos stress testus. Bet dabar tu man pasakyk.. ka tu darai su pc kad tavo cpu stress busenoj visada stovi? Ir ar tu CPU visada laikai ant max overclock galimybiu? Cia ta pati istorija kaip 980Ti vs 1070, max OC 980Ti laimi, o realiam naudojime stock ar easy clock gauna i vienus vartus tiek testuose tiek ant game FPS tiek ant energijos vartojimo tiek ant temperaturu. Bet cia velgi... Ziurint kam perki pc testam ar naudojimui. 140w yra maksimalus TDP, palygink apzvalgose vienodu dazniu veikaincius 5820 vs 6800k ir pamatysi zenklius skirtumus( nekalbu apie 6800k 4.5GHZ ten jau kosmosai prasideda ). Jei tokius cpu perkant nerupi el suvartojimas, nelabai turetu ir silicio degradacija rupet. CPU juk ne 10 metu perki o 1-2 metam normaliai naudojant pc su tuo siliciu nieko tragisko neturetu nutikt. 1070SLI laikiau ant 6700k 4.6GHZ, kas antras game sukdavosi ant 70-85proc gpu load. Isidejus 6800k naudojant 4.0 Dazniu gpu isnaudojimas pakilo iki 90-100 proc.

Final: Nepradedam karo :) Viskas priklauso kam naudojamas pc. Renderinimui, compilinimui, testam - 5 karta laimi savo stabilumu geresniais voltazais prie didelio OC. Paprastam gameriui nekankinanciam pc max setingais - 6 karta tikrai geresnis pasirinkimas, tiek del temperaturu, tiek del el sunaudojimo tiek del to pacio FPS.
I kokius dar vartus ta 980 ti gauna? valley teste gauni, 3dmark 11 taipogi gauni, gpu score didesnis, laimi tik cpu pagalba. Gaila, kad dar teks mėnesiuką pakentėti, kol gausiu prie pc saviškio prisėsti. Na teks ir man kokį 6900k pasiimti, kad jau čia be šešių core, nebus kas veikti :)
Koloniuk, o kaip dėl tų 4 nVidia TItan X (Pascal) kuriuos užsakei? :D :D
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

User avatar
IFeelYou
Posts: 1892
Joined: 2014-08-20
Contact:

Re: Jūsų 3DMark TimeSpy rezultatai (DirectX 12)

Post by IFeelYou » 2016-08-25 09:35

Stipena wrote:Stipena nebekariaus čia, nes jam tik palietus bios'e cpu daugiklį - PC ima ir užfreezina :) 4.6GHz buvo stabilus testams Intel Extreme Tuning Utility ir Asus RealBench. 4.7 net nepridaviau rezultatų nes tada dar nežinojau jog galima ir nestabilių dažnių rezultatus kelti :D dabar gailiuos :D Tiesa, paminėsiu jog visgi nors ir stress testus praeidavo, bet žaidžiant Lineage II, po kokių 8 valandų PC crash'indavo, tada teko atsisakyti OC, nes na nelabai ir bebuvo nauda iš jo, nes fps kai maži labai tai mažai ir beįtakojo ir kai žaidi po 12h+ tai nevariantas buvo ir beieškot to sweet spot. Šiuo metu nežinau kas yra su PC ir daug nesigilinu, bet jau buvau suplanavęs kiekvieną core atskirai fine tuninti kad perlipčiau 4.8 ar daugiau. 4.6 buvo pasiektas ties 1.240V tai dar turėjau rezervo, aišku norėjosi ir pastą pakeisti į skystą metlą
Pakariauk, pakariauk :) Nedaug tau labai reikia. Matai mes vieninteliai atstovausim Haswell-E, prieš tokius žvėris kaip Andria. Jeigu pas tave tik 1,24v tai tu turi dar labai daug galimybių. Ant 1,3v tikrai turėtų veikti 4,7Ghz idealiai. Bet aišku ne TimeSpy teste su tokiu CPU tau reikia kariaut, o GeekBench/Cinebench :mrgreen: O dėl pastos tai yra tiesiog būtina turint tokios klasės CPU.
i7-5960X|ASUS Rampage V Extreme|G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4(3200)|ASUS Poseidon 1080 Ti|Samsung 960 Evo 512GB|Crucial MX300 2TB SSD Raid0|Antec HCP Platinum 1300W|EVGA DG-86 Case|Benq 3200PT 32" + LG 27EA63 27"

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests