Palyginta trijų kartų AMD GCN architektūra

Kai pasirodė „Polaris“ architektūros vaizdo plokštės ne vienam kilo klausimas, kiek gi efektyvesnė naujausia AMD architektūra lyginant su senesnėmis GCN versijomis.

Pirma į šį klausimą atsakyti tiksliai buvo gan sunku, bet pasirodžius „Radeon RX 470“ vaizdo plokštėms su 2048 stream procesoriais viskas tapo kur kas paprasčiau. Paaiškinsime kodėl. Jeigu pamenate, HD 7970/R9 280X su „Tahiti“ grafikos procesoriumi turi būtent 2048 Stream procesorius, tiek pat turi ir po to sekęs lusto atnaujinimas – „Tonga“, kuris buvo montuojamas į R9 380X. Liko tik vienas nesuderinamumas, R9 280X turi 384 bit atminties kontrolerį, bet išlyginti skirtumą buvo pakeisti atminties dažniai, kad bandomų vaizdo plokščių duomenų pralaidumas būtų vienodas.

Taigi apie pačius bandymus. Šią įdomią GCN architektūrų apžvalgą atliko „ComputerBase“ tinklapis. Jie testų sesijai pasirinko R9 280X/R9 380X/RX 470 vaizdo plokštes. Visos jos veikė identišku dažniu, o atminties pralaidumas buvo suvienodintas. Žinoma, bandymuose liko vienas skirtumas, R9 280X turi 3 GB atminties, o kitos dvi po 4 GB.

Taigi įdomioji dalis – testai. Pradžiai pažiūrėkime, kiek GCN sparta išaugo lyginant pirmą (R9 280X) jos versiją su ketvirta (RX 470). Vien iš architektūrinių patobulinimų gauname 17,7 % daugiau spartos. Lyginant „Polaris“ su trečia GCN versija (R9 380X) naujausios architektūros pranašumas jau kuklesnis – 6.7 %.

Vokiečiai taip pat išbandė kiek skiriasi RX 480 ir RX 470 sparta joms veikiant identiškais dažniais. Vienintelis skirtumas lieka tik Stream procesorių skaičius – RX 480 jų turi 12.5 % daugiau. Pažvelgę į rezultatus matome, kad 12.5 % daugiau Stream procesorių atneša tik 4 % daugiau spartos. Tai gali reikšti tik vieną, pilnas „Polaris 10“ lustas kažkur savyje turi butelio kaklelį ir negali pilnai išnaudoti savo resursų.