AMD pranešė apie „Radeon RX 5700“ vaizdo plokštę
„Computex“ parodos metu AMD atskleidė „Navi“ vaizdo plokštę – „Radeon RX 5700“. AMD pašykštėjo informacijos apie produktą ir parodė tik vieną demonstraciją. Realus „Radeon RX 5700“ išleidimas vyks kažkada liepą, o daugiau apie šią vaizdo plokštę AMD yra pasiryžę kalbėti už poros savaičių „E3 2019“ parodos metu. Mus visus kiek nustebino būsimos vaizdo plokštės pavadinimas, nes tai nei RX 3000 serija, nei RX 600 serija. AMD tiesiog prie esamo vaizdo plokščių vardinimo priklijavo nulį. Visa tai norint paminėti kompanijos 50 metų jubiliejų – „Radeon RX 5000“ serija.
Iš dabartinės AMD demonstracijos sužinojome, kad „Radeon RX 5700“ „Strange Brigade“ žaidime lenkia RTX 2070 vaizdo plokštę apie 10 %, tad „Radeon RX 5700“ turi nedaug atsilikti nuo RTX 2080. Tikėtina, kad AMD vaizdo plokštei siūlant tokią spartą ir kaina bus atitinkama. Seniau buvo kalbama, kad sparčiausia „Navi“ kainuos 499 USD.
Dar sužinojome, kad „Radeon RX 5700“ yra grįsta nauja RDNA architektūra. Ji turi naują daugelio sluoksnių spartinančiosios atminties hierarchiją ir kitų patobulinimų. Taip pat naujosios vaizdo plokštės palaikys PCIe 4.0 standartą. AMD tikina, kad nauja architektūra turi 25 % didesnę spartą per taktą lyginant su dabartinėmis GCN vaizdo plokštėmis, o taip pat 50 % padidėjusį efektyvumą lyginant su dabartiniais AMD produktais.
Loading ...
Įdomu ar tikrai RDNA yra visiškai nauja architektūra. Aš skeptiškas, man atrodo kad viduje GCN evoliucija su sutvarkytais didžiausiais trūkumais.
Pas visus taip ir visi naudoja tuos vadinamus buzz words, kai realiai, pereinant nuo 14nm GloFo prie 7nm TSMC, 50% netgi permazai.
Tai tiesiog reiškia, kad AMD spaudžia kuo didesnį dažnį, kad kuo efektyviau išnaudoti brangų 7nm silicį.
Dar karta paziurejau i ta skaidre ir sunku suprast kaip jie padidino „per clock“ 25%, taciau „per watt“ tik (25)+25%.
Ar jie daugiau transistoriu sugrudo i viena Compute Unit
Ar su tuo paciu kiekiu transistoriu prie to pacio daznio IS TIKRO pasieke 25% daugiau perf
Ar jie nuraso greitesne atminti savo architekturai
Manau, bus tiesa tas 40 CU Navi (8 shader engines x 5CU) gandas, kuris sako jog ir patys CU, ir jų maitinimas užduotimis yra perdirbtas, kad būtų pilnesnis CU panaudojimas. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/braa94/navi_simd_changes_leak/
Apie patį (up to)+25% IPC – nelabai aišku su kuo lygino- bet:
„With a new compute unit design, RDNA is expected to deliver incredible performance, power and memory efficiency in a smaller package compared to the previous generation Graphics Core Next (GCN) architecture. It is projected to provide up to 1.25X higher performance-per-clock and up to 1.5X higher performance-per-watt over GCN“;
ir:
25% daugiau IPC- tai tik „geomean of 1.25x per/clock across 30 different games @ 4K Ultra, 4xAA settings“.
O +50% performance per Watt- tai „Testing .. using the Division 2 @ 25×14 Ultra settings“.
Na lyginimas 2080Ti su RX 5700 PCIe pralaidumui buvo retarded move.
Neva du Navi SKU variantai bus: vienas su 180 W TDP, kitas su 150 W TDP.
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-5000-navi-gpu-7nm-asrock-two-variants-report/
RTX 2070 yra su 175 W TDP, tai Navi looks quite promising kol kas.
Mane kaip tik tokia 180W naujiena gąsdintų. AMD juk sakė, kad 1,5x greičio/vatui. Tai su 180W, Navi gautųsi tik ~90% Vegos 64 greičio. Taigi, gautų varžytis su 1660Ti, kur nVidia kainos mažos, o AMD dėti 8GB GDDR6 + 7nm ~275mm^2 GPU būtų nemaloniai brangu. Va jei 225W- tai tada dar yra vilties apie ~2070 greitį, ir varžymąsi ten, kur pas nVidiją kaina užkelta.
Yup, jei lygint su 185W RX 580, Nvidia RTX 2070 turi 80% pranasuma, plius Nvidia geriau overclockinasi, tai tas AMD 50% juokingai per asaras atrodo.
Aš žiūriu taip. Mes šiai dienai turim Vega 64 su 300 W ir kosminėmis peak sąnaudomis. Man +/- Vegos sparta su 180 W TDP žiūrisi kaip visai gera pažanga. Asmeniškai man spartos iki 10 proc už +50 W nereikia. Aišku kaina didžiausias faktorius, bet čia vienas iš faktorių, kodėl Vega 56 kaip performeris buvo patrauklesnis variantas už Vega 64. Bet čia sudėtinga kažką apskaičiuoti, kai nėra tikslių žinomųjų (AMD info nėra labai patikima).
Na, čia aš 225W skaičiuoju su atsarga- nes savo reklaminiams šūkiams kaip ‘1,25x IPC, 1,5x greičio/vatui’ gamintojai pasirenka geriausią imtį, o ne vidutinį rezultatą. Tai 180W aš skaitau tiesiog kaip stipriai mažesnį nei Vega64 greitį, ir tada prastas galimybes gaminti atsiperkantį GPU.