MSI Indija: AMD vaizdo plokštės yra antrarūšės
Savaitgalio metu atsitiko nelabai maloni istorija, dėl kurios gėda turėtų būti MSI, ar bent dėl savo darbuotojų pasirinkimo, kurie valdo kompanijos „Facebook“ paskyras. Viskas įvyko narpliojant „nVidia GeForce Parner Program“ užkulisius ir apkaltinant „Asus“, MSI ir „Gigabyte“ jau dalyvaujant šioje programoje. Kaip žinome iš seniau, tokia programa turi keletą punktų, kurie atrodo monopoliniai. Pavyzdžiui, „GeForce“ vaizdo plokštės turi gauti kompanijų, žaidėjams skirtus, prekinius ženklus tik sau, jų negali naudoti „Radeon“ vaizdo plokštės.
MSI darbuotojas, reaguodamas į kaltinimus, nieko blogo negalvodamas pasakė dalinę tiesą. Jis teigia, kad „nVida“ siūlo geresnę patirtį su savo vaizdo plokštėmis, o žmonės neperka nieko, kas yra žemiau vidutinio lygio. Čia turima omenyje, kad AMD vaizdo plokštės yra antrarūšės ir niekam neįdomios.
Toliau klausiama, ar MSI nebegamins AMD vaizdo plokščių, o nešiojamų kompiuterių serijos bus išimtinai su „nVidia“ produkcija? Atsakymas paprastas ir kiek dviprasmiškas. MSI, neva, mielai vėl siūlys AMD produkciją kai tik tie produktai pasiūlys didesnę nei vidutinę spartą.
Nesunku sutikti, kad AMD sparta atsilieka nuo „nVidia“, bet viskas virsta į tikrai negražią kovą, kurios pralaimėtojai būsime mes, vartotojai.
Loading ...
Mane asmeniškai tai erzina, kad AMD nesugebėjo bent jau GTX1080 aplenkti. Iš principo nervina ir tai, kad sparta priklauso nuo optimizacijos o kaip optimizuota priklauso nuo to ar žaidimo gamintojas renkasi jau paruoštus produktus, kurių daugiausia aišku yra įsiūliusi Nvidia. Tai galutiniame variante VGA sparta priklauso ne nuo galingumo o nuo draiverių suderinamumo. Tad tikėtina jog šitoje vietoje kaip reikiant padirbėjus AMD komandai vega64 gal ir lenktų GTX1080. Tačiau rezultate randasi kažkur tarp GTX1070 ir GTX1070ti. Na ir paskutinis minusas aišku tai maineriai, kurie aplamai minimizavo galimybę šias plokštes pirkti žaidimams. Kainos leidžiasi, bet tas leidimasis labai jau „nuožulnus“ po kol kas.
Taip, dažnai sparta priklauso nuo to, ką kūrėjai pasirenka: Nvidia ar AMD, bet galiausiai vis tiek – sparta būna panaši (žinoma, kad būna išimčių). Juk galiausiai žaidimą gauna pati AMD (nors ir buvo kurta su Nvidia VGA) ir optimizuoja su kūrėjais, kad ir AMD vartotojai neliktų nuskriausti.
Aš ir nesistebiu, kad daugelis kūrėjų sėdi su Nvidia įranga, nes Nvidia turi daugiau finansų paremti juos savo įranga ir manau net pinigais. Ko AMD sau, taip lengvai, leisti negali.
O kas dėl mining, tai čia jau ne AMD kaltė, kad jų VGA pakankamai gerai kasa kripto valiutas.
People wont buy anything sub par to it 😀 Prajuokino. Aišku, kad gtx 1080ti lenkia Vega 64, bet pagal realią MSRP yra 200 USD brangesnė. Čia didesnė problema, kad mineriai užkelia kainas ir Vegos 64 kaina panaši į gtx 1080ti. O hight end’a perka tik maža dalis visų žmonių. Pagal steam survey dauguma ant gtx 1060, gtx 970 gamina.
Tai, kad ir paprasta 1080 lenkia vega, o jos kaina panaši.
Čia taip buvo išleidimo metu. O dabar- Vega64 nėra lėtesnė, o tokioms plokštėms tinkamiausioje 1440p raiškoje- dažniausiai greitesnė: http://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-rx-vega-64-gaming-oc-review,5441-3.html
Nevertinčiau tavo pateikto testo rimtai, jis nėra reprezentatyvus. Vega 64 paimta OC (aprašytas visas vargas kaip iš jos spaustos sultys), o GTX 1080 kažkoks stockas no name. Rezultatų nereikėtų manau sureikšminti. Galiu ir klysti aišku, bet neradau net kokie buvo draiveriai naudoti o tai rimtiems piliečiams daug ką pasako, nes kiekvienas atnaujinimas yra optimizacija tam tikriems žaidimams dažniausia. Na ilgai aišku ir neieškojau visgi darbo diena, tad jei pražiūrėjau pardon 🙂
Na taip- nepamatei šio to:) Tarp rezultatų yra ir Vega64 stock, kuri dažniau lenkia negu nusileidžia stock GTX1080.
Hm… ir iš tikro yra… ne visi akli mato 😀 Keista matyt GTX1080 beveik visur apačioje vegos 64, paskutini kartą kai žiūrėjau retestus tai buvo keletas žaidimų kuriuose vega aplenkė GTX, bet jų buvo tik keletas. Na jei čia ne AMD mylėtojų klubo benchmarkai tai sveikinu AMD.
mineriai uzkelia, reiskias ispirktos AMD vaizduskes. Amd surinktus pinigus is miner’iu gales investuoti geresniu VGA kurimui.
Nu va, Indijoje žmonės tik 1080Ti ir Titan Xp perka. Nes sub par niekas nenori turėti. Nors dabar jau ir šitos ne lygis, kai yra Titan V.
Kažko įtariu, kad Indijoj populiariausios GTX 1060/GTX 1050 Ti. Sarkazmą suprantu 🙂
idomu ka rodo steamas apie Indijos vaizdo plokstes?
Intel GMA 99% 😀
Prioritetai turi juk būti. Geriau už namo į duobe gamtinius reikalus daryti, bet 1080 Ti turėti.
zodis „antrarusis“ toks isspaustas truputi, kitaip tariant – zurnalistiskai pagrazintas.
Nu zinant, kad MSI overtuojas i zaidejus ir entuziastus, tikrai nieko blogo nematau is to pasisakymo. AMD ne i tuos segmentus orentuojas.
Visoj sitoj GPP-related dramoj esminis klausimas yra ar Radeon’ai gaus toki pat kokybiska ausinima ir PCB kaip „gaming brand’inti“ Geforce’ai tik neteks brand name’o (ar tures kita), AR visgi jie actually bus traktuoti kaip zemesnis segmentas ir pastarieji dalykai bus prastesni. Pirmu atveju bent jau besidomintys neliktu nuskriausti, o antru tai visiska nesamone butu.
Pagal įdėją turėtų keisti tik pavadinimą ir dizainą, bet tuo pačiu gali ir dar kokybiškesnį produktą leisti. Nes jeigu draustų naudoti konkurentų produktams kokybiškus komponentus tai būtų nenuginčijamas įstatymų pažeidimas.
Jaučiu tarp eilučių taip ir reikia skaityti: jei esi trečiarūšis, tai ir aušinimą gausi atitinkamą. Tik NVIDIA nenori tiesiogiai taip brutaliai brukti, nes gresia teisinės pasekmės, tai ir suka uodegą gražia forma 😀 Šiuolaikinėje vadyboje nieko nauja.
trečiarūšiams indams neitinka antrarūšės Amd kortos 😀