Naujame „Futuremark“ teste žiba „RX Vega“
Visiems gerai žinomų „3DMark“ testų kūrėja „Futuremark“ pristato dar vieną „Mark“ versiją – „VRMark“. Šis testas naudoja DirtectX 12 ir matuoja spartą virtualioje realybėje (VR). Tai bent teoriškai reiškia, kad aparatinės įrangos resursai turi būti išnaudojami maksimaliai gerai.
Oficialaus AMD blogo įraše suskubta pasidalinti gera „Radeon RX Vega“ vaizdų plokščių sparta ką tik išleistame „VRMark“ teste. Abi „Vega‘os“ lenkia GTX 1080, bet AMD neįtraukė „nVidia“ flagmano GTX 1080 Ti, kuris turėtų būti greitesnis už AMD siūlomus produktus.
„Steam“ parduotuvėje dabar „VRMark“ siūlomas su 75 % nuolaida, vos už 5 USD.
O tai kur 1080Ti ? 😀
„pamiršo“
Vis pamirštat kad ne su 1080Ti Vega lyginamos. Kažkaip per tautos automobilio rinkimus nebūna atvarytas koks Koenigsegg Regera ir niekas nesiskundžia, taip ir čia nėra 1080Ti, bet vistiek užkliūna kažkam 😀
Na čia ne rinkimai 😀 Vistiek įdomu būtų pamatyti ir 1080Ti performancą 😀
Na, pirmą kartą gyvenime nepritarsiu Stipenai 🙂 Nemanau kad 1080Ti reikėtų lyginti su Koenigsegg Regera. Visų pirma 1080Ti nėra kažkoks ekskliuzyvas, Koenigsegg Regera atitiktų Titan, su kuria niekas lyginti ir neprašo. Tiek Vega 64, tiek 1080Ti yra abiejų kompanijų geriausi flagmanai – todėl manau toks palyginimas visiškai logiškas. Juolab kad net neabejoju kad čia testuota Vega 64 yra su Liquid Cooling aušinimu, kas reikštų kad kainų segmentas yra visiškai tas pats.
Be to, net ir neieškant logiškų paaiškinimų, daugumai žmonių būtų įdomu pažiūrėt kaip „stovi“ 1080Ti prieš geriausią AMD plokštę, nes dabar testas tikrai atrodo labai „šališkas“.
Just my 2 cents. AMD ftw 😉
Kodėl nemanau jog ten Liquid versija? Nes skirtumas tarp 64 ir 56 mažas. Su Regera persūdžiau, bet tiesiog norėjosi kad suprastumėt esmę 😀
niekas cia nera persudyta, sarkazmas tam ir skirtas. o tam tai klimaksas asilui prasidejas iesko po sikna smegenu
1080ti = 1080×1,3125
Tai 1080 ti rinktų apie 8700 score nes 35% spartesnė už 1080.