Sulaukėme „AMD Ryzen“ procesorių; Apžvalgos

Sulaukėme kovo antrosios popietės, kurios metu pasipylė „Ryzen“ procesorių apžvalgos. Peržvelgus keletą apžvalgų vienareikšmišką išvadą padaryti nelengva. Bet būtų sunku nesutikti, kad AMD padirbėjo gerai ir pagaliau procesorių segmente vėl išvysime bent kažkokią konkurenciją.

Tapo aišku, kad naujiesiems „Ryzen“ procesoriams koja kiša kiek žemas jų dažnis, o 4 GHz ribą jiem peržengti sekasi sunkiai. Paspartinus pasirodo dar viena nemaloni „Ryzen“ procesorių savybė, jų elektros sąnaudos stipriai pakyla. Daugumoje apžvalgų „Ryzen“ spartinimo riba yra 4.1-4.15 GHz.

Akylesni tikriausiai nesitikėjo, kad „Ryzen“ su gan kukliais dažniais sugebės pasipriešinti „Intel“ procesoriams žaidimuose, ypač „Core i7-7700“, kuris tiksi bent 4.2 GHz. Tai ir neįvyko. Daugumoje žaidimų „Ryzen“ atsilieka nuo savo konkurentų, bet padėtis nėra tragiška, bent jau ne tokia, kokia buvo „Buldozer“ laikais. Kaip gerai pasirodo „Ryzen“ priklauso nuo žaidimo. Bet panašu, kad „Ryzen“ sparta per taktą žaidimuose nusileidžia „Intel Kaby Lake“ procesoriams.

Kur blizga „Ryzen“ nesunku atspėti. O gi ten, kur išnaudojami visi aštuoni branduoliai. Viskas atrodo šauniai iškodavimo testuose, „Cinebench“, „Blender“ ar „Handbrake“. Kituose testuose galime pamatyti visko, nuo gero ar vidutiniško iki blogo rezultato.

Kaip reikia apibendrinti apžvalgas aš nežinau (per mažai dar jų perskaičiau). Bet aišku, kad „Ryzen“ spartinasi prastai, žaidimams tinka vidutiniškai gerai, o jo stiprybe ten, kur gerai išnaudojami branduoliai. Palinkėsime AMD išleisti procesorių su didesniais dažniais, tada viskas bus kiek įdomiau.

 

Tinklapis Kalba „Ryzen 7“ Modelis Spartinimas Žaidimų testai
3DNews Rusų AMD Ryzen 7 1800X Taip Taip
3DMGame Kinų AMD Ryzen 7 1800X NE Taip
4Gamer Japonų  AMD Ryzen 7 1800X
Adrenaline Portugalų   AMD Ryzen 7 1800X Taip Taip
AnandTech  Anglų  AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700
NE NE
ArsTechnica Anglų AMD Ryzen 7 1800X NE Taip
Benchmark Polish  AMD Ryzen 7 1800X NE Taip
Chiphell Kinų  AMD Ryzen 7 1800X  NE TAIP
ComputerBase Vokiečių AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700
TAIP TAIP
eTeknix Anglų AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
Expreview Kinų AMD Ryzen 7 1800X  NE TAIP
GamersNexus Anglų  AMD Ryzen 7 1800X  NE TAIP
Guru3D Anglų AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
Hardware.info Dutch AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
 TAIP  TAIP
Hardware.fr French  AMD Ryzen 7 1800X  TAIP TAIP
HardwareCanucks Anglų  AMD Ryzen 7 1800X   TAIP  TAIP
Hardwareluxx Vokiečių   AMD Ryzen 7 1800X   TAIP   TAIP
HotHardware Anglų AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700
TAIP TAIP
Hexus Anglų  AMD Ryzen 7 1800X  TAIP TAIP
KitGuru Anglų AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
LegitReviews Anglų  AMD Ryzen 7 1800X NE TAIP
LesNumeriques French  AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
 TAIP TAIP
Overclockers.com Anglų   AMD Ryzen 7 1800X   TAIP  TAIP
OverclockersClub Anglų AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700
 TAIP TAIP
PCLab Polish  AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
PCGamesHardware Vokiečių  AMD Ryzen 7 1800X  NE TAIP
PCPerspective Anglų  AMD Ryzen 7 1800X  NE TAIP
PCWorld Anglų AMD Ryzen 7 1800X NE TAIP
Phoronix Anglų AMD Ryzen 7 1800X NE NE
Planet3D Vokiečių AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
PurePC Polish  AMD Ryzen 7 1800X  TAIP TAIP
SweClockers Swedish  AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
TAIP TAIP
TechSpot Anglų  AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
TAIP TAIP
Tom’s Hardware Anglų  AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
TweakTown Anglų AMD Ryzen 7 1800X TAIP TAIP
XFastest Kinų  AMD Ryzen 7 1800X
ZOL Kinų   AMD Ryzen 7 1800X  TAIP TAIP

158 Komentarai

  1. zaibas parašė:

    Daug apžvalgininkų ir kai kurių rezultatai vieni nuo kitų labai skiriasi, bet kaip už tokią kainą tikrai vertas Ryzen. Aš į Ryzen 7 nesitaikau, todėl labiau laukiu kada pasirodys Ryzen 5

  2. Mindaugas Klumbis parašė:

    Šiaip procesoriai geri, bet kai kuriuose testuose atrodo silpnai, pvz kodėl Winrar toks silpnas rezultatas. Einu toliau skaitinėti, lentelių žiūrėti 😀

  3. Minde parašė:

    Man pirmiausia buvo idomu kiek zaidimuose Rizen lenkia mano i7 4790k. Isvados – i7 4790k dar 3 metus minimum gales ramiai darbuotis kompiutery.

  4. SarzzeR parašė:

    Džiugu, kad AMD sukūrė produktą, kuris išjudins Intel. R7 1800X praktiškai eina lygiai su 6900K: https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M&t=700s Nors ir aš pastebėjau skirtingus testų rezultatus, pas skirtingus apžvalgininkus. Keista. 🙂

    • Daimonass parašė:

      Gali buti, kad cia intel kai kur kiso nagus.. Gi buvo kalbos apie tai.

      • zaibas parašė:

        aš ir apie tai pagalvojau, kad kišosi Intel. Bet kas iš to jiems? Juk ne su visais susitarsi ir dabar matosi kad rezultatai skiriasi. Tiems apžvalgininkams, kurie tarėsi su Intel gavosi dabar antireklama, nebesiūs firmos jiems produktų testuoti, galės už savus pinigus pirkti.

  5. koloniukas parašė:

    Nu oveclockeris iš jo tai… ZeroFM – laisvai 4.4Ghz pasieks:D Duotų man rinktis 6900k ar 1800x už tą pačią, na gal kiek ir didesnę kainą tai intel pasirinkčiau. O jeigu nesiruoši spartinti tai ryzen kaip tik tau 🙂

  6. SarzzeR parašė:

    Žaidimuose Ryzen pasirodo silpniau, negu mano i7 6700K, nors nesistebiu, nes žaidimai – optimizuoti 4 branduoliams, o ne 8. 😉 https://youtu.be/mW1pzcdZxKc?t=7m20s

  7. SoTOP parašė:

    Didžiausia Ryzen mįslė – kodėl net tokiam žaidime kaip WD2 sparta prasta. Logiškai nepaaiškinama.

  8. koloniukas parašė:

    Paprastas ryzen 1700 dar geriau spartinas negu 1700x/1800x, kokia prasmė juos pirkti 🙂

  9. Povilas parašė:

    Man irgi patiko ryzen 1700. sakyciau 1700x/1800x nereikalingi. isvis kam reikalingas ryzenams OC neisivaizduoju, all cpu unlocked, bet nu kam.. jeigu jokio potencialo. bet kaip ir minejau 1700 man paliko ispudi.

    o kas liecia game..irgi sauniai.

    https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE&feature=youtu.be&t=182

  10. Neveris parašė:

    Nu paliko man ispudi tai tik I7-7700k geimuose tiesiog zveris,kaina panasi i 1700 ryzen,todel kam sukti galva..Cia turejau omeny geiminima.Kainos skiriasi 21 svaru cia UK 🙂 LT plesia biski daugiau.

  11. kernel_panikuoja parašė:

    Svarbiausia yra tai, kad vidutinis single thread nasumas pagal dazni praktinese situacijose daug neatsilieka nuo Intel. Visa kita yra dazniu skirtumo ir softo skeilinimo/optimizacijos klausimai. Tiketis, kad zaidimai normaliai panaudos 8C16T yra labai naivu, kai net ne visas PRO pro softas normaliai neskleilina, o kur dar 4+GHz i7’ti. Siaip viskas normaliai.

  12. Neveris parašė:

    Pritariu ,kad ten geriausias variantas yra tik vienas, 1700 ryzen. Bet jei kaina labai panasi i I7 7700k,tai cia kiekvieno apsisprendimo reikalas. Turbut ir amd reikes mesti kaina tu X ir paprasto.

  13. koloniukas parašė:

    Iš techspot: But as smooth as the experience was, it doesn’t change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.

  14. dekanaz parašė:

    na ok, cia mano pamastymai. komplektinant nauja pc grajams – turbot, kad 7700 nr.1. bet, jei pc visiskai sakykim ne grajams, o universaliam reikalui – grafika, video incodingas, office, audio ir etc… manau, kad 1700 prasmes kaipo turi daugiau. nors kaina buildo kaipo gaunas ta pati, nes tokiem darbam uztektu 7700 esancio intel hd, amd gi atveju, tektu kazka paprasto dasikonfiguruot.

  15. SarzzeR parašė:

    Ryzen dar turi tam tikrų problemų, kad ir su RAM, nes veikia tik su 2666 Mhz dažniu, max. Tai vėliau rezultatai turėtų tik gerėti. 🙂

  16. dekanaz parašė:

    ai, dar prie to paties. siek tiek liudnas reikalas su x370/b350. nu visgi 2017m, tai ir pci-e linijas tai 3.0 galejo isspaust. dabar jei jau ziurint taip iki galo, kalam viena m.2. (kolkas motinu su 2 m.2 nemaciau) na lieka pci-e x4, bet intelio atveju x/h/b2xx ir ta x4 turim 3.0, amd – 2.0… keistoka chipo pci liniju konfiguracija…

  17. Mindaugas Klumbis parašė:

    Kas įdomiausia, kad Lietuvoj tik Kilobaitas Ryzen siūlo. Motinų kad ir yra kainoraščiuose, bet tik vieną galima realiai nusipirkt. Mūsų žemelėj kaip visada liūdnas startas.

  18. dekanaz parašė:

    tai cia dzin, poros dienu begyje atsiras, as didmena seku, tai sian asuso vienas modelis pasipilde konkreciais vienetais, kitos irgi keliu dienu begyje bus.

  19. Mindaugas Klumbis parašė:

    Ha ha, we dont play cinebench, we play games 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=JPsVRZkFgzE

  20. adex parašė:

    ziuriu visi daug kalba apie 7700k ir 1700, bet pamirsta visa likusia intel non k linija kuri yra zemesniu dazniu. ir pristacius pilna ryzen serija, tie intelio modeliai taps tikrai nebeaktulus ir nepatrauklus nei kaina nei sparta. galeciau duot by… nukirst kad intelis skubes isleista jei ne 8 serija, tai bent kaby lake refresha su visu modeliu pakeltais dazniais

  21. dekanaz parašė:

    nu kaip, db yra dilema man, reikia sukomplektint viena builda, tai realiai gaunasi beveik tokia pati kaina 7600k arba 1700. 7600k pats pigesnis, bet mb su norimom/reikiamom jungtim brangesne gerokai, + cooleris. tai va ir mastau, kad visgi reikia kalt 1700 ir bus laime:)

  22. dekanaz parašė:

    ne oc nebus, graju nebus, pc realiai cadai, siek tiek video ir didzioji dalis audio montazo:) siaip vien is idomumo linksta i amd puse:) siaip kad ir 1 thredo performance manau i5-7600k nors ir gerokai didesniu dazniu manose aplikacijose nieko geriau nebus.

  23. Knocknevis parašė:

    Galvojau teks perbegt i AMD puse. Paskaiciau keleta apzvalgu. Nieko gero. Dar galima ilgai sedet su savo 5820k ir nesukt galvos 🙂

  24. SarzzeR parašė:

    Reikia sulaukt detalesnių review, kur būtų visi trys Ryzen CPU. 🙂

  25. SarzzeR parašė:

    Energijos siurbia kaip ir normaliai: https://youtu.be/caDxAJMAu0w?t=3m4s

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Su elektra įdomiai, idle labai varijuoja, daugumoj 44-49 W, bet mačiau kur ir 37 buvo su ASUS motina, vienam review idle buvo 66 W lyg. Reiks sulaukti grynai pagrindinių plokščių review, pažiūrėsim kas čia realiai yra su tam sąnaudom.

  26. BC00 parašė:

    „People need to quit making excuses for AMD. There is no need to. If you thought AMD was going to have an i7 killer at half the price you haven’t been paying attention to history or to the information that’s been leaking out about Zen / Ryzen from the beginning. There aren’t really any surprises here beyond Ryzen being slightly better than we thought it might be. It’s not a bad CPU for gaming. Again, GPU limitations are far more important than CPU limitations. Ryzen is great for professional use and multithreaded applications. It competes pretty well with Intel’s offerings at a reduced price. This is because Ryzen’s IPC improvement was more than AMD had initially said it would be. That’s great.

    We’ve got an alternative CPU that costs less for more cores than any of Intel’s offerings and does pretty well against them in most cases. No, AMD isn’t the fastest option but when priced aggressively enough, it’s a viable option. Far more viable than anything AMD has produced since K8. again people quickly forget history. This is to be expected. AMD having the performance crown for a period of time several years back was the fluke, not something easily reproducible just because Jim Keller worked on it. An entire lineup of circumstances had to happen for AMD to overcome Intel’s huge R&D and manufacturing advantages. The fact that AMD is as close as they are this time is astounding. AMD made it within a stone’s throw of Skylake’s IPC when they were behind Sandy Bridge, Ivy Bridge, Sandy Bridge-E, Haswell, Ivy Bridge-E, Devil’s Canyon, Haswell-E, Skylake, Broadwell, Broadwell-E and Kaby Lake. Granted the „E“ series CPU’s are HEDT based but good lord AMD couldn’t compete for a fuckton of Intel processor releases.

    Is anything happening here besides Ryzen being this good actually surprising? Well it shouldn’t be. Basically, Ryzen is cheap (relatively), its great for productivity and good enough for gaming. I’m not sure what more you could realistically ask for. There is no reason to make excuses for AMD and no reason to be disappointed. AMD has released a product that will hopefully shock Intel out of its apathetic state and still give AMD an architecture to build on for the future which will hopefully remain competitive. This CPU should be a resounding success and give AMD the much needed cash flow it requires to press onward. Ryzen isn’t the best CPU ever released but its exactly what we needed. Ideally it would have been an i7 killer or have equal parity with Intel but that just wasn’t realistic.“

    • Minde parašė:

      tai viskas cia aisku 🙂 as pvz pilnai sutinku su guru3d.com isvadom. Kita vertus ir musu paciu buvo labai taikliai atspeta apie pajegumus ir nasumus ir teikiamas vertes.

    • kernel_panikuoja parašė:

      Visiskai pritariu ir as. Puikiai reziumuota.

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Nieko per daug nepridursi, labai gerai mintys surikkiuotos. Kaip MInde sakė jau ir mes panašiai kelias savaites kalbėjom apie Ryzen. Kad nukilins 7700k žaidimuose niekas neistikėjo.

      Šiaip tikiu, kad AMD dar kažkiek spartos išgaus sutvarkę BIOS ir dar padės koks patch ant W10, nes dabar žaidimuose SMT kartais minusą duoda.

  27. neblogai parašė:

    Na tai turiu pasakyti, kad AMD gerai prajuokino:) Nemaniau kad branduolio greitis žaidimuose gali taip skirtis nuo visų kitų testų, taip pat nemaniau kad AMD tai galėtų slėpti iki paskutinės sekundės:) Čia parašysiu nuomonę apie dabar matomą greitį (nuomonė galioja jei nebus surastas būdas lygį žaidimuose stipriai pakelti). Taigi, testai rodo, jog tikras greitis žaidimuose (matuojamas labai mažose raiškose) yra tik maždaug per vidurį (130%) tarp Buldozerio (100%) ir naujausių Intel (160%). Ką tai reiškia? Tai kad Raizenas nėra geriausias CPU norintiems turėti daugiausiai kadrų per sekundę 1080p raiškoje greitam monitoriui, nes neturi nei dažnio, nei rodo aukštą IPC. Aukštoje raiškoje- kol kas viskas gerai. Bet jis taip pat nėra geriausias žvelgiant į ateitį: po kokių ~3 metų galingiausi GPU tikėtina bus apie dvigubai greitesni nei GTX1080Ti- ir net 1440p/4K raiškose Raizenas atrodys taip kaip dabar atrodo prie 1080p. i7 7700K tikriausiai sens panašiai, nes neturi branduolių atsargoje- tuo tarpu intelio 6-8 branduolių procesoriai turėtų senti gražiai, lėtai.
    Bet tai buvo kalbant apie galingiausias vaizdo plokštes, ir mažas raiškas. Taikantiems į 60fps + adaptive sync, vidutinį vaizdo plokščių kainų lygį, ir malonų žaidimą vieno žaidėjo žaidimuose- Raizenas tinka puikiai. Su RX480- jokio skirtumo nuo 6900K nesimato- greičio skirtumas atsiranda tik su gerokai greitesne GTX980Ti: http://www.jagatreview.com/2017/03/review-prosesor-amd-ryzen-7-1800x/8/
    Taigi, su €200-€300 kainų lygio vaizdo plokštėmis, 6-8 branduolių Raizenas turėtų senti gražiai, rodydamas fps ne mažesnius nei greičiausi Intel- nes greitį ribos vaizdo plokštė.
    Taikomosios programos su Raizenais veikia labai sparčiai- taigi gauname kad su vidutinio lygio vaizdo plokšte 6-8 branduolių Raizenas turėtų būti geras derinys visame kame netgi labai ilgam laikotarpiui. Trumpu laikotarpiu, ir naudojant ne daugiau kaip 1 galingą vaizdo plokštę- jis geras pasirinkimas tik 1440p ir 4K raiškose, taip pat tiems kas jau dabar turi kaip panaudoti visus 8 branduolius- ir nenori mokėti už Intel procesorių.
    Raizenas įdomus daiktas, ir labai geras kai žinai kaip taikyti, bet pažiūrėjus į greitį dirbtinai numažintose raiškose- baisu:) Sau imsiu kažkurį R5 iškart kai pasirodys- mėsos/€ daugiausia pasiūlytų 6 branduolių, ne X variantas- jei toks bus.

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Taip, daug FPS Ryzen nepriskaičiuoja. Kaip kažkada aiškino Kernel Panikuoja dėl to kaltas silpnokas FPU. Kažkiek spartos ir žaidimuose dar manau atsiras nuo softo pagerinimo. Plius nauji žaidimai gal gaus kažkokias optimizacijas, kad Ryzen geriau atrodytų.

      Man PVZ labai keistas silpnas rezultatas Civilization žaidime, ten gi puikiai branduolius turėtų išnaudoti + AMD remtas žaidimas. Kažkokia misitka.

      Šiaip norėtųsi viską savo rankom išbandyt, jei nusišypsos laimė gal ir pavyks 🙂

      • neblogai parašė:

        Civ6 yra toks įdomus daiktas. Nežinau kaip dabar- tačiau kai tik jis išėjo- puikiai kadrus suko aukšto dažnio dviejų branduolių. Bet čia kalbama apie kadrus per sekundę- kurie visai nėra svarbūs tokiame žaidime (juk ėjimais) jei tik visur užtikrinami 30fps. Bet yra kitas CIV6 greičio matavimas- ėjimo prasukimo laikas, svarbus dideliame žemėlapyje, su daug AI darančių savo ėjimus. Matytame teste turbūt buvo parinktas didžiulis žemėlapis, nes laikai buvo apie 40 sekundžių kažkuris intelis, vs 20 sekundžių 1800X/6900K- kas juk yra didelis skirtumas- ir galbūt būtent tai yra sritis kurios optimizavimą ir išdalinimą branduoliams AMD rėmė- tik negauna padėkos:)

    • kernel_panikuoja parašė:

      Zaidimai apskritai buvo per daug akcentuoti apzvalgose. Norintiems tureti daugiausiai FPS, Intel HEDT irg nera geriausias pasirinkimas. Yra elementarus „irankio ir darbo atitikimo“ klausimas. Palyginti visada galima visus CPU bet kokiais atzvilgiais, bet finale ziuri i tai, kas tau pagal kaina ar nasuma tavo darbe geriausiai tinka, o R7 zaidimuose nera tam tinkamiausias ne tik bendram kontekste, bet net pacio AMD kontekste. Iseis piguvinis aukstesio daznio 4C8T R3 ar R5 – bus dar greitesis zaidimuose uz ta 1800X su 2/3X mazesne kaina. Bus geras low/mid price CPU zaidimams, o max FPS’ui toliau ims visi aukstadazni Intel. Dabar kazkodel visi nusivyle, kad 500USD Ryzen’as gauna nuo 350USD 7700K zaidimuose, kas yra visiskai normalu.

      Artimiausiu metu net ir DX12 zaidimams (kol neatsiras nauju normaliai padarytu varikliu) mazesniu, bet stipresniu branduoliu CPU bus geresnis pasirinkimas.
      R7 esmine ideja yra prieinamas 8C CPU su orientacija i multithread

      • Mindaugas Klumbis parašė:

        Nusivylė dėl žaidimų nebent nesuprantantys, kad tu dėk nors 16 branduolių, jei nėra dažnio žaidimui vienodai rodo.

        Mačiau tik nusistebėjimų apžvalgininkų, kodėl productivity testuose Ryzen lygus su 6900K, o žaidimuose kartais atsilieka nemažai. Čia kaip tu aiškinai tas FPU silpnokas kaltas kiek suprantu?

        • kernel_panikuoja parašė:

          Speciau kad taip. Kitokio paaiskinimo nelabai yra. Daugumoje content creation softo viskas remiasi i integer operacijas, tai Ryzen naturaliai ten stiprus. Zaidimai CPU is esmes apkrauna floating point’u, kuris pas Ryzen gerokokai silpnesnis nei pas Intel – teoriskai 2x net. Aisku iskyla klausimu, kodel tada Cinebench’e nedaug atsilieka, kas irgi yra 3D – sito ir as nesuprantu. Gali buti, kad support/optimizaciju aspektai suzaidzia gana reiksminga dali cia, juk pastaruosius 5m realiai gaming PC buvo de facto su Intel CPU.

      • Minde parašė:

        Nemaciau dar issamiu zaidimu apzvalgu. Buvo testuojama maza dalis zaidimu su maza rezoliucija. Mazos rezoliucijos parinkimas labiausiai uzkrauna PC. Bet cia yra vienas kabliukas, labiausiai tikrinamas kiek greitai gali atlikti nesudetingas opreacijas (siaura greita uzklauso srauto tekme) Kita vertus didinant rezoliucija atsiranda GPU buttlneneck’as, bet taip pat dideja lygiagreciu uzklausu skaicius. Kitaip tariant uzklausu srautas leteja bet ir kartu plateja. Tad 4k ar 2k monitoriams tendencijos gali siek tiek skirtis.

        As asmeniskai 4C8T nesirinkciau, nebent 1080P rezoliucijai.

    • Minde parašė:

      labas rytas, matau pribudai. 100 postu yra apie tai rasyta kelias savaites iki oficealiu review. Ir buvo sakyta, kad Rizen stiprus ant sveiko skaicio operaciju, kai zaidimams bei renderinimams ir kitiems specifiniems darbams reikia „flowting“ operaciju.

      Ir nesutinku kad sens greitai, manau priesingai, kas met vis geriau bus isnaudojami 8 branduoliai.

      Niekas nesitikejo, kad geriausias Rizen aplenks geriausia Intel zaidimuose. Tikrasis zaidimas atsiranda Rizen vs i5 bei i3. O jeigu tu tikejaisi, tai ….

      Ir pvz turint ribotus biudzetus labiau apsimoka imti 1700 rizen ir kokia gtx1070 negu Intelio i7 ir gtx1060 ar panasiai. Nebent Intelis darys gera kainu atsaka.

  28. zaibas parašė:

    ryzenas išjudins rinką ir apkarpė sparnus Inteliui. Kur mokėti 1000 eurų vietoj 500 eurų, o skirtumas palyginus nedidelis.

  29. newdiamond parašė:

    kernel_panikuoja „R7 esmine ideja yra prieinamas 8C CPU su orientacija i multithread“
    Tai ar ne per maza rinka tokiai filosofijai ?

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Kai 8c bus toks prieinamas, daug kas gali vien dėl skaičio gražaus nusipirkt.

    • kernel_panikuoja parašė:

      Pagal kaina R7 ir nera skirtas placiajai rinkai. Tam bus skirti R3 ir R5. Pats produktas zinoma, kad savotiskai „nisinis“. Del sios priezasties tam tikrais atvejais jis turi labai gera price/value, tam tikrais ne.

      Siaip ironiska, bet istorine situacija apsiverte aukstyn kojom. Athlon/Athon XP laikais AMD pagal kaina buvo stipresnis zaidimuose, bet nusileisdavo cotent’e – dabar atvirksciai.

    • Minde parašė:

      rinka pati ta. Ir svarbu bent kai kuriuose testuose/benchmark’uose eiti koja kojon su Intel. Manau AMD labai gerai suzaide esamoje situacijoje, kuri ejo link bankroto (o gal jau myne slenksti).

  30. SarzzeR parašė:

    Apie spartą būtų galima diskutuoti ilgai, bet man šauniausias yra faktas tas, kad AMD dabar turi ką pasiūlyti vartotojams. Anksčiau renkantis PC nebuvo kitos varianto, kaip rinktis Intel, nes FX serija – nebuvo konkurencinga, spartos atžvilgiu.

    Dabar visiems vartotojams bus tik geriau, nes Intel privalės didinti savo CPU spartą ne +5% (su nauja karta), o tikrai daugiau ir siūlyti konkurencingesnes kainas. Jėga, o ne kitaip. 🙂

  31. IFeelYou parašė:

    Sparta kaip sparta, nelabai suprantu kodėl čia toks nusivylimas. Nei vienas bent kiek išmanantis technologijas/ekonomikos dėsnius/istoriją tikrai nesitikėjo kad Ryzen pralenks Intel flagmanus kainuojančius po tūkstantį ir daugiau eurų.
    Sakyčiau review net nustebino. Ryzen 7 tikrai puikiai atrodo specializuotose programose ir stipriai konkuruoja su Intel.
    O jeigu kažkas ruošiasi pirkti 1800X žaidimams yra tiesiog kvailas, nes Ryzen 7 kaip ir Intel i7X klasės niekada nebuvo skirtos žaidimams. Tam yra Ryzen 5 ir Intel i5/i7, kurie bus su aukštesniais dažniai.
    Vienas kas tikrai labai nuvylė tai beabejo OC, kuris yra tiesiog pasigailėtinas. 4.0-4.1 Ghz prie 1.44v, come on! Net patys didžiausi pesimistai turbūt to nesitikėjo. Iš esmės procesorius visiškai nesioverclockina, o tiesiog yra maksimaliai išspaustas ir sėdi ant savo turbo boosto.
    Taip pat nemaloniai nustebino ir temperatūros, ypač idle 45C*, what?! Nors realiai žiūrint Ryzen ir negali gerai overclockintis, nes taip kylant Wattams su kiekvienu 100 mhz (o jie kyla nes reikalingas kosminis voltažas) CPU atsimuša į TDP ribas, o temperatūros auga taip, kad joks aušintuvas nesusitvarkytų.

    • kernel_panikuoja parašė:

      Sauniai apibendrinai – visiskai pritariu.

    • Minde parašė:

      Isskyrus tai kad 1800X zaidimuose gali irgi sueiti, ipac kas megsta multiplayerinius zaidimus kaip Buttlefield1.
      Ir jeigu perki kompiuteri 5 -8 metams, tai 8/16 irgi turi sueiti. Ir AMD 1800X yra pigesnis (iskaintant motinine) ir lieka pinigu geresnei vaizdo plokstei.

      Taip, 1800X netinka tiems, kas nori max fps. Bet ar 1800X ir gtx1080TI ar Intelis ir 69** ir gtx1080
      tai as dar gerai pagalvociau, kuri varianta imti.

      • SoTOP parašė:

        Pirkti 1800X ar 1700X yra nesąmonė. Perki 1700, turbini ir turėsi 95+% 1800X greičio už ženkliai mažiau. Net pridedamas aušintuvas yra pakankamai geras kad visų branduolių OC iki 3.6Ghz laisvai galima būtų laikyti su 1700.

        • kernel_panikuoja parašė:

          As speju, kad ir quad-core’ini R3 pakelus iki 3.6GHz, daugumoje zaidimu butu ~95% 1800X lygio, kai pirmas is vis centus kainuos.

        • Minde parašė:

          tik tiek, kad AMD uz tave (120 Euru) kazkiek sudalyvauja loterijoje. Kalbant apie 1800X review, daugiausia ju siai akimirkai yra 1080p. Didesnese rezoliucijoje 1700 -1800X vis labiau igauna prasmes. Dar AMD zada po menesio isleisti w10 update.

      • IFeelYou parašė:

        Sueiti gali viskas visada. Esmė kas sueina dabar. Pirkti žaidimams tiek 1800X tiek 6900k šiuo metu yra nelogiška. Tie visi „Future-proof“ argumentai yra negaliojantys, kadangi niekas tiksliai nežino nei kaip bus ateityje, nei kada tai bus („Ateityje viskam užteks 512 kb atminties“, Bill Gates). Gal kai 8 brand. CPU taps norma 4 brand. CPU turės 7+ Ghz taktinį dažnį ir juos vis tiek lenks daugumoje žaidimuose.
        Tuo labiau labai abejoju ar žmogus turintis pinigų 1800X/6900k perka kompiuterį 5-8 metams.
        Palyginimas irgi nelabai tinka, nes žymiai realesnis palyginimas būtų: kas geriau ar Ryzen 5 1600 + 1080 ar Ryzen 7 1800X + 1060.
        Kalba eina ne apie tai, kuris entuziastams skirtas AMD/Intel CPU yra geriau žaidimams, kadangi jie nėra skirti žaidimams, o apie tai kuris CPU šiuo metu rodo geriausius FPS, o tai yra 4 branduolių CPU su aukščiausiu įmanomu taktiniu dažniu. O po 3 metų visi mūsų dabartiniai komentarai bus beverčiai, nes bus sukurtos kitos GPU, kiti DirectX, kitos OS, kiti žaidimai bei kitos optimizacijos.

        • Minde parašė:

          Kiek sau pirkau sistemas 6 – 8 metams ar surinkes kitems, jos 99% pasiteisino. Dabar sedziu jau 3 metus gal su i7 4790k. Pasikeisiu vaizduske i koki 1080ti , pasidarysiu OC ir dar 5 metus busiu ramus ir laimingas.

          • Minde parašė:

            dar atkreipkite demesi i i7 nors pirmauja benchamrkuose, jo load’as jau 70-90% siekia ( o su kai kuriais zaidimais ir dar daugiau). Kai Rizen 1700 – 1800x turi rezervo.

            Ziurint i ilgalaikes sistemas tai labai svarbus punktas. Realiai galutines isvados paaiskes po menesio ar dvieju, kai visas emocinis surmulys nusistoves, atsiras (arba ne) kokie bios ar windows driveriu update’ai. Bus zinoma 1700 OC statistika ir t.t. Va tada as ramiai galesiu pasiskaiciuoti 🙂

          • IFeelYou parašė:

            Tai 4790k yra geras ir gerai besioverclockinantis CPU pagrinde ir skirtas žaidimams. i7 7700k nuo jo skiriasi labai nedaug, nes Intel nelabai stengėsi savo „karaliavimo“ laikais. Bet matai, vaizdą vis tiek reikės keisti, o greičiausiai ir CPU coolerį (jeigu norėsi didelio OC), o gal ir ramo dasimest (nežinau kiek turi 🙂 ). Tai jau yra papildomi pirkiniai.
            Realiai kiekvienas renkasi ką jis nori ir kaip jis nori. Visada galima rinktis „future proof“ sistemą perkant 6950x (tikintis kad žaidimai bus optimizuoti 10 brand), 64 GB ramo (tikintis kad jie tiek išnaudos, Titan X (12 GB vram!!!) ir 6 TB SSD (nes žaidimai užima vis daugiau vietos), bet kitas kelias yra tiesiog 3x pigiau nusipirkt 7700k + 8Gb ram + 1070 ir po 3 metų viską pardavus pasikeist į naujesnius panašaus lygio komponentus.
            Čia jau pasirinkimo reikalas 🙂 Abu yra savaip logiški.
            Bet manau kad pirmas variantas yra žymiai naudingesnis ne žaidėjams, o profesionalams, kurie tuos resursus išnaudoja čia ir dabar, nes perkant „future proof“ kompiuterį tu 3 metus sėdi su kompiuteriu, kurio didelė dalis turimos galios sėdi nenaudojama, kitaip tariant tuščiai. Kokia nauda jeigu CPU/GPU usage yra 30-50%? Man rodos žymiai geriau kai usage yra 70/80%+.
            Čia šiaip pamąstymai mano, neįsižeisk 😉 Realiai aš su daug kuo sutinku, tiesiog noriu pažiūrėt iš kitos pusės.

            • Minde parašė:

              man labai patinka skaicuoti, galiu grafikus diagramas sudaryti pagal ivairiausius svorius. Pas mane sprendimas buna mamtematinis. Viskas priklauso nuo svoriu. Pvz va filosofinis bei emocinis bei ekonominis klausimas? ar apsimoka pirkti DZIPA, jei vaziuoji i gamta karta per metus? Atsakymo nereikia, tiesiog vieniems bus taip, kitiems ne. Viskas priklauso kaip ivertini ne tik galejimus, bet ir tam tikrus negalejimus.

            • Minde parašė:

              taip, as pilnai sutinku su tavimi. Yra tikrai pagrinde dvi pagrindines strategijos ir viena is ju tiesiog dazniau atsinaujinti. Tad kartais tikrai apsimoka imti TOP is mainStream serijos ir neuzilgo atsinaujinti, negu pasimit pvz Extreme varianta ir sedeti su juo n metu. Atsakymas buna smulkmenose ir asmeniniuose poreikiuose. O mano kompo detales yra forume, ten kazkodel esu skirtingu vardu „vacoum“.

              • IFeelYou parašė:

                Matai, dar viena svarbi detalė: Tu esi entuziastas ir moki susirinkt kompiuterį, domiesi, žinai kokia kryptimi juda technologijos, todėl daugiau mažiau gali nuspėti kokie komponentai bus perspektyvūs ateityje. Tačiau eiliniam vartotojui dažniausiai būna pigiau ir patogiau tiesiog, kaip ir minėjai, nusipirkti Top’ą iš mainstream serijos ir po kelių metų jį pardavus pasikeisti kitu Top’u iš mainstream serijos.
                Aišku seni oldschooliniai seniai kaip mes to nesupras, nes kartais tiesiog norisi turėt daugiau nei reikia 🙂 Ir net aplanko lengvas malonumas kai pamatai kad CPU/GPU usage 30% 🙂

  32. Povilas parašė:

    Ir dar nesamone tokia, kad kokia tada prasme is X370? nu nebent multiGPU.

  33. dekanaz parašė:

    tai taip, tik multi gpu. siaip su chipsetais as kaip ir rasiau, man isvis tokia paliava. nelabai as suprantu 2017 metais pci-e 2.0 lizdu ir t.t.. vienzo, interconectionas tarp cpu ir chipseto tskant „siauras“ tai va visa ir pasekme. nei pilnaverciu m.2 3×4 nepaturesi nei ten ka, automatiskai pvz m.2 dvieju ssd i raida nepakursi, na daug apribojimu situ atveju gaunasi.. chipseto reikalai labai jau neisbaigti…

  34. Neveris parašė:

    Tai kaip suprantu,geimams imi Intel 7700k ir sedi ramus…deliojau vakar dezes,kaina gaunasi identiska..Dar ziurejau daug tu benchmarku,sake kad renka daugiau fps ryzen bf1 ir division,bet kituose bechmarkuose malku gauna,visur skirtinga viskas..vieni viliasi,kad po keliu metu ryzen kaip isnaudos savo branduolius,tada kazkas bus..long run…zinot po 2-3 metu isvis gali kita proca nusipirkti..ne tie laikai,kad kazko laukti. 😀

    • IFeelYou parašė:

      Iš esmės taip. Galima pasiimti 7700k su geru aušintuvu, padaryti OC ir ramiai žaisti viską be problemų. Tačiau siūlyčiau luktelti kol AMD paleis į rinką Ryzen 5 su aukštesniais dažniais, ir galimai optimizacijomis. Be to tada turėtų ir 7700k atpigti, kaip Intel atsakas.

      • Povilas parašė:

        Bet kokiais dazniais, ar tik nebus 1600X riba 4GHZ. turetu nedaug atsilikti nuo 1700, o bus gerokai pigesnis, tad price cut 7700K tiketinas:) man idomiausia kaip intel konkuruos su ryzen 5 serija, nes jie bus tiesiog zudantys kaina. + 6C/12T.

  35. Stipena parašė:

    Aš jau pasimečiau ir nebežinau kuom tikėti benchmarkuose 😀 Pas vienus tragiškas performance žaidimuose, pas kitus apylygiai arba vienas prie vieno kaip pvz joker’io 1700@3.9GHz vs 7700k@5GHz. Ar gali būti jog su Gigabyte motinom performance yra normalus? Dauguma apžvalgininkų gavo MSI arba Asus MB, gal todėl ir rezultatai tragiški? ¯\_(ツ)_/¯

  36. koloniukas parašė:

    Mano nuomone ryzen 1800x pirkti visiškai neapsimoka, jie išspaudė ką galėjo ir taškas. ryzen 1700 geriausias pasirinkimas aišku jeigu pasiseks silici. Turi 8/16 procesprių kuris sugeba veikti 4.1Ghz 3+ metam užteks.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.