480 – 512 GB SSD šešiakovė arba septynkovė pridėjus 2 TB „Samsung 970 EVO“
Intro
Ilgai kilusios DRAM kainos stabilizavosi ir šiek tiek pasuko atgal. Dabar jau galima rasti 3200 MHz dažniu dirbančių 2x 8 GB komplektų už mažiau nei 170 eurų. Tuo tarpu NAND lustų kainos žemyn keliauja didesniu greičiu ir SSD kaupikliai tendencingai linkę pigti greičiau ir didesniais žingsniais. Būtent dėl šios priežasties, nelaukiant dugno, į kurį atsiremta bus neaišku kada, galbūt atėjo metas naujam SSD kaupikliui? Konkrečiai palaikančiam NVMe protokolą. Girdėjome, kad pusės terabaito NVMe kaupiklį galima nupirkti grubiai už 100 eurų. Šiandien leisime pasirinkti netgi iš šešių tokių kaupiklių, kurių talpa kinta 480 – 512 GB ribose, o septintojo šauna iki 2 TB. Trys pagaminti kompanijos „Samsung“, po vieną atkeliavę iš A-DATA, „Kingston“, „Plextor“, ir „Silicon Power“. Penki naudoja PCIe 3.0 x4 magistralę, du PCIe 3.0 x2. Šeši naudoja 3D TLC NAND atmintį ir tik vienas 3D MLC. Iš viso turime penkis skirtingus valdiklius. Kombinacijų išeitų tikrai daug, tačiau gamintojų ir specifikacijų įvairovė, bei pats faktas, kad turime net septynis skirtingus NVMe kaupiklius žada labai įdomų round up’ą.
Užsimerkęs imčiau SX8200. Greitis labai geras, kaina irgi gera. Mokėti daugiau nėra prasmės, o taupant daug pigiau paprasti Sata paremti diskai būtų.
Man irgi labai patraukliai atrodo SX8200, tiek, kad ADATA trūks kiek svorio high ende, visiems gi Samsung SSD geriausi, nesvarbu kiek už tai reikia primokėti. Mano manymu vienas labai rimtas NVMe disku pranašumas M.2 juntgis, kai netabaluoja jokie laidai, aišku nemaišo ir didelė sparta, bet realiai ją pajusti gan sunku kasdieniam naudojime.
Iš atliktų testų kaip suprantu XPG SX8200 nusileidžia OS užsikrovimo teste. Gan ženkliai.
Kasdieniniam naudojime svarbiausi skaiciukai 4k… kur samsas pasikrauna gan stipriai 🙂 kaip servo failus kopinu vos keliasdesim mb bet ju belenkiek, samso ssd tikrai nedaro ispudzio man 🙂
Svarbu, bet reikia matuoti su atitinkamais įrankiais, kaip IOMeter, o ne CrystalDiskMark, kuris nesugeba parodyti tikro vaizdo.
O tik žaidimams verta imti kokį SX8200? Ar papaktų kokio Crucial MX500 500GB?
Žaidimų krovimas skirsis minimaliai. Viskas priklauso nuo estetikos skonio ir gailėjimo 25e
Kaip minėjo, nebus skirtumo. Netgi Intel Optane su kosmonautiškais greičiais nesugeba nieko greičiau užkrauti.
Klausimas kodėl?
Aš spėčiau, kad tai dėl GPU ar tvarkyklių. Aš be testų pastebėjau, kad mano RX 480 witcherį greičiau kraudavo nei GTX 1070. Jei pamenat buvo Radeonu tok updeitas, kad greičiau žaidimų duomenys į vRAM nueitų.
Kas pratestuos game load’us tarp GPU? 😀
Didžiausias stabdis yra kažkur pačiuose Windows…
Įtakoja dar tai: https://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/2
Beje ant AMD kokias tvarkykles geriau MS ar Samsung?
Čia rašo apie Win 8.1, gal su Win 10 padarytas improvement šito dalyko, bet kokiu atveju šitų nustatymų nekeičiu bandant imituoti tai, ką gaus eilinis pirkėjas by default. Geriausiai bus jei pats prasitestuosi tiek su originaliais Win NVMe, tiek su Samsung NVMe draivais. Kažkada lyg lyginau sau kažkurį Samsung NVMe ant Win 7. Bent su CDM viskas paklaidos ribose buvo.
optane apsimoka nebent poruojant su dydeliu HDD kokiu 4tb ir i virsu… greitis ne m.2 NVMe, bet ir kaina 4tb pasidaro labai patraukli… (optane ~60eu + 4tb ~100eu) tai uz 160eu 4tb SSD visai pasimoka jei tik turi kur panaudoti zinoma 🙂 itu atveju uzsimerkes griebi arba greita ssd arba m2 NVMe nes nu skirtumas toks mazai jauciamas…
atsiprasau: o kada skaitosi kad jau pilnai win uzkrautas ? iki pirmo screeno ? ar dar reikia ant apatinio meniu uzvest pele ir kad neberodytu kad dar kraunasi(sukasi burbuliukas) (win98 smelio laikrodukas sukasi :))) ?
Mes matuojam iki pirmo screen’o. Vietos prasme apsimoka, bet vistiek nebus full experience tikro SSD, ypač paėmus ne krovimo laikus ir bendrą PC responsiveness, o daugiau užduočių, kaip kopijavimas, duomenų rašymas, archyvavimas ir pan. Būtent čia NVMe ir skiriasi nuo SATA labiausiai.