Ar gali „ASRock X299 Taichi CLX“ ir „Core i9-10940X“ (HEDT) žaidimuose nurungti „Ryzen 7 3700X“? (II dalis)

Išvados

Galima pykti, kad nusprendėme palyginti apelsinus su obuoliais, tačiau i9-10940X priešprieša su „Ryzen 7 3700X“ pasirodė kaip visai įdomus scenarijus, padėsiantis atsakyti, ar atnaujintos „Glacier Falls“ HEDT platformos procesoriai yra pakankamai greiti, jog galėtų atsilaikyti prieš vieną geriausiai žaidimuose pasirodančių „Ryzen 3000“ serijos procesorių. Vienareikšmiško atsakymo turbūt nėra. Spartos rezultatai kito priklausomai nuo žaidimo ir jo jautrumo operatyviajai atminčiai. Galima išskirti grupę žaidimų („Hitman 2“, „Metro Exodus“, F1 2018, „Shadow of the Tomb Rider“…), kuriuose i9-10940X buvo pilnai pajėgus neatsilikti nuo 3700X nepriklausomai nuo to, su kokio dažnio DRAM AMD procesorius dirbo. Kita žaidimų grupė yra mažesnė („Far Cry 5“, GTA V) – juose i9-10940X arba neturėjo jokių šansų, arba buvo labai arti 3700X. Tai priklausė nuo DDR4 modulių dažnio. Kai 3700X dirbo su @3000CL16 „Corsair Vengeance LPX“ moduliais i9-10940X laikėsi per 0,5 – 3,5 fps, bet pasinaudojus @3600CL16 moduliais „Intel“ HEDT procesorius ėmė atsilikinėti 7-12 fps. Atsiminkime, kad i9-10940X naudoja keturių kanalų DRAM valdiklį ir visi pralaidumo skaičiai vis tiek yra jo pusėje. Greitai pabandžius primesti fps/W santykį tampa akivaizdu, kad „Ryzen 7 3700X“ turi akivaizdų pranašumą, nes i9-10940X naudoja ~50-60 W daugiau ir žaidžiant nesiūlo didesnio našumo. Atsakant į apžvalgos pavadinime išsikeltą klausimą, nepanašu, kad i9-10940X ir visa „Glacier Falls“ platforma galėtų įkasti „Ryzen 7 3700X“, nors „Intel“ procesorius yra toli toli nuo to, jog nebūtų tinkamas gaming sesijoms.

Atnaujinta „Taichi CLX“ pagrindinė plokštė ne tik gavo WiFi 6 ir spartesnį 2,5 Gbps vielinį tinklą (ką iš esmės gauna visos atnaujintos X299 pagrindinės plokštės), tačiau „ASRock“ neapsiribojo vien šiomis savybėmis ir, jeigu ją lyginsime su senesne „Taichi XE“, buvo pridėta daugiau. WiFi antenos tapo portabilios, atsirado vidinis USB 3.2 Gen 2 10 Gbps lizdas, adresatinės RGB galvutės, M.2 lizdų radiatoriai, taip pat išorinis USB 3.2 Gen 2×2 20 Gbps lizdas, kurio realus panaudojimas dėl išorinių įrenginių stokos vis tik kelią didelį klaustuką. Vienintelė funkcija, kuri buvo išimta – be CPU BIOS’ą leidžiantis atnaujinti flashback mygtukas. Asmeniškai naujosios „Taichi CLX“ dizainas akiai atrodo patraukliau ir, manytume, tik laiko klausimas, kada „ASRock“ pasiryš mikroschemų rinkinio ventiliatorių paversti judančiu krumpliaračiu. Pamatyti tokį vaizdą būtų tikrai įdomu.

„Taichi CLX“ turi labai daug bendro su prieš tai mūsų apžvelgtu „Creator“ modeliu. Iš tikrųjų, abi pagrindinės plokštės dalinasi ta pačia montažine plokšte ir netgi VRM grandine. Tai patvirtina įvairių mazgų, pavyzdžiui, ventiliatoriams skirtų prijungti 4-pin lizdų, identiškas išdėstymas. Taip kad nelabai stebina, jog „Taichi CLX“, kaip ir „Creator“, savo I/O panelėje stokoja USB lizdų. Abi motininės plokštės buvo išbandytos su to pačio leidimo BIOS’u. Abejais atvejais MultiCore Enhancement ir Turbo Boost Max 3.0 funkcionavo identiškai, garso posistemės rezultatai identiški, energijos sąnaudų skirtumas taip pat nereiškmingas. Galima sakyti, kad tas pats galioja ir spartai, nors dažniausiai „Taichi CLX“ per nago juodimą atsidurdavo priekyje „Creator“. Įsimintiniausias skirtumas buvo pasiektas „Cinebench r20“ teste: +50 taškų multicore scenarijumi ir +8 single core.

Europos parduotuvėse „Taichi CLX“ yra iki 50 eurų pigesnė už „Creator“. Jeigu reikėtų įvardinti, kuri pagrindinė plokštė pasižymi geresniu kainos/funkcijų santykiu, ja greičiausiai taptų „Creator“. Vien 10 Gbps pralaidumo AQUANTIA AQC107 tinklas kainuoja beveik visą skirtumą, tačiau nereikia pamiršti išorinės Thunderbolt 3 sąsajos, kurią pirkėjas tarsi gauna „nemokamai“. Visgi tai nesutrukdo rekomenduoti iš eilės antrą „ASRock“ X299 pagrindinę plokštę.