Volkswagen Greenpeace T-Shirt

Crunk · Post by **Crunk** » 2011-10-15 19:01

taigi prasidėjo naujas bumas neomkamų dalykėlių

http://vwdarkside.com/en/jedi/paulius-bareisa-440891

http://img846.imageshack.us/img846/1852 ... 596117.jpg

Užsiregistruojate - Sign Up ir kviečiate draugus. Už paspaudimą - 1 taškas, už registraciją - 5.
būtu šaunu jei per mano linką regintumetės, kaip suprantu reik surinkt 1500 taškų :l

simple · Post by **simple** » 2011-10-15 21:25

\"Viltis durnių motina\"

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-15 22:17

O Greenpeace pydarų gauja kurią reikia pakart.

ironvolf · Post by **ironvolf** » 2011-10-17 14:30

Kodėl juos reikia pakart?

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-17 16:11

Iki dar nesenų laikų viskas buvo gerai, norėjo suamžint taršą ir t.t. bet kai pradėjo prieš atomines elektrines „veikt“ va tada jie peržengė ribą. Iš principo dabar jie nor, kad mes vėl taptume laukiniais ir išvis niekur nejudėtume. Jie tik stabdo pažangą.
Be to, dėl jų kaltės (ir poveikio) uždaro visas atomines Vokietijoj kas yra milžniška klaida. Labai tkiuos kad ateinanti valdžia Vokietijoj susiprotės ir atsisakys populizmo politikos ir vėl investuos į branduolinę energiją.

SB · Post by SB » 2011-10-17 16:53

Crembo>Vokietija nori būti kuo labiau priklausoma nuo Rusijos. Tokia dabar jos kryptis su šūkiu \"uždarom atomines elektrines!\".

Maariux · Post by **Maariux** » 2011-10-17 17:31

Prieš šnekėdami apie atominių elektrinių \"gėrį\" geriau susimastykite kur kišime radioaktyvias kuro atliekas kurios suyra tik per tukstančius metų. Jų kas met daugėja. Jas reikia krupščiai saugoti. Kitaip tariant-tiksinti bomba.

Kad turėti bent žalią supratimą pasižiūrėkit fimlą Into Eternity http://www.imdb.com/title/tt1194612/

ZigZag · Post by **ZigZag** » 2011-10-17 17:37

[c] Maariux rašė:
Prieš šnekėdami apie atominių elektrinių \"gėrį\" geriau susimastykite kur kišime radioaktyvias kuro atliekas kurios suyra tik per tukstančius metų. Jų kas met daugėja. Jas reikia krupščiai saugoti. Kitaip tariant-tiksinti bomba.

Kad turėti bent žalią supratimą pasižiūrėkit fimlą Into Eternity http://www.imdb.com/title/tt1194612/
[/c]

Taip, kur dėti atliekas reikia galvoti, bet atsisakyt branduolinės energijos šiuo metu išvis pasakyčiau net neįmanoma, nes nėra šiuo metu kito būdo gaminti elektrą tokia kaina, nepriklausomai nuo vietovės ir panašių veiksnių, kas galioja dabar populiarinamai vėjo bei saulės energijai.

Fostil · Post by **Fostil** » 2011-10-17 17:39

[c] Maariux rašė:
Prieš šnekėdami apie atominių elektrinių \"gėrį\" geriau susimastykite kur kišime radioaktyvias kuro atliekas kurios suyra tik per tukstančius metų. Jų kas met daugėja. Jas reikia krupščiai saugoti. Kitaip tariant-tiksinti bomba.

Kad turėti bent žalią supratimą pasižiūrėkit fimlą Into Eternity http://www.imdb.com/title/tt1194612/
[/c]

Klausau tavo idejos kuo reikia pakeisti atomine energija tada? Nebent labai nori but rusu kekse, tai kodel gi ne.

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-17 18:21

[c] Maariux rašė:
Prieš šnekėdami apie atominių elektrinių \"gėrį\" geriau susimastykite kur kišime radioaktyvias kuro atliekas kurios suyra tik per tukstančius metų. Jų kas met daugėja. Jas reikia krupščiai saugoti. Kitaip tariant-tiksinti bomba.

Kad turėti bent žalią supratimą pasižiūrėkit fimlą Into Eternity http://www.imdb.com/title/tt1194612/
[/c]

Tos atliekos yra mažyte problemelė kurią tikrai nesunku išspręst. Tereikia jų sukaupt pakankamai daug ir tada kartu su ypač paprastu erdvėlaiviu nuskraidint į saulę. Atliekų nebėra.

Be to, išskyrus tos atliekos, yra nulis taršos iš atominių elektrinių, taigi nematau kitos ateities išskyrus branduolinė energija.

gemelo · Post by **gemelo** » 2011-10-17 18:25

[c] Crembo rašė:
Iki dar nesenų laikų viskas buvo gerai, norėjo suamžint taršą ir t.t. bet kai pradėjo prieš atomines elektrines „veikt“ va tada jie peržengė ribą. Iš principo dabar jie nor, kad mes vėl taptume laukiniais ir išvis niekur nejudėtume. Jie tik stabdo pažangą.
Be to, dėl jų kaltės (ir poveikio) uždaro visas atomines Vokietijoj kas yra milžniška klaida. Labai tkiuos kad ateinanti valdžia Vokietijoj susiprotės ir atsisakys populizmo politikos ir vėl investuos į branduolinę energiją. [/c]

paziurek is kitos puses,gal tai paskatins kurti kazkokia alternatyva

Fostil · Post by **Fostil** » 2011-10-17 18:41

[c] gemelo rašė: paziurek is kitos puses,gal tai paskatins kurti kazkokia alternatyva [/c]
Norint kurt alternatyva reikia investiciju, laiko ir esamu magnatu nesikisimo, kas deja neimanoma.

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-17 18:43

Alternatyva yra termobranduolinės atominės. Kurios pagalba galima pagamint dar daugiau elektros dar pigiau. Tačiau apie tai dar tik pamąstyt.

Maariux · Post by **Maariux** » 2011-10-17 19:19

Crembo
\"Tos atliekos yra mažyte problemelė kurią tikrai nesunku išspręst. Tereikia jų sukaupt pakankamai daug ir tada kartu su ypač paprastu erdvėlaiviu nuskraidint į saulę. Atliekų nebėra. \"

...ar jauti ka sneki ? nuskraidinti į saulę ?
Visų pirma pakilimo metu gali įvykti avarija, sprogti paprastas erdvėlaivis pripumpuotas radiacijos.
Visu antra, iki saules dar laabai daug tech proceso.

Vejo, saules ir vandes potencialas dar toli grazu neisnaudotas.

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-17 21:26

Kokio daug proceso? Palydovai jau nuskrido beveik iki Plutono, tai manai labai sudėtinga iki Saulės nusigaut? Tuo labiau, jog tai bus iš principo durnas laivas, kuris tiesiog bus nukreiptas link Saulės.
Dėl avarijos galimybės – taip, ji įmanoma, tačiau be rizikos negersi šampano. Vis dėlto, mes vistiek dar ilgai tobulinsim raketas, jų saugumą, tai automatiškai didės saugumas tokių erdvėlaivių.

Suprantu, kad debiliškai skamba, tačiau kartais paprasčiausiai sprendimai yra geriausi, kad ir kiek jie kvailai beskambėtų.

Be to, pritariu, jog vėjo, saulė ir vandens potencialas nėra iki gali išnaudotas, tačiau didėjant energijos poreikiams ir šių jėgų nepastovumui, niekaip nepavyks vien jais patenkinti pasaulio energijos paklausą. Tuo tarpu brandulinė energija yra labai nuspėjama ir lengvai kontroliuojama. Vien tik jos pagalba įmanoma visą pasaulio elektros paklausą patenkint. Tai iš principo jau įrodė Prancūzai, kurie išgauna apie 73% savo elektros būtent iš atominių elektrinių.

Maariux · Post by **Maariux** » 2011-10-18 08:47

Daug atlieku tavo manymu yra kiek ? Dabar pasauliniu mastu kas metus yra sukaupiama 12 000 tonu radio aktyviu atlieku. Turbut nesunku paskaiciuoti kiek ju yra prisikaupe iki siol.
I koki erdvelaivi sukisi tiek kilotonu ?
Pvz Atlantis skraidino ~13 tonu irangos. Pafilosofuokim ir ismeskim visa nereikalinga iranga, padidinkim turi, pajegumus ir gausim gal 20 tonu, o kur dar papildomos kuro sandaudos... ir erdvelaivis vienkartinis. Tokiu per metus tektu i ora paleisti 600.... ir esi isitikines, kad per metus nebus nelaimingu atsitikimu ? Radiacijos per akis visiems uzteks....
O babar dar itrauk toki atlieku utilizacijos buda i atomines elektros gaminimo kaina ir garantuotai uz elektra neissimokesi. Dabar kas vyksta su atominem tai yra viltis, kad kazkada, kazkaip tas atliekas utilizuos, bet jokiu veiksmu nesiima visiskai utilizacijai, o tik ju saugojimui bent 10 000 metu kai atliekos tik prades irti. dalinis suirimas vyks iki 10 000 000 metu. Pasverk kiek kainoja toks saugojimas kol bus israsta tech kuri paspartins irima.
Jau nekalbu apie saugyklas ir pacias elektrines kaip apie saldainiuka teroro aktams.

Viska pasverus, atomine el. yra BRAGIAUSIAS ir PAVOJINGIAUSIAS elektros gavimo budas jeigu ziurim i visa procesa.

ZigZag · Post by **ZigZag** » 2011-10-18 17:47

Tačiau vienintelis šiuo metu tinkamas palyginti pigiai ir greitai išgauti energiją.

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-18 17:48

Brangiausia? Tikrai ne, pigiausia? Tikriausiai ne, bet arti to. Pavojingumas? Na, kaip čia pasakius, potencialiai, nelaimės atveju – taip, žymiai pavojingiau negu kokia anglis arba dujos (populiariausia dabar). Tačiau, turint omėny, jog jeigu nedarysim nieko dėl klimato, tai išvis nebeliks nieko kas pamatys kokia nors didesnę katastrofą susijusia su atominėm elektrinėm (jeigu kada nors dar bus išvis, nes tik dvi didelės katastrofos per 60 metų branduolinės energijos).
Atominės elektrinės išvis neteršia aplinkos. Taip, pritariu, atliekos yra problemos, tačiau gal visų pirmą išspręskim globalinio atšilimo problemą? Nes jinai žymiai labiau spaudžia negu atliekų saugojimas. Su atliekomis niekada nebus per vėlu, visada ras vietą joms užkast. Tuo tarpu anglies dioksido niekur neužkasi, taigi čia prioritetų reikalas.

Maariux · Post by **Maariux** » 2011-10-18 19:13

neskaitai ka rasau... i dabartine kaina neitraukta visiska atlieku utilizacija. Ja itraukus, elektros paprasciausiai neipirktum.
Globalinio atsilimo yra kelios teorijos, viena is ju, kad atsilimas yra kaip uzprogramuotas gamtos prcesas kaip ir uzsalimas. Jis tiesiog turejo ateti, o ne mes ji sukelem. Zinoma, tarsa nera gerai, bet as kalbejau apie energijos gavima ne deginant angli ar dujas.

Crembo · Post by **Crembo** » 2011-10-18 22:22

Ok, pabandyk pagamint visa pasaulio elektros energiją vien vėjo, saulės ir hidro elektrinėmis. Ar tai įmanoma? Galbūt, už kokių 50 metų. Ar tai įmanoma su atominėm elektrinėm? Taip, ir ganėtinai lengvai.
Dėl atliekų – iš kur tu žinai kiek kainuoja iškasti „kapą“ atliekoms? Amerikiečiai jau deda atliekas į giliai esančias požemines talpyklas Nevadoje, taigi nematau čia didelės problemos.

Dėl globalinio atšilimo – žmogaus, tik nereikia. Taip, kaip tu sakai buvo manoma anksčiau, ir iš principo, tu esi teisus, kadangi iš tiesių tai yra įprastas dalykas temperatūrai kisti. Vis dėlto, jau n kartų įrodyta, ir didžioji dauguma mokslininkų pritaria, jog pagrindinis globalinio atšilimo veiksnys yra žmogus.

Žinok aš irgi buvau skeptiškas šiuo atžvilgiu, tačiau paskaitęs šiek tiek naujienų ir straipsnių apie tai, įsitikinau, jog tai nėra tik tais gamtos dalykas – mes turim lygiai taip pat didelę įtaką Žemės klimatui.