AMD praneša apie „Threadripper 2000“ procesorius su 32 branduoliais
AMD nelabai nustebino, kad antros kartos „Threadripper“ procesoriai turės iki 32 branduolių. Tai bus galima padaryti įgalinus visus keturis „Zeppelin“ lustus, esančius po karščio dangteliu. Seniau „Threadripper“ turėjo įgalintas dvi šerdis, o keturis aktyvuotus lustus gaudavo tik serveriams skirti „Epyc“ procesoriai.
„Threadripper 2000“ procesoriai gaus patobulintus „Zeppelin“ lustus, pagamintus naudojant 12 nm litografiją, taip pat kaip ir „Ryzen 2000“ procesoriai. Tai turėtų leisti kiek padidinti būsimų „Threadripper“ procesorių dažnį lyginant su pirmtakais, bet kaip tai pavyks padaryti dvigubai išauginus brandulių kiekį dar pažiūrėsime.
AMD žada, kad „Threadripper 2000“ procesoriai bus išleisti kažkada trečiame ketvirtyje.
Bet ar jis pavilks 720p low ant 300FPS? 🙂
Ne, tik ant 295 fps, o tai yra lagas 😀
ne, todel geriau sedet su 8350k overclockintu iki 5 dzizu kuris tai gales padaryti
32core už ~1000€, atrodo labai neblogai..
Iš kur žinai kad bus už 1000 eur? 🙂
Spėju.. Kodėl neturėtų, čia gi AMD
Pasižiūrėk kainu skirtuma tarp 7960x vs 1950x skirtumas 600£
O kad tokius cpu lipdyti pigiai gaunasi tai ~1000£ visai tikėtina
Graudžiai atrodo kad vos 2m atgal kažkoks 5960x tiek kainavo 😀
Kažkoks? 😀 Tas kažkoks buvo galingiausias pasaulyje CPU kokius du metus ir pirmas 8 branduolių ne serverinis CPU.
7960X ir 1950x čia ne prie ko. Kad jie tiek pat branduolių turi, tai dar nereiškia kad jie lygūs. Pusėje workloadų, tarp jų visokiuose Adobe Premier 1950x gauna nuo 7900x sausai dėl mažo single core.
Dėl 1000 eur tai man nelabai realu atrodo, manau kokie 1200-1300 eur turėtų kainuot. Nėra prasmės jiems pigiai jų leist, nes Intel kai trenks kainą kokius 3000 eur tai maža nepasirodys 🙂
uzkabino jautria vieta 😀 Zero :D:D
Jis visada visur įkiša 5960X, čia jo mylimiausias procesorius vienareikšmiškai 🙂
https://www.hardwarezone.com.sg/feature-amd-ryzen-threadripper-vs-intel-core-i9-7900x-fastest-chips-money-can-buy/test-setup-performance-2
Kaip bežiūrėsime 1950X pagal spartą nėra konkurentas 7900X. Kažkur gauna, bet overall AMD spartesnis.
Mano stafkė irgi kažkas tarp 1200-1500 €. Dabar 1950X su 16C už 1000 eina, tai AMD vistiek nepaleis 32C už tą pačią sumą.
Tai va. Nelabai logiška kad 32C kainuotų 1000 eur, kai praktiškai 1950X tiek kainuoja.
Sparta labai sąlyginis dalykas. 1950X labai geras CPU kur idealiai veikia ir reikalingi visi branduoliai. Idealius variantas šitam CPU yra naminis serveris ar workstationas kokiem renderinimo darbams. Na arba entuziastams 🙂
1950x šiuo metu amazon.de warehouse yra keletas vienetų po 700€.
Su sąlyga, kad ne naujas 🙂
Iš esmės jo, bet ką ten tam CPU gali padaryt? Ypač perkant iš amazono tiesiai, o ne iš neaiškaus žmogaus.
Viskas ok, CPU beveik neužmušami. Beveik 😀 tik kalba eina kiek naujas toks kainuoja, nepaleis AMD 32C už 1000 – faktas 🙂
Faktas kaip blynas. Aš irgi spėčiau, kad apie 1300 – 4*2700x kainos.
Vat, kad AMD į 16C 1950X vietą pastatys modelį 20-24C čia labai realu.
Greičiausiai ten bus refurbishinti arba be dėžučių ir mount kit’o. Tokių ir Ebay yra. Bet pilnas komplektas mažai tikėtina kad tiek kainuos.
Update.
Šiai dienai yra 2 samplai pas AMD. Vienas su 24C, kitas su 32C. Abiejų bazinis 3,0 GHz, Turbo 3,4 GHz, bet dar didės. TDP po 250 W. Jei taip, tai kurios X399 motinos netrauks OC niekaip.
Tik IFeelYou 32core cpu gali oc
Turint omeny, kad ten 4×8 setupas tai su rimtais motina, PSU ir aušinimu standartiniai 4-4.2 kažin ar nepasiekiama.
😀 Iškeps namai mano vieną dieną su tais OC…
250W/ 4= 62.5W, arba maždaug tas pats kaip R7 2700. Taigi ir dažniai galėtų būti panašūs- ir net vienu kitu šimtu MHz už R7 2700 aukštesni, nes Threadripper turėtų gauti atrinktus pačius geriausius lustus.
jei padarytu kad koks vienas ar du branduoliai galetu tureti dideli boosta, tai butu nerealus procas. Galetu kaip nors fiizkai kaip nors atitolinti, kad butu koks branduolis gerai ausinamas.
Statau $1499 už 32C/64T
Galit nemėgti AMD, bet padėkokit, bent jau mintyse, kad turit galimybę iš intel gauti daugiau C už mažiau europietiškų.
Tai nemanau kad jos kažkas iš principo nemėgsta. Konkurencijos laukė visi, tiek AMD, tiek Intel fan’ai. AMD apskritai galima tik dėkoti už tą „branduolių maniją“ bei konkurencingas kainas 🙂
jokios branduoliu manijos nera. Yra tik passirinktas lengviausias imanomas kelias tobulinimui…Ghz turbut sunkiai pakelti…per core…negu kepti branduolius
Realiai taip. Bet kadangi tas lengviausias kelias jau pasirinktas, pagrinde visi rungtyniauja branduolių kiekyje. Net Intel. Nebūtų AMD išleidę 16 branduolių CPU, Intel tikrai nebūtų leidus 18 branduolių CPU paprastiems consumeriams, o ne serveriams.
Užtenka paskaityt užsienio forumus kiek visi rėkauja kas ir kur daugiau branduolių sukūrė. Taktinis dažnis nueina į antrą planą, nors turėtų būti kaip tik atvirkščiai.
Gerai kad Intel bent su 8086 iššovė biški…
6 metus leisti 4C8T CPU ir per visa laika dazni pakelt nuo 3.4 iki 4.4GHz, kaip Intel’is dare, irgi ne iseitis. Branduoliu didinimas yra vienintelis techniskai scale’inantis budas didinti nasuma daugelyje sriciu, nes dabar naudojamu puslaidininkiu daznis neturi kur kilti reiksmingais kiekiais. Intel’is i 165W TDP sutalpino 18C CPU. Gal noretum pasidalinti planu, kaip i 165W sudeti, tarkim 12GHz 6C/12T branduoliu CPU, kad jis bent teoriskai atitiktu pirmaji? 🙂 Lengva pasakyti. Realybe tokia, kad branduoliu tik dides. Dabar enterprise’e populiareja funkcinis programavimas butent del to, nes jis by design yra thread safe. Ir kai kazkada silici pakeis kazkuo kitu, labai abejoju, ar tai leis drastinius daznius – veikiau tai leis tik daug mazesnius tranzistorius, kas issivartys i dar daugiau branduoliu.
Įdomu kiek elektros šis spartintas monstras valgo… Spėju ir 1,5kw nebus riba..
Čia ne Intel, neturėtų nei pusės tiek prireikti.
Kai Ryzen 1700 turejau spartinau iki 3.9Ghz… Cinebench metu pc is rozetes sriaube 450w. Nzn kaip 12nm ryzen, bet pagal pirmus cpu sprenziant siam monstrui 1kw tikrai neuzteks.
Na pvz. http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2017/03/power-consumption-1700.jpg iš rozetės ima dvigubai mažiau nei pas tave.
Juk rasiau kad pc ne cpu. Idle rezimu apie 100w naudojo tai vien tik cpu nepilnus 400 turetu imt. Nepamirsk, kad viskas priklauso nuo voltazo ir to su kuo ta cpu apkrauni. Pagyvensim – pamatysim, bet 4.0ghz + 1kw ++++ tikrai sriaubs. Mano posto esme apskritai ne elektros vartojimas, su tokiu monstru maziausiai tai rupi. Bet jei bus kompe kokia vega 64 ar pan is kur siam pc Psu bus istraukt 😀 tiek W tiek A klaikus tikrai bus… Panasu, kad rimtais overclock’ais su 1 PSU neiseis pasidziaugt.
~4GHz jis greiciausiai veiks net be OC ir 1kW neims. Absoliuciai blogiausiu atveju prie ~4GHz all core boost’o jis imtu mazdaug 4x nei 2700X ir tai butu apie 800W is rozetes. Ivertinus ta fakta, kad jis tures geresnius kristalus, ir kad ne visos sanaudos dides 4 kartus – sanaudos bus dar mazesnes. Bet kuriuo atveju, Intelio 28C modelis bus ne ka maziau „edrus“.
Na kiek ims priklauso nuo daug faktorių. Visų pirma koks bus load’as ant kurio skaičiuosim tą „ėmimą“. Pvz. koks Prime95 SmallFFT ima gana nerealius load’us. Taip pat labai daug lemia voltažas. Skirtingos motininės su skirtingais bios’ais gali uždėti visiškai kitus Auto vCore, VRM fazes ir t.t. nuo ko taip pat priklausys consumptionas.
Aišku kas liečia Intel 28C tai ten bus iš vis kosmosas.
As vistiek netikiu, kad out-of-the-box be jokiu OC ar ten „auto/default OC“ jis rys 1kW net prie sintetikos 🙂
Del OC nesigincysiu, bet manau, kad ~4GHz jis jau by default turetu laikyti kaip all core boost, gal ne ant visiskai visu branduoliu, bet daugumos.
Anyway, pamatysime.
Na aišku 1kW daugokai atrodo. Ant stock neturėtų tiek imti, bet su max OC ir didesniu voltažu…
Ir ką kad visas PC? 450W nesąmonė visiška vis tiek 🙂 Va dar vienas https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2017-03-08/oc-power.png kur vėlgi VISA sistema ima dvigubai mažiau negu tavo.
Taip kažką matuoklis pievas rodė jam arba tuo pačiu su GPU renderina dar ką nors.
https://www.youtube.com/watch?v=tRH0-QwhvVQ&t=0s
Nepanasu, kad blogai rode kazka. Pas mane siaip prastas silicis buvo kazkiek ir tas itakos galejo duot. 3.9ghz pasiekdavo ( bijau pameluot) prie 1.45v. Kiek pamenu papildomas 100mhz virs 3.7 kainavo papildomus vos ne 100w. Jus pameginkit patys is cpu visas sultis spustelt, pamatysit kiek ir ko vartoja. Maziau i apzvalgas ziurekit kuriom gauna atrinktus silicius. Su 8700k 5.3-5.4ghz situacija dar baisesne
1.45 v, sakyciau stipriai per daug. Mano Ryzenas 1600 irgi nelipa daugiau 3,85 GHz. As aisku nebandziau tokios baisos itampos. Su tiek pakelta itampa gali buti ir tavo pateikti skaiciai elektros suvartojime. Nes paskui pakeli biski itampa ir plius daug W.
24/7 naudojimui žinoma per daug. Bet tai tik testo metu 🙂 Su tais voltažais išvis kosmosai. Mano stock 8700k Default nustatymais kyla iki 1,56v. O su normaliu OC profiliu per puse metų nei kart nepakibo su 4.8Ghz 1,18v. testus suka ir su 1,15, bet daugiau laikau dėl 100% stabilumo. Kaip IFeelYou ir sakė, labai daug lemia ir MB, bei bios konfiguracija.
Stafkės riba buvo 1500. Tai kaip ir nepataikiau, nes 1509 euriukai 😀
https://videocardz.com/76671/amd-ryzen-threadripper-2990x-listed-for-1509-eur
https://ark.intel.com/products/120496/Intel-Xeon-Platinum-8180-Processor-38_5M-Cache-2_50-GHz
sitas daugiau renka ant MTH.
Dar neaisku, kas kur greitesnis butu + kaina 7x.
Kainą manau reikėtų lygint su būsimu i9 kuris bus greičiausiai tas pats xenonas 8180 tik gal kiek kitokiais dažniais.
Tai kai bus, tada ir lyginsim 😀 Bet kuriuo atveju, 28C i9 greiciausiai nebus niekur net arti ~1500.
Tai jis ir yra tas pats Xeonas. Socketas net Xeoninis. Dažniai manau bus daugiau mažiau panašūs išskyrus Turbo Boost 3.0. Kas liečia kaina tai turbūt kalba eis apie 2999 eur 🙂
Vargiai šitas Xeonas bus greitesnis, sakyčiau apčiuopiamai lėtesnis. Jo all core turbo dažnis yra 3.2 Ghz, kai tuo tarpu ThreadRipper ne tik kad turi +4 branduolius bet ir Turbo dažnis didesnis. O jeigu tą ThreadRipper dar ir išeis all-core 4.0 Ghz paleist tai +25% bus.
AMD, palaukit, dar neišleiskit, turiu dar pirma 1920X parduot 😀