„Intel Core i5-7600K“ išankstinė apžvalga

Kinija, vis dėlto, yra išskirtinis kraštas. Ten vakarų pasaulio taisyklės negalioja, bet vien dėl to jau dabar galime pamatyti, kokią spartą demonstruoja dar neišleistas „Intel Core i5-7600K“ procesorius.

Entuziastai iš naujų „Intel Kaby Lake“ procesorių stebuklų nesitiki, o tai patvirtina ir „PCOnline“ publikuojami testų rezultatai. „Kaby Lake“ yra minimaliai patobulinta „Skylake“ architektūra, pridedanti keletą šimtų MHz, sueikvojant tiek pat elektros energijos. Sparta per taktą, galima sakyti, nepasikeitė.

Pradžiai galime prisiminti, kaip atrodys visa numatoma „Kaby Lake“ procesorių šeima. Jau dabar žinomos kai kurių procesorių orientacinės kainos. Naujausi procesoriai turi debiutuoti tik kitų metų sausio 5 dieną, tai yra finansinių išskaičiavimų padiktuota data, nes „Intel“ nori išparduoti senesnių procesorių atsargas.

Procesorius Branduoliai/Gijos Bazinis dažnis L3 Cache TDP Lizdas Kaina
Core i7-7700K 4/8 4.2 GHz 8 MB 91W LGA1151 $349 US
Core i7-7700 4/8 3.6 GHz 8 MB 65W LGA1151 $309 US
Core i7-7700T 4/8 2.9 GHz 8 MB 35W LGA1151 TBC
Core i5-7600K 4/4 3.8 GHz 6 MB 91W LGA1151 $239 US
Core i5-7600 4/4 3.5 GHz 6 MB 65W LGA1151 $219 US
Core i5-7600T 4/4 2.8 GHz 6 MB 35W LGA1151 TBC
Core i5-7500 4/4 3.4 GHz 6 MB 65W LGA1151 $199 US
Core i5-7500T 4/4 2.7 GHz 6 MB 35W LGA1151 TBC
Core i5-7400 4/4 3.0 GHz 6 MB 65W LGA1151 $189 US
Core i5-7400T 4/4 2.4 GHz 6 MB 35W LGA1151 TBC
Core i3-7300 2/4 4.0 GHz 4 MB 51W LGA1151 TBC
Core i3-7310T 2/4 3.4 GHz 3 MB 35W LGA1151 TBC
Pentium G4620 2/4 3.8 GHz 3 MB 51W LGA1151 TBC
Pentium G3950 2/2 3.00 GHz 2 MB 35W LGA1151 TBC
Pentium G3930 2/2 2.90 GHz 2 MB 35W LGA1151 TBC

Grįžkime prie pačios apžvalgos. Joje buvo lyginami trys procesoriai: i5-6600K, i7-6700K ir i5-7600K. Žiūrint į lenteles siūlome atkreipti dėmesį, kad i5-7600K lyginant su pirmtaku turi 300 MHz didesnį dažnį (3.8-4.2 vs 3.5-3.9 GHz)

intel-core-i5-7600k-cpuz

Procesorių skaičiuojamojoje galioje viskas ten, kur turi būti. Visuose testuose i5-7600K lenkia i5-6600K, bet stabiliai atsilieka nuo i7-6700K, kai kur apčiuopiamai, kai kur minimaliai ar net susilygina (TMPGenc 4.7.7). Integruota grafikos posistemė nors ir gavo naują HD 630 pavadinimą, bet savo pranašumo „3DMark Firestrike“ teste prieš HD 530 pademonstruoti negali.

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_cinebench-r15

    intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_wprime-1024m intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_3dmark-firestrike-physics intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_3dmark-firestrike  intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_cpuz-benchmark intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_fritz-chess-benchmark intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_photoshop-cs6 intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_tmpgenc intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_winrar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pasikinkius GTX 1080 vaizdo plokštę, visi trys procesoriai dažnai sugeba išnaudoti visą jos potencialą, ir tik „Ashes of the Singularity“ teste i7-6700K parodo didesnį atotrūkį. Realiuose žaidimuose tarp procesorių apčiuopiamo skirtumo nėra.

World of Tanks

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_world-of-tanks

Call of Duty

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_call-of-duty

Crysis 3

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_crysis-3

League of Legends

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_league-of-legends

Ashes of the Singularity

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_ashes-of-the-singularity

Elektros sąnaudos šioje apžvalgoje gan keistos, sunku suvokti, dėl ko visa sistema ramybės režime eikvoja net 138-152 W, priklausomai nuo procesoriaus. Beje, i5-7600K šioje kategorijoje nusileidžia pirmtakui i5-6600K. Procesorius pilnai apkrovus, abu penktukai suvartoja panašų elektros kiekį – 263-264 W, i7-6700K reikia kiek daugiau – 278 W.

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_power-idle intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_power-full-load

Temperatūros atrodo irgi neįtikėtinai geros. Ramybės būsenoje procesoriai sušyla vos daugiau nei 30o pagal Celsijų, o i5-7600K labiausiai iš jų – iki 34 laipsnių. Apkrovus procesorius jie įkaista, jeigu galima panaudoti šį žodį, vos iki 46-47 laipsnių Celsijaus.

 intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_tempeature intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_temperature-load

Apibendrinant galime pažvelgti į i5-6600K ir i5-7600K procesorių bendrą palyginimą jiems dirbant nuolatiniu 4 GHz dažniu. Atmetus paklaidą abu procesoriai lygūs, naujokas spartesnis tik vienu procentu. Procesoriams dirbant nominaliu jų dažniu, i5-7600K persvara prieš pirmtaką yra 9 %, panašiai tiek, kiek didesnis ir dažnis. Kaip minėjome, skirtumo nėra ir tarp integruotų grafikos posistemių.

  intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_cpu-performance

intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_gpu-performance intel-kaby-lake-core-i5-7600k-review_ipc

Jeigu šie visi padaryti testai yra realūs, tada jie tikrai nuvilia. „Intel“ nusprendė padaryti elementarų „Skylake Refresh“, galėjo taip ir pavadinti, kaip darė su „Haswell Refresh“. Realus spartos prieaugis yra nulemtas tik didesnio dažnio, ką leido patobulintas 14 nm techprocesas, kurį „Intel“ vadina 14 nm+.

Šaltinis:  „PCOnline“, per „WCCFTech

12 Komentarai

  1. IFeelYou parašė:

    Nu pasigailėtina, ką dar galima pasakyti. Sparta clock-to-clock skiriasi 1%, temperatūros didesnės. Reiškia laisvai galima sėdėti su 6600K ir jį nežymiai paoverclockinus turėti tą patį 7600K.

  2. Mindaugas Klumbis parašė:

    Elementaru, turi Skylake ir toliau sėdi su juo. Jei dabar perki naują kompa renkiesi Kaby Lake.

    Dabar liko tik vienas klausimas, kiek geriau spartinsis šitie Kaby Lake? Jei iš vis geriau.

  3. xenixas parašė:

    as turiu i5-6600K ir man dabar „nauja plius“ cpu pirkt, kuris per atsiprasant pi*es plauka galingesnis :/ aisku nauja jei renkikompa taikaina speju i5-6600K ir i5-7600K bus ta pati 🙂

  4. kernel_panikuoja parašė:

    Kai kalba eina apie tuos pacius 14nm, o mikroarchitektura major pakeitimu jau eile metu neturi – daugiau kazko tiketis ir nereikia 🙂 Siaip jauciamiau kazkas pasikeis (ir tai tik multithread’e daugiau) nebent 2018-2020, kai intel’is i mainstream’a paleis 6 core’us. Is dalies cia galima prikibti ir prie Intel’io deskop’iniu procesoriu konfiguracijos: ~30% serdies ploto uzima HD grafika, kuri zadimams per silpna, o medijai per galinga. Desktop’iniuose CPU geriau paliktu kazkoki miniatiurini GPU su hardwariniais video dekoderiais/koderiais ir minimaliu kiekiu stream procesoriu ir vietoj to idetu papildomus 2 branduolius. Aisku viena yra to noreti, o kita yra imones biznis/marketingas etc.

    • neblogai parašė:

      Būtent dėl tokio stalinių kompiuterių negerbimo pirmenybė kitam mano kompui bus Zen- per daug nekreipiant dėmesio nei į kainos/greičio santykį, nei į Intelio absoliutų pirmavimą. Intel pirmaudama tiesiog taupo, neleisdama atskiros linijos AK entuziastams, o gamindama stalinio ir nešiojamo kompiuterio procesorių viename.

      • kernel_panikuoja parašė:

        Nieko cia nepadarysi – PC, ir ypac desktop’u aukso amzius baigesi. Kompanijos savo veikla derina prie to. Ivertinus esamas tendencijas, as visiskai nenustebciau, jeigu po kokiu 10 metu apskritai tokios kaip LGA115x platformos neliks. Bus tik low/mid end’iniai BGA procesoriai custom’iniams OEM’u produktams (kokiu kuriu galios ir funkciju visiskai pakaks absoliuciai daugumai) ir koks LGA2XXX tiems keliems kuriems reikia horse-power’io. Pats Intelis kazkada kazka pan lyg ir planavo, bet po to persigalvojo: http://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/12/06/intel-denies-bga/1

        • neblogai parašė:

          Aš manau čia tiesiog taupymas. Perėjimas prie low/mid end Inteliui nebūtų gerai- čia varžantis, iki minimumo kristų pelno maržos- nekalbant jau apie varžymąsi kainomis su ARM. Jiems reikia gaminių kuriuos galima pardavinėti brangiai. O žaidimai procesorių galią netruks išnaudoti, su Vulkanu ir DX12 bus lengviau apkrauti daug branduolių- taigi rinka tokius mielai sutiktų- tačiau kol nebuvo konkurencinės paskatos- buvo taupoma ant visko. Į rinką jie šiek tiek reaguoja- malonu matyti ruošiamą 2 branduolių- 4 gijų Pentiumą, nes kitaip nebūtų kas varžosi su x4 Atlonais. Tačiau kol nėra konkurencijos 4 branduolių rinkoje- pigių 6-8 gijų procesorių nepasiūlo. Bjauru, kai CPU rinkos pažanga priklauso nuo vos gyvo antro gamintojo, o CPU greičiu lyderiaujanti įmonė- tik prisitaiko ir melžia.

          • kernel_panikuoja parašė:

            As ne tiksliai parasiau. Omenyje turejau ne perejima prie low/mid, bet produktu perskirstyma, kuomet, hipotetiskai, BGA procesoriai ir SoC’ai apimtu viska nuo 4 iki ~60W ir 2-4 (veliau ir 6) branduolius, o kokia nors LGA2xxx platforma apimtu pacius galingiausius sprendimus (~100-200W, 6-16 core). Tai ne mano prognoze, o tik pasakymas, kad manes tai nestebintu… Siam momentui, kai Desktop’as realiai yra beveik nisinis produktas geimeriams, entuziastams ir profams, man atrodo logiska ir manes nestebintu, jeigu vietoj dvieju esamu Desktop’iniu platformu galimai „liktu“ tik galingesne, o visa dabartine LGA115x linija butu unifikuota kartu su mobilia Y,U ir H serija i viena BGA based produktu linija. Bet cia tik mano fantaziniai pasvaiciojimai ir nieko daugiau…

            Beje, siais laikais brangiai parduoti galima ne tik galingiausius, bet ir efektyviausius energijos prasme produktus. Tokiu kaip Core M rekomenduojama kaina 250-400USD, nes jie i 4.5W sukisa neitiketina nasuma, su single core turbo iki 3.6GHz.

            As sakyciau, kad CPU pazanga priklauso nuo to, kur tos pazangos labiausiai reikia. Siais laikais tai yra cloud’as ir mobilus/mazi consumer electronic daiktai. Ties cia intelis ir daugiausiai dirbo pastaruosius kelis metus. Zinoma, jeigu butu buvus gera konkurencija is AMD, tiketina, kad desktop’e butu labiau pasistumeta, bet tai nera garantija. Paprasciausiai desktop’as siuo metu nera aktualus. Dabar yra didelis poreikis x86 soc’ams, kur „desktop-like“ performance’a gauni vienam package’e, kur yra viskas: CPU, GPU, periferija etc. Konkurencijos buvimas dar nera ir mazos kainos garantas – pavyzdziui, galbut AMD nuspres savo galimai vykusius Zen’us pardavineti brangiai 🙂

            Apibendrinus, tai sutinku su tavo esminem mintim, nes taupymas bei konkurencija irgi yra verslo procesu dalis. As tik gal ziuriu kitu kampu: consumer electronics/pc sritis pasikeite: kazkada jos asis buvo PC, OS ir taikomojo iranga tai OS. Siuo metu asis yra smart-device’ai ir cloud’iniai servisai tiems device’ams, o HW gamintojai prie to taikosi.

            • Mindaugas Klumbis parašė:

              Jei Zen bus vykęs jis tikrai nebus pigus.

              Protingų minčių tamsta dažnai parašote. Nėra net prikibti prie ko 🙂

              • neblogai parašė:

                Belieka viltis, kad Zenas nebus vykęs:) Jei rimtai- gali kartotis Polaris10 istorija. Kaip RX480 vertę reikėjo įrodinėti rodant testus su DX12 ir Vulkanu, taip Zeno vertę reiks pramušinėti su visus 8 branduolius išnaudojančiais žaidimais. Apžvalgos internete vėlgi naudos įprastinius žaidimų rinkinius, gaus rezultatą kad Zenas žaidimuose nuo i7 ir net i5 atsilieka, ir tai turėtų lemti ‘lėtesnio’ įvaizdį, bei neypatingą daugumos pirkėjų žavėjimąsi Zenu. O renginiuose AMD rodys kaip Zenas parinktuose žaidimuose bei kituose testuose laimi, ir kad daugumoje ateities žaidimų 8 branduoliai bus puiku. Tačiau neįsivaizduoju, kokios tokiu atveju AMD prašys kainos. Tarp i5 ir i7 už 8 branduolius, bei tarp i3 bei i5 – už 4?

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.