„Intel“ su „Coffee Lake“ žada nemažą spartos šuolį
„Intel“ renginio Kinijoje metu atskleidė kiek daugiau spartos turės „Coffee Lake“ procesoriai lyginant su pirmtakais iš „Kaby Lake“ šeimos. Pasak matomos skaidrės, mes sulauksime tikrai nemažo spartos šuolio vienos gijos užduotyse, o dar didesnio daugelio gijų scenarijuose. Pagerėjimas, lyginant „i7-8700K“ su „i7-7700k“ naudojant vieną branduolį, bus net 11 %, o pilnai apkrovus abu procesorius sulauksime net 51 % daugiau spartos. Kitų procesorių žadamą spartos pagerėjimą pamatysite lentelėje.
Intel Kabylake vs Coffeelake | ||
---|---|---|
Intel 7th Gen | Single/Multi-Thread Boost | Intel 8th Gen |
i7-7700K (4C/8T) | +11% / 51% | i7-8700K (6C/12T) |
i7-7700 (4C/8T) | +18% / 58% | i7-8700 (6C/12T) |
i5-7600K (4C/4T) | +19% / 55% | i5-8600K (6C/6T) |
i5-7400 (4C/4T) | +29% / 61% | i5-8400 (6C/6T) |
i3-7350K (2C/4T) | +17% / 65% | i3-8350K (4C/4T) |
i3-7100 (2C/4T) | +16% / 61% | i3-8100 (4C/4T) |
Tuo pačiu nufotografuotoje skaidrėje matome ir oficialias i3 ir i5 procesorių konfigūracijas. Kaip ir buvo kalbėta anksčiau, i5 procesoriai tikrai gaus 6 branduolius, o i3 džiaugsis keturiais branduoliais. Abi šios šeimos negaus „HyperThreading“ technologijos, ją turės tik i7.
+11% pas 8700K turbut del isaugusio L3, nes daugiau nelabai yra is kur jam atsirast. Aisku praktikoje turbut bus ~5%.
Visdelto 4C/8T i3 nebus. Zinoma, buvo naivu tiketis, kad Intel’is leis daugiau thread’u ant zemesnes klases…
Na kaip ir įtariau, 8700K bus neblogas future-proof CPU pagrindinėms reikmėms ir žaidimams. Aišku žiūrėsim kaip kainos.
tik man matematika neaiski. Jei ir vienodas pajegumas single performance, tai su 50 % daugiau branduoliu turetu buti teoriskai 50% multi threaded performance’o. O jei single performance galingesnis 11%, tai su 50% daugiau branduoliu pajegumas multithreade turetu buti 66% didesnis.
O siuo atveju : i5-7400 (4C/4T) +29% / 61% i5-8400 (6C/6T)
multithreadas vietoj 61 % turetu isaugti 93%
Nors cia gal itaka del turbo boost 3 kokio.
Is esmes ten viskas remiasi i boost daznius – kalba eina apie ta pati Kaby Lake’a. Kazkiek itakos dar gali turet didesnio daznio RAM palaikymas.
Kaip visada viskas gražiai suvyniota į blizgantį marketingo popieriuką 🙂
Panagrinėkim didžiausią potencialą turintį CPU
i5-7400 (4C/4T) +29% / 61% i5-8400 (6C/6T)
i5-7400 – Turbo 3,50 Ghz (1 core)
i5-8400 – Turbo 4,00 Ghz (1 core) / 3,80 (6 core)
Į visą šitą pupelių maišą pridėkime 2 barnduolius, o grietinėlė ant kavos ežero – intel palankiausias benchmarkas.
Nebent Intel gali kažką atrakint programiškai kaip, kad atrakino nVidia 🙂
Ir kas siandien gali pirkti 7700k?
Gali pirkti kokia 90 % vartotojų, kurie jokių HW saitų neskaito ir i7 užrašas jiems yra pakankamas, kad tai nurodytų procesoriaus galingumą.
Nu nebent… Pamirsau, kad dar ir tokiu zmoniu buna 🙂
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2017-08-20/120809/
Čia kainų palyginimas tarp 7-os ir 8-os kartos:
http://www.guru3d.com/news-story/canadian-etailer-publishes-intel-8th-gen-desktop-cpu-prices.html
Iš tikrųjų blogos žinios AMD, ypač žemiausiame segmente…
Ir kur čia blogos žinios AMD jeigu 8600k 6c/6t brangiau už 1600/x kuris yra 6c/12t?
Tas kad 8600k dažnis bus ženkliai didesnis, OC geresnis, single core geresnis, o taip pat FPS žaidimuose didesni. Daugeliui tai svarbu.
Lyg tai turėtų didelį skirtumą.
Is AMD SMT isvis jokios naudos, buvo parodyta kad netgi i minusa gali eit su juo.
https://www.techspot.com/review/1348-amd-ryzen-gaming-performance/
Nevisur zinoma, bet jau dabar 7600k lenkia daugumoj zaidimu. Vos keli zaidimai isnaudoja daugiau branduoliu, galima ant pirstu suskaiciuot: Watch Dogs, Civ, Mafia, GTA(?). Ir tai skirtuma isnyksta prie 1440p. Likusi dauguma zaidimu veikia sparciau ant Intel sistemos, plius Intel stabilumas ir suderinamumas, net PCIe SSD ant Intel greiciau veikia(linka buvau jau ikeles cia kazkur).
Koks Intel stabilumas, iš kur čia tokias lempas trauki? Bent pats turi Ryzen CPU kad gali kalbėt apie jo stabilumą? Suderinamumas? Kas neveikia su Ryzen, kokios ten nesuderinamumo problemos, kur? Aha NVMe lėčiau veikia nei ant Intel, bet tuo pačiu karavanas loja kad pilnai užtenka ir SATA SSD 😀
nori pasakyti jog amd turetu leisti 8c cpu be smt? 😀
tarp kitko SMT yra geriau nei HT. isvis tas i7 HT pranasumas pries i5 budavo tame jog visokie foniniai sudai budavo apkraunami ant HT, kad tuo metu ,,cieli“ corai galetu pilnumoje veikti
Na single core bent jau kol kas turi milžinišką skirtumą praktiškai 90% programų ir daugumoje žaidimų. 6-8 multi-core realiai svarbu tik profesionalams, kurie dirba su specifinėmis programomis, serveriuose ir benchmarkeriams. Tiesiog dabar užėjo mada „pas ką daugiau branduolių“ ir tiek 🙂 Kol dauguma žaidimų išnaudos bent 6-8 branduolius praeis dar 5 metai.
Skirtumas žaidimuose tarp 8600k ir Ryzen 1600 gal ir nebus labai didelis, bet jeigu perki CPU pagrinde žaidimams, tai koks tikslas prarast kad ir tuos kelis FPS?
Realiai nepajutau nieko su tais mažiau fps. Ką ten rodo skaičiukai nieko nereiškia, realybėj jokio skirtumo nepajusi. Tai kam pirkt brangesnį produktą?
gali buti svarbu, jei nera gsynco, o su tavo moniko fps ar 58, ar 62 yra didelis skirtumas 😉
bet tu teisus, ar 62, ar 65 fps jau praktiskai jokio skirtumo.
Nėra skirtumo ar 58 ar 62, nes Freesync range 40-144Hz
ponas, kalbate kaip i3 owneris, ir kai tai butu teisa ka sakote turetu buti 2013 metai, ir ne daugiau. su single core performance, uztenka dual pentiumu paziureti jog jie aplamai sudo verti yra
Kažkam jau išplovė smegenis „pas ką daugiau branduolių“ mada. Žaidimams pilnai užtenka gerai overclockinto G3258 ar didelio dažnio i3. Tingiu ieškot youtube nuorodų.
Paprastam darbui Windowsuose, kuris aktualus 90% userių – taip pat.
Be to aš kalbėjau apie 6-8 branduolius, ne apie 4.
Ai viena radau: https://www.youtube.com/watch?v=lUlS5Q7tEJI
https://www.youtube.com/watch?v=PVl8Eupbr_E
2015 q1…
nesakau kad 8c yra butina, bet greitu metu renkant pc kuri galima butu vadinti ,,gaming“ butu tikrai padoru bent 6c cpu.
dar pamirstamas vienas dalykas jog darant zaidimu testus fone nesisuka visokie iprasti dalykai kaip narsykles ir kitoks sh, kas tikrai itakoja sparta
Blogiausia zinia Ryzen R3 linijai. Nuo coffee lake i3 greiciausiai gaus visur, ir kazi ar OC pades. AMD cia tures arba numest kainas, arba i R3 permest 4C/8T, kad bent multithreade butu konkurencingas.
R5/R7 linijoms dideles gresmes nera, tiesiog sumazes motyvacijos jas pirkti, kuomet Intel’is pagal ta pacia kaina sustipres multithreade ir gal net taps analogiskas jame. Kolkas nera duomenu apie i5 8600 non-K, taciau jeigu jis eis apie 220-240USD ir tures all-core boost’a 4+GHz, tai prie stock dazniu net ir multithreade R5 1600/1600X gali ne kazka geriau vynioti pagal kaina. Abejoju, ar SMT atstos dazniu skirtuma, bent jau visur.
Kaip jau IFeelYou minejo, low/mid end’iniai desktop’ai dazniausiai vistiek naudojamai kaip pigus zaidimu kompiuteriai ir Intel cia tures persvara. Gal reiketu sakyti – ja padidins.
na cia tik vienas is kainu karo zaidimo etapu. r3 linija buvo oreantuota kad butu i5 uz i3 kaina. vartotoju dziaugsmui intel i tai suregavo, jog i tai sureaguos amd tikimybe 99% 🙂
Ai cia canadian dollar, jau galvojau kokias pievas jie ten raso. Nors vistiek, 7600k dabar 280CAD pas juos, amerikoj 220USD. Iki 340CAD tolokai.
Ar tik nebus Europoj 265€, o Lietuvoj 290€? 🙂
Ryzen R3 modeliams šiai dienai gana sunku varžytis su i3 (C2/4T), tai prie tų pačių kainų tą bus dar sunkiau daryti, kai i3 pasidarys (C4/4T).
Nepasakyčiau, turbintas R3 prieš tarkim i5 7400 visai gerai atrodo. Vos keli žaidimai kur būtų įmanoma pastebėti skirtumą tarp jų.