Kinų atminties gamintojas CXMT pavogė „Samsung“ technologijas, kad praleistų daug metų tyrimų

Atminties mikroschemos kūrimas nuo pat pradžių užtrunka metus ir kainuoja milžinišką sumą. Atrodo, kad „ChangXin Memory Technologies“ (CXMT) nusprendė praleisti sudėtingiausią etapą – ir šiandien ši įmonė yra didžiausia DRAM gamintoja Kinijoje. Pietų Korėjos teismas neseniai išklausė gana neįtikėtinų detalių apie tai, kaip šis atminties gamintojas iš tikrųjų pradėjo savo veiklą.

Pasak „Maeil Business“, šią istoriją apie įmonės ištakas papasakojo buvęs „Samsung Electronics“ inžinierius, kurio pavardė Jeon. Šis ilgametis darbuotojas beveik tris dešimtmečius dirbo „Samsung“, kol apie 2016 m. perėjo į konkurencinę įmonę. Praėjusią savaitę Jeon pasirodė Seulo teismo salėje, kad duotų priesaiką ir liudytų apie tuos pirmuosius laikus, teisme teisėjui pasakydamas, kad jo naujasis darbdavys neturėjo net pagrindinės laboratorinės įrangos ir įkūrimo metu niekada neplanavo vykdyti savarankiškų tyrimų.

Vietoj to, kaip pranešama, startuolio vadovai nuo pat pirmos dienos norėjo pasisavinti itin konfidencialų „Samsung“ projektą. Puslaidininkių pramonės inžinieriai šį dokumentą vadina „Proceso recepto planu“: jame išvardyta apie 600 konkrečių gamybos etapų, kuriuose inžinieriams tiksliai nurodoma, kokias temperatūras ir įrangos slėgius reikia naudoti gamybos ceche, kad jiems nereikėtų spėlioti.

„Samsung“ penkerius metus ir gerokai daugiau nei milijardą dolerių skyrė 18 nanometrų atminties lustų specifikacijų tobulinimui. Prokurorai dabar teigia, kad kinų įmonė tiesiog įdarbino grupę buvusių „Samsung“ darbuotojų, kad šie viską pavogtų.

Iki 2023 m. įmonė pradėjo masinę pažangių atminties lustų gamybą. Šiandien, per vos kelerius metus, jos gamybos apimtis išaugo nuo 40 000 iki 720 000 silicio plokštelių, ir ji sparčiai artėja prie „Micron“.

Nenuostabu, kad Pietų Korėjos valdžios institucijos to nepaliko be dėmesio. Praėjusių metų pabaigoje prokurorai pateikė kaltinimus dešimčiai asmenų dėl neteisėto saugomų nacionalinių technologijų nutekinimo, o šių metų balandį teisėjas už Jeono vaidmenį skyrė jam septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Jei visa tai pavyktų įrodyti teisme, „Samsung“ įgytų galingą ginklą ateityje. Teisės ekspertai mano, kad įmonė galėtų pateikti priesaikos pareiškimus tiesiai JAV Tarptautinės prekybos komisijai – institucijai, turinčiai įgaliojimus visiškai uždrausti užsienio produktų įvežimą į šalį.