Pirmoji AMD „Zen“ apžvalga
Galima sakyti, kad Kalėdų proga buvo nutekinta pirmoji „Zen“ procesoriaus apžvalga. Kaip dažnai būna su tokiomis apžvalgomis, jos nėra pačios išsamiausios, bet kažkokį vaizdą apie „Zen“ spartą visgi galime susidaryti. Jei tik patikėtume, kad testai yra realūs, o ne išgalvoti.
„Zen“ apžvalga paimta iš žurnalo „Canard PC Hardware“, kuris yra leidžiamas nuo 2001 metų Prancūzijoje. Bandymams buvo naudotas aštuonių branduolių, šešiolikos gijų procesorius su sekančiais dažniais:
- Bazinis dažnis: 3.15 GHz
- Boost visų branduolių : 3.3 GHz
- Boost vieno branduolio : 3.5 GHz
Tai kitokių specifikacijų procesorius nei AMD bandė per „New Horizon“ renginį, jis tiesiog turi mažesnį dažnį.
Pirmoji lentelė nurodo spartą įvairiuose konvertavimo užduotyse. Ten „Zen“ savo pirmtaką FX-8370 lenkia įspūdingais 60 %, i7-6700K – 22 %. Nuo i7-6900K atsilieka apie 14 %. Visai neblogai, kai išnaudojami visi branduoliai.
Toliau lentelė su sparta žaidimuose. Iš karto aišku, kad čia koją pakiš žemas vieno branduolio dažnis, nes žaidimai nesugeba išnaudoti visų branduolių. Situaciją pagerėtų jei būtų bandyti DX 12 žaidimai. Čia „Zen“ atsilieka ir nuo i5-6600, bet lenkia i5-6500. Reikia atkreipti dėmesį, kad ir i7-6900K, turintis aštuonis branduolius, kiek atsilieka nuo i7-6700K su keturiais branduoliais bei aukštu dažniu. Svarbu, kad „Zen“ įtikinamai lenkia FX-8370, kurio dažnis yra per 4 GHz.
Energijos sąnaudos irgi įdomi sritis. Pagal pateiktus duomenis matome, kad „Zen“ vartoja kiek mažiau energijos nei i7-6900K, o taip pat yra taupesnis už pirmtaką FX-8370.
„WCCFTech“ pateikia lentelę su kukliomis „Zen“ specifikacijomis. Jų žiniomis, pirma sulauksime poros modelių su aštuoniais branduoliais ir šešiolika gijų, o kovą pasirodys procesoriai su mažiau branduolių. „Zen“ kainos taip pat tik orientacinės.
SR7 Black Edition | SR7 | SR5 | SR3 | |
---|---|---|---|---|
Architektūra | Zen | Zen | Zen | Zen |
L2 Cache | 4MB | 4MB | 3MB | 2MB |
L3 Cache | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB |
Branduoliai | 8 | 8 | 6 | 4 |
Gijos | 16 | 16 | 12 | 8 |
Dažnis | 3.4 | 3.4 | TBA | TBA |
Boost Dažnis | TBA | TBA | TBA | TBA |
Prognozuojama kaina | $499 | $349 | $249 | $149 |
Išleidimas | Sausis | Sausis | Kovas | Kovas |
Kur žaidimuose tai aukščiau esantys CPU veikia daug didesniu dažniu, tikėkimes, kad gerai overclockinsis ir taipogi pasijaus spartoje.
As labai dziaugiuos uz AMD pazanga, bet labai abejoju kad overclockinsis gerai, nes jei butu galima isgauti aukstesny dazny AMD tai jau butu padarius. Realiausias variantas +400mhz o jei labai pasiseks +600 ir stogas bus 4ghz. Tai nera labai blogai, nepamirskim kad cia nauja architektura, o jos efektyvumas daug zadantis ir yra kur tobulet ja vystant ir tobulinant.
Pritariu. Man irgi atrodo kad OC bus labai prastas.
Man tai Ryzen’o sparta zaidimuose ypac patiko kita prasme. Zaidimai efektyviai isnaudoja tik fiksuota giju skaiciu, nepriklausomai nuo fiziniu branduoliu kiekio. Tas faktas, kad Ryzen’as zaidimuose sukasi panasiai kaip i5 6500 (kuris turi net didesnius base/oc daznius) sako tai, kad labai grubiai ziurint zaidimuose Zen architektura pagal dazni ir giju skaiciu (virtualiai iskaitant ir tik viena gija) labai panasi ar net truputi efektyvesne nei skylake’as. Sitas testas yra labai, labai geras pozymis. Dabar idomu, kaip nasumas scale’ina pagal dazni ir kiek zen’as tures oc potencialo.
is karto ir man isipirso si mintis, ir jeigu ,,sr3″ kaina bus 149$ tai RIP i5 for gaming, kai uz mazesne kaina iseina i7 ekvivalentas giju atzvilgiu
Nedidelis dažnis matomai yra GloFo patirties stokos priežastis, panašiai kaip su Polaris. Tikėtina, kad pasikartos situacija kokia buvo su Phenom -> Phenom II šuoliu, kai tik GloFo patobulės.
Dažnis dar ne viskas 🙂 istorija parodė.
kada?
Athlon vs Pentium 4, daznis zemesnis bet sparde pentiuma 🙂
Gerai kad dar zmones nepamirsta tu laiku, nes kiti tai tik sandy bridge ir buldozerius siuo klausimu prisiminti tesugeba 😀
bet vistiek ciupo daugiau pentiumus zmogai 😀
is inercijos 🙂
Panašu kad nereikės man pardavinėt 5960x 🙂 Nu nebent overclockinsis iki 5,2 Ghz 🙂
Aš tai vis negaliu pasikurti saviškio 🙂 Vis tą 53 koda meta. Reiks į garantinį ko gero siūsti.
Blin nu aš nesuprantu, toks hakeris proco neužkuria 🙂 Žmogau, įsidėk vieną ram kaulą ir tada bandyk 🙂
Tai galvoji nebandziau ir su vienu kaulu ir su kita atmintimi, biosą updeitinau nu kaip neina taip neina, kažkoks kosmosas 🙂 Nu tik dar nebandžiau 4pin maitinimo pajungti, bet kad tu sakei jo nereikia….
Na tikrai juokinga , tokia geleži turi bet tokios vaikiškos problemos neišsprendi . Jungi 4+4 eps laida , jungi motinos laida , power/reset laidukus , dedi ram , vga , hdd , sdd nejungi
asus rampage v extreme turi du eps laidus vienas 2×4 pin ir vienas 4pin. Kaip tu rašei aš jau dariau.
Nu 4 pin maitinimo laido nereikia net R9 295X2 + 5960X, tai abejoju kad ten turėtų reikėti. Gal tikrai garantinis reikalas čia.. Bet 53 kodas yra atminties nesuderinamumas.
Na išbandysiu visus varijantus, jei nepadės į garantinį.
tu i svecius pas IFeelYou atvazuok 😉
Visada laukiamas su savo 6900k 😉
O Minde su savo 400 Ag mašina 😀
Na nežinau ar gerai įmatau, bet pirmoje lentelėje atsilikimas nuo 6900k tikrai ne 12%.
193,4-168,7=24,7%. Taip ir turėtų būti realiai.
14% su kapeikom as suskaiciuoju. o tu pasimokyk skaiciuoti procentus gal blemba zmoniu nejuokines savo skaiciavimais. jeigu jau pats nemoki pasiskaiciuoti tai bent mokek susirasti tam lengvai internete prieinama iranki, kad ir – http://www.calculatorsoup.com/calculators/algebra/percent-difference-calculator.php
Tai kad matau pačiam irgi su skaičiavimu nelabai, nes pagal tavo kalkuliatorių gaunasi 13.6, o ne 14% su kapeikom 🙂
apkeisk skaicius ir gausis 14%, suklydau sioje vietoje, na bet bent ne ant desimciu. ir taip nelabai ten jiems irgi su skaiciavimu gaunasi. nes tiek pagal tavo tiek pagal ju logikas galima labai lengvai nusigrybauti.
paprastas pavyzdys, isivaizduokime jog yra lyginama ne pagal 6600k kuris prilyginamas 100% bet tarkim palyginimui yra paimamas koks nors senas cpu lygiai 10 kartu silpnesnis uz 6600k. taigi 6900k to naujojo etalono atzvilgiu bus spartesnis 1934%, o zen 1687%. taigi pagal tavo ir wccftech durna logika skaiciuojant gautusi sitaip – 1934-1687=247% ane? ar nuo to kad lyginsime pagal desimt kartu silpnesni procesoriu uz 6600k, 6900k taps pustrecio karto spartesniu uz zen?
Ir dar gali į http://wccftech.com/amd-ryzen-review-leaked/ parašyt, nes panašu kad jie skaičiuoja tikrai ne pagal kalkuliatorių.
paprasciau.:
Vienas dakitas yra 100, kitas 150. Tai Antras daiktas yra 50% daugiau uz pirma. O pirmas daiktas yra 33.33% maziau uz antra.
Kaip sakant Ensteinas su realeatyvumo teorija ir i procentus atejo.
Jau paaiškino kas ir kaip, bet aš ir ale mokėdamas teisingai suskaičiuot procentų procentus sugebėjau blogai skaičius nužiūrėt nuo lentelės. Todėl gavau 12 vietoj 14 😀
Skubėjau ryte parašyt kol neišlėkiau 🙂
tai ar 12 ar 14 nieko nekeicia 🙂 juk ne 22 ar 32 🙂
Džiugu, nemažai žadantys rezultatai 🙂
Be to čia DX11 žaidimai.
Būtu malonu ateityje sulaukti už $799 16 branduolių ir 32 gijų procesoriu.
Šiaip būtent nusipirkus ateityje „Zen“ procesorius turėsi geresni „Future Proof“, kadangi ateitis, tai Vulcan.
Ilgokai ta ateitis eina.
Na jau- kaip tik greitai. Lyg dar tik pusantrų metų po Vulkano išleidimo, o jau yra keli palaikantys žaidimai. Kiek pamenu, toks geras daiktas kaip DX9 prigijo išvis lėtai.
Tą patį kalbėjo apie Mantle… Prigyt gali tik DirectX12, o visi kiti yra tik pasvaičiojimai manau. Nu bet pažiūrėsim, tikėkimės kad prigis 🙂
Kalbant apie AAA lygį- taip pat manau kad prigis DX12. Vulkanas sau rinką gali bandyt atsikovoti, ir tai manau gali įvykti:
a) gana greitu metu tik jei pasirodys Vulkano palaikymas asmeniniam kompiuteriui ant Unreal variklio, ir ten veiks greičiau nei su DX11-12
b) jei ne- tai galbūt per rimtą nišą mažo biudžeto AK žaidimuose ant Unity variklio, kuris atrodo nekaip, bet kūrėjai jį stipriai mėgsta, ir neseniai buvo straipsnis jog su Vulkanu jis veikia 60% greičiau dar net neoptimizavus.
c) galų gale- kada nors- kai visi ARM įrenginiai palaikys Vulkaną, jis ten dominuos, ir Vulkan žaidimai iš ten ims tekėti į Linux ir Windows platformas. Čia aišku kalba eina apie labai ribotas grafikas- tačiau kas žino- gal ten bus tokių hitų kad visas pasaulis ir ant asmeninio norės žaisti?
Na o to, kad su Vulkanu būtų kuriami AAA studijų nuosavi varikliai bendrai Win/PS4/Xbox1 rinkai- aš nesitikiu- Mikrosoftas tai blokuos. Vienintelis kas gali būti kitas rimtas Vulkano žaidimas yra naujas puikiai atrodantis Bethesda ‘Prey’- bet neesu tuo tikras, tik paspėlioju. Gal dar Valve ką nors išleis.
Tai, kad realiai neįmanoma sulaukti ateities. 😀
Diedai nusišneki … AMD vėl bando prastumt savo softa kaip buvo prieš kelis metus su Mantle . Games su šitu reikalu gaudavo fps prieaugli , bet tikrai nebuvo tokio WoW . Mantle po mažu buvo užgesintas nes būtinai reikėjo kad AMD remtų žaidima kad Mantle veiktu tame game .
mantle isjudino uzsistagnavusi dx11, ir nemire kaip cia daug kas isivaizduoja, o tiesiog atlikes savo darba isejo i uztarnauta poilsi. daugybe mantle kodo buvo sukista i vulkan, kuris turi potencialo kaip multiplatforminis api
pritariu
jeigu turesi ka veikti su tiek giju tai ok, bet jeigu ale ateiciai tai nera prasmes, nes vistiek performance per core dides. taip per keliata metu vel atsiras poreikis atsinaujintu cpu, kad turetum cpu su galingesniais corais, taip ir neisnaudojas to didelio kiekio giju, tas pats zen 8c16th bus overkillas paprastam useriui ir nebebus isnaudojamas ne vienerius ir ne dvejus metus
Aišku, kad ne ale ateičiai 16 branduolių ir 32 gijų procesoriu perki.
As tai matau tokia ateiti: reikia semtis is ARM patirties. Realiai 4 galingus branduolius, 16 vidutinius ir kokius dar 4 silpnus ar sleeperio. Tik softas turetu moketi dirbti su tokiais branduoliais. Nezinau, pas mane darbe vis 100% procas siekia 🙁 As ir 16 branduliu tureciau kuo apkrauti
tai chrome narsykle su 50 tabu 🙂 juk tabas atskiras procesas 🙂 (bent jau buvo). Stai paprastas useris ir apkrauna. O ten atsidaro facebookus youtubesus dar visokiu soniniu sudu kur zinias siuncia,naujienas, skanuoja vartotojo kompa ir viska pardavineja 100 sekliu reklamos agentams, pora virusu – ir paprastas useris jau isnaudoja ta proca.
IFeelYou, panasu, kad su procentu skaiciavimu nelabai:))
193,4 – 100%
168,7 – x %
x=87,22 % kitaip tariant 100%-87,22%= 12,77%
O kas liecia I7 ir Zen’a, tai procus reikėtų lygint atitinkamos kainos segmente, priesingu atveju faktas apie kainos ir kokybes santyki praranda bet kokia prasme..
Tai kad pačiam nelabai:
|193.4−168.7| / (193.4+168.7) /2 x 100 = |24.7| / 362.1/2 x 100 = 24.7/181.05 x 100 = 13.6426%
Čia skaičiuojamas skirtumas tarp procentų, o ne procentų pasikeitimas. Be to išmok skaityt, jau senai adex buvo pataisęs.