„Sharp“ pademonstravo 8K monitorių, turintį 120 Hz skleistinės dažnį ir HDR
Nors 4K monitoriai tinkamai dar net neįsibėgėjo, kai kurie gamintojai blizgančiomis akimis žvilgčioja į ateitį. Tokijuje vykstančioje CEATEC 2016 parodoje „Sharp“ parodė prototipinį 8K monitorių, kuris be įspūdingos rezoliucijos, siekiančios 7680 x 4320 taškų, pasižymi 120 Hz skleistinės dažniu ir palaikoma HDR technologija. Maža to, tai IGZO IPS panelę turintis produktas, kurio pikselių per colį (angl. pixels per inch) santykis primena dabartinių išmaniųjų telefonų ir siekia 326 ppi.
Ant popieriaus 27″ monitorius atrodo įspūdingai, tačiau verta pažymėti, kad šiai technologjai dar reikia laiko subręsti, nes žvelgiant į šio prototipinio monitoriaus storį, galima ironiškai pašiepti, kad jis primena CRT monitorių laikus. Klausimų sukelia ir panaudota jungtis. Naujausio standarto DisplayPort 1.4 jungties pralaidumo pakanka tik 8K/60 Hz poreikiams, todėl monitorius greičiausiai naudoja patentuotą jungtį arba multi jungčių kombinaciją. Lyginant su standartiniu 4K monitoriumi, šio monitoriaus poreikis duomenų pralaidumo atžvilgiu yra didesnis apie 16 kartų. Jeigu mes galime ironiškai pašiepti monitoriaus „plonumą“, tai pastarasis turi visišką teisę pasišaipyti iš dabartinių vaizdo plokščių pajėgumų, norint tinkamai išnaudoti „Sharp“ kūrinį.
27“ ir 8k,net 4k tokia istrizaine jau nekazka,tai cia kaip sherlockas su padydke sedetum 😀 man asmeniskai tai nesvarbus tas storis monitoriaus,sedi tai is priekio 🙂
Del overkill pasisakysiu. Teko neseniai perinstaliuot 15.6 colio laptop su 4K. Tai per didelė rezoliucija sukelia nesklandumus, tarkim imstaliuojant kai kurias programas nesimate pasirinkimo, next ir kitu. Daug as po ji nelandziojau, bet net su 200% isdidinimu tekstas juokingai mazas, o toki isdidinima rekomenduoja windowsai. Nepatiko, sau nepirkciau, cia nebent pasigirt, kad pas mane 4K.
Tai panasiai butu ir su siuo moniku. Be to ne native rezoliucija zaidimai atrodo slyksciai.
Problema softe – dauguma jo siai dienai prastai scale’ina. Arba tam tikros aplikacijos buna sukodintos kreivai ir nescale’ina komponentai. 4K support’as nera normaliai isivaziaves, ka apie 8K sneket…
idomu kiek filmas vienas uzima 😀
24′ 1080p rezoliucija manau aukso viduriukas 30′ 2k, 40′ 4k, 80′ 8K 😀
profesoriau, pries isvedziodamas sias savo lempines teorijas, zinokis jog fullhd nuo 2k praktiskai skiriasi per kusio plauka. mano nuomone butu kazkas tokio normaliam naudojimui, kad issididinti nereiketu visko. 22-24 – fhd, 27-32 – 1440p, 32-~40 – 4k. ~40+ – 8k. pabandyk isivaizduoti save sedinti prie 80″ monitoriaus, juokinga biski? man sunku isivaizduoti ir 44″ kazkaip
fullhd ir 2k tikrai skiriasi daugiau nei per kusio plauka.skiriasi tikrai nemazai,kaip ir 4k skiriasi nemazai nuo 2k.
Na cia tu neteisus. 2K iprastai yra laikoma 2048 × 1080 rezoliucija. Klaidinantis dalykas cia yra tas, kad 1080p nurodo kiek pikseliu plocio yra ekranas, o 2K, 4K ir panasus nurodo kiek mazdaug pikseliu yra ekrano aukstis. Todel skirtumas tarp 2K ir 1080p yra mazas.
nezinau kur tu cia ka iprastai matai bet iprastai 1k yra 1980 ant 1080(fhd), 2k yra 2560 ant 1440p, 4k 3840 ant 2160.
https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
yra DCI 2k kas yra 2048×1080-Cinema 2k.tas pats kas ir su 4k ir DCI 4k yra skirtingi.bet kur parasius 2k kalbant apie monitoriu rinka kalba eina apie 2560×1440 o ne 2048×1080,tokiu monitoriu net nemates.todel kabant apie gaminga ir monitorius 2k iprastai laikoma 2560×1440.
jeigu cia butu obuolys.lt…
Zmones UHD vadina 4K nepaisant to kad UHD nera tikras 4K, BET skirtumai mazi tarp ju. Tu gal ir laikai 2K 2560×1440, bet tai tikrai nera iprasta, ir jeigu butu apklausa faktas kad minimaliai butu tokiu kaip tu. Paskaityk ismananciu zmoniu apzvalgas/naujienas niekas nenaudoja 2K apibudinti 2560×1440.
2560×1440 yra 1440p, ne 2k, nes 2k apibudina ilgesnes krastines (paprastai horizontalios) ilgi. 2K trumpeanioji krastine neturi vieningo standarto ir gali buti nebutinai 1080. Monitoriy tokiu GK nemate, nes 2k rezoliucija zymiai populeresne pvz projektoriuose, o kas naudoja 2k apibudinti 1440p tikrai tai daro neteisingai.
Aš irgi pirmą kartą girdžiu, kad kas 1440p vaidintų 2K.
„Is 1080p 2k?
All told, that’s 8,847,360 pixels, or 8.84 Mpx. Running the numbers, that means DCI 4K is 4.26 times the resolution of 1080p and exactly 4 times the resolution of 2K. The difference, as we mentioned above, is the aspect ratios of 1080p (16:9) and DCI 2K / 4K (17:9).“
tai mes kalbam apie monitorius ir gaminga ar apie projektorius ir filmu pramone? kalbam apie monitorius,pradeda traukti standartus is kino pramones 😀
http://androidandme.com/thread/2560×1440-should-not-be-called-2k-its-far-better/
gaminge jau senai 2k yra 2560x1440p,gal tai ir neteisinga,bet taip yra.
ir jeigu kazkas pirma karta girdi,tai reiskia mazai zaidzia(o gal ir is vis nezaidzia) ir mazai domisi.
http://imgur.com/gallery/14kwY —2K: Also commonly known as WQHD, 2560 x 1440, or 1440p
is praktines puses http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1996107/gaming-monitor-1440p.html http://www.overclock.net/t/1574131/looking-for-a-good-2k-monitor-suggestions
gal ir neteisinga naudot 2k kaip 2560x1440p nes tai yra is tikruju gal labiau 3k. bet dar neteisingiau naudot DCI 2k kalbant apie monitorius.
Būtent taip skaičiuoti yra logiška ir suprantamiau, todėl tampa populiaru. Pikselių skaičius 720p, 1080p, 1440p, 2160p kaskart dvigubėja. Todėl jei 2160p yra 4K, tai pusė jų (1440p) būtų 2K, 1080p- 1K. Lengva ir patogu suprasti apkrovimą vaizdo plokštei.
Nu nu…2160p : 2 = 1440p??? O gal 2160 : 2 = 1080. Neblogai, matau ponas i finansu ministrus taikote su tokia aritmetika 😀
Jei tik aritmetikos tam reikėtų, tai tikčiau:) 720p yra apytiksliai milijonas taškų, 1080p- apie 2 mln, 1440p- apie 4 mln, 2160p- apie 8 milijonai.
Tai nera logikos 2160p 8m tasku…
2160p , 3840 × 2160= 8,294,400
PS: nei nuo 1440 ilgoji krastine yra 2560, tai as niekaip nesuprantu kaip galima galvoti kad 4096 (4k) ar 3840 (uhd) yra dvigubai daugiau nei 2560. Alternatyviai, 2160p nera dvigubai daugiau nei 1440p.
„gaminge jau senai 2k yra 2560x1440p“ … pirma karta girdziu. WQ yra paplite, bet ne 2k.
Isvis, kol nebuvo 4k, tol tie k visokie buvo ne madoje.
Pritariu GK , 2K tiesiog geras sutrumpinimas 1440p rezoliucijos kad nereiktų sakyt : pas mane tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt p rezoliucija ( pzdc nesąmonė kai pagalvoji … ) . O dabar palyginimui frazė su 2K , pas mane 2k rezoliucija .
Man tai visiškas briedas vadinti 1440p 2K. Sutikčiau su 2.6K, bet tikrai ne su 2K kuris yra ~1080p. Na o šiaip man nesunku ištarti „keturiolik kem p“
Nebe reikalo atsirado trympinimai 4K , 5K , 8K
Tik suvalkietis suprastų jei taip pasakytai
WQ irgi geras sutrumpinimas. Sakau, kol neisejo 4k, tol 2k buvo isvis nemadoje.
mane tai juokina kurie iesko siknoje kirminu,gamingo,monitoriu pasaulyje 1440p yra 2k,vsio,tu gali daryti isvedziojimus kad kiek pixeliu turi ar neturi,kokia ju koncentracija ir t.t.,tai nepakeis fakto kad 2k yra 1440p.net gi imeciau pora saitu kur zmones nusimano apie technika arba renkasi ten padiskutuoti,ieskoti sprendimu ir ten jie kalba apie 2k kaip apie 1440k ir tai jau buvo pries du metus,ir tai nera kiemo lygio zargonas,ta naudoja mainstreamas.
Kiek žiūriu apžvalgų, nė vienas nenaudoja 2K kaip trumpinio, visi sako 1440p. Matyt gyvenam skirtinguose pasauliuose.
ir WQ
GK, pilna zmoniu kurie mano kad ju i3-6100 yra 4 branduoliu (2c, 4t) tai ka mes dabar vadovausimes ju nuomone. Mes jau pries 10 metu zinojom sitas dvi skirtingas matavimo kategorijas – pagal ilgesne (2k, 4k) ir pagal trumpesne (720p, 1080p, 1440p, 2160p). Tai tu dabar nori pasakyti, kad tie bicai, kurie tiki jog ju i3-6100 turi 4 branduolius (nes taip rodo task manager), turetu buti mums kazkoks rodiklis? Nemanau…
Pilnai pritariu kolega , ant kiek yra moksliuku kuriem reikia prie maziausiu smulkmenu pri*****
Na Crysis dar dar, bet kita tai nelabai sukasi ant 8K. https://www.youtube.com/watch?v=211Vdi4oC9o