120 ir 240 GB talpos „OCZ Vector 150“ SSD kaupikliai

Japonų kompanijos „Toshiba nuo bankroto išgelbėta buvusi „OCZ Technology Group“ (dabar jau „OCZ Storage Solutions“, bet vadinsime ta pačia „OCZ“) išgyvena vidinę restruktūrizaciją ir kol kas nėra pasiruošusi pristatyti perversmo lydimo produkto. Tam tikrą atgimimą galima bandyti susieti su rudenį planuojamu pirmuoju pigesnę TLC atmintį naudojančiu SSD kaupikliu. Nors jokios techninės informacijos apie naujoką vis dar nėra, tikėtina, kad jame bus integruotas tas pats „Barefoot 3“ valdiklis, apie kurį sukasi visi namų vartotojams skirti SSD kaupikliai. „Vector serija parodė, kad „Barefoot 3“ savyje turi daug spartos, tačiau „OCZ Storage Solutions“ nebyliai kalba, kad „Vector 150“ tos spartos įkūnija dar daugiau. Maža to, minimas 2,5 karto išaugęs patvarumas, kuris persipynęs su bendru SSD kaupiklio patikimumu.

 

  • Pakuotė ir komplektacija
  • Specifikacijos
  • Testavimas
  • Rezultatai
  • Išvados

 

Pakuotė ir komplektacija

Ant pakuotės jokių ženklų apie „OCZ Technology Group“ virsmą į „OCZ Storage Solutions“ kol kas neturime. Išlaikyta ta pati pakuotės spalvų stilistika, kurią matėme apžvelgdami pirmos kartos „Vector“ SSD kaupiklį. „OCZ“ nesivargina bandydama suteikti išsamią informaciją apie kaupiklų technines charakteristikas. Iš svarbiausių pažymima tik talpa, NAND atminties tipas ir naudojamas valdiklis.

Komplektacija taipogi nepakitusi: 2.5″ -> 3.5″ dėklas, tvirtinimo varžteliai, trumpas diegimo gidas, brošiūra su „Acronis“ klonavimo programai skirtu serijiniu numeriu ir firminis „I love my SSD“ lipdukas.

 

Žvilgsnis iš arčiau

„Vector 150“ apsauginiai šarvai nepakitę. Vidinius komponentus saugo tas pats metalinis korpusas, kuris kaupikliui suteikia labai tvirtą ir solidžią būseną. Galimai mažiau NAND lustų turintis 7 mm aukščio antros kartos „Vector“ sveria daugiau nei 100 gramų, o tai SSD pasaulyje yra labai didelis svoris.

Specifikacijos

Visa „Vector 150“ serija, kaip ir seniau išleisti „Vector“, naudoja aštuonių kanalų „OCZ“ / „Indilinx“  kurtą M00 serijos „Barefoot 3“ valdiklį, kurį sudaro „ARM Cortex“ branduolys ir „OCZ Aragon“ procesorius. Panašūs pavadinimai išduoda, kad abu SSD kaupikliai gali ir turės tarp savęs daug bendro. Vienintelis esminis atliktas pokytis – NAND atminties pakeitimas: vietoje IMFT koncerno 25 nm MLC NAND lustų turime 19 nm litografijos MLC atmintį tiesiai iš „Toshiba“. Žiūrint į spartos parametrus „OCZ Storage Solutions“ sugebėjo išlošti. 120 GB talpos modelio linijinis rašymo greitis padidėjo nuo 400 iki 450 MB/s, tačiau 4K IOPS skaitymo sparta sumažėjo nuo 90 000 iki 80 000. Atmetus talpos sumažėjimą 8 GB, daugiau jokių „popierinių“ nuostolių nėra: linijinis skaitymo greitis liko ties 550 MB/s, o atsitiktinių 4K duomenų rašymas nenukrito žemiau 95 000 IOPS. Talpesnis 240 GB „Vector 150 modelis (lyginant su 256 GB „Vector“) išlaikė identiškus linijinius skaitymo ir rašymo greičius (550/530 MB/s), tačiau prarado 10 000 IOPS (nuo 100 000 iki 90 000 IOPS) vertinant atsitiktinių 4K duomenų skaitymą. Tokių pačių duomenų rašymas liko nepakitęs – 95 000 IOPS. Kartu su „Vector 150“ „OCZ Storage Solutions“ įtraukė spartos parametrus, kurie pasiekiami, kai SSD kaupiklis yra pripildomas. „Vector“ atveju tokie duomenys nėra pateikiami, tačiau verta paminėti, kad 120 GB modelio 4K rašymo sparta siekia 12 000 IOPS, o 240 GB SSD kaupiklio – 21 000 IOPS. Visgi nuogi spartos skaičiukai nėra svarbiausi pokyčiai, palietę „Vector 150“.

Naujoji serija gavo aparatinio lygmens AES-256 šifravimą, tačiau TCG Opal 2.0 ir IEEE-1667 protokolų palaikymas nebuvo įdiegtas, kaip ir DevSleep, kuris leidžia maksimaliai sumažinti ramybės režimo elektros sąnaudas „Windows 8“ aplinkoje. TCG Opal 2.0 ir IEEE-1667 nebuvimas reiškia, kad „Vector 150“ negali išvien dirbti su šifravimo įrankiu „Bitlocker“.

Nors „Vector 150“ naudoja mažesnės litografijos 19 nm NAND lustus (kas reiškia, kad jų patvarumas rašant turėtų būti menkesnis už 25 nm atitikmenis) „OCZ Storage Solutions“ sugebėjo padidinti bendrą SSD patvarumą nuo 20 GB/dieną iki 50 GB/dieną. Tai buvo atlikta padidinant vietą skirtą atidėjiniams (štai iš kur prieinamos vietos skirtumas tarp „Vector“ ir „Vector 150“) bei programiškai patobulinant vidinį atminties celių valdymą. Per „OCZ Storage Solutions“ suteikiamą penkių metų garantinį laikotarpų „Vector 150“ modeliai turėtų sėkmingai pakelti 91 TB perrašytų duomenų apimtį. Tačiau priimti tokią informaciją kaip už gryną pinigą nėra patartina, nes patvarumo įvertinimą galima gauti paprasčausiu metamatiniu keliu. Kaip gauti „Vector 150“ serijos ištvermės skaičiai oficialiai nėra žinoma.

120 GB modelio aštuoni MLC lustai talpina 16 šerdžių po 64 Gbit, tuo tarpu talpesniame modelyje NAND lustų talpa išliko ta pati (64 Gbit), bet lustų skaičius padvigubėjo. Nedideli linijinio skaitymo greičių skirtumai tarp 120 ir 240 GB versijų parodo, kad „Barefoot 3“ valdiklis nėra stipriai priklausomas nuo paralelizmo, kuris yra raktas į spartą praktiškai visuose „Crucial“ produktuose. Abu „Vector 150“ modeliai turi po 512 MB spartinančiosios atminties, kuri paskirstyta dviejuose „Micron“ DDR3 1600 MHz lustuose abipus PCB. Ant valdiklio matomas lipnus termopadas, padedantis geriau pernešti šilumą į SSD korpusą.

120 GB modelio viduriai

240 GB modelio viduriai

Testavimas

Testavimas buvo atliekamas jungiant „Vector 150“ SSD prie vieno iš „Gigabyte MA-990XA-UD3“ pagrindinės plokštės SATA III 6 Gb/s lizdų. SATA AHCI tvarkyklės – AMD 1.2.1.331. Norėdami objektyviau įvertinti  SSD spartą, testavimui parinkome ne tik sintetinių, bet ir realesnę SSD spartą atspindinčių testų rinkinį. „CrystalDiskMark“ ir „FutureMark PCMark 7“ testai buvo atlikti SSD diskams esant šviežios būsenos, o likusieji testai buvo atlikti kaupikliams perėjus į labiau nusistovėjusią būseną. Ji buvo pasiekta pilnai pripildžius kaupiklius duomenimis ir juos ištrynus esant aktyviai TRIM funkcijai. Testavimo metodika nėra ideali ir atspindi daugmaž tokią situaciją: SSD yra sisteminis diskas (OS užima < 15 % SSD talpos), kuris buvo užpildytas duomenimis (žaidimais, sunkiasvorėmis programomis) ir tuomet nutarta kaupiklį išvalyti. Informacija buvo ištrinta ir palikta tik operacinė sistema. Realaus naudojimosi testai kartojami du kartus ir išvedamas vidurkis. Po kievieno testo kompiuteris perkraunamas, siekiant išvengti bet kokio galimo informacijos įsiminimo (angl. caching).

  • Procesorius:AMD Phenom II X4 955 BE @4.263GHz (203×21) 1.504v/ CPU NB @ 2.842GHz 1.325v
  • Pagrindinė plokštė: Gigabyte GA-990XA-UD3 (F12)
  • RAM atmintis: Kingston HyperX Blu DDR3 2x2GB 1600CL9 @1624 CL7-9-7-20-28 1T 1.65v
  • Vaizdo plokštė: Sapphire HD 7870 OC Edition (1050/5000 MHz)
  • Kietasis diskas
  • WD RE3 (1 TB / 7200 RPM / SATA II)
  • SSD kaupikliai:
  1. Corsair Force LS 240 GB (FW S8FM06.5) read 560 MB/s / write 535 MB/s
  2. Kingston KC300 240 GB (FW 507KC4), read 525 MB/s / 500 MB/s
  3. OCZ Vertex 450 256 GB (FW 1.0), read 540 MB/s / write 530 MB/s
  4. OCZ Vector 256 (FW 1.03), read 550 MB/s / write 530 MB/s
  5. OCZ Vector 150 240 GB (FW 1.2), read 550 MB/s / write 530 MB/s
  6. OCZ Vector 150 120 GB (FW 1.2), read 550 MB/s / write 450 MB/s

 

Rezultatai

„ATTO“ v2.47 – sintetinis testas, naudojantis spūdžius duomenis, kurio pagalba nustatomi visų „SandForce“ valdiklį turinčių SSD linijinė įrašymo/nuskaitymo sparta, o gauti rezultatai panaudojami kaip oficialūs maksimalūs greičiai.

Esminis „ATTO“ rodomas skirtumas – linjinė rašymo sparta. Iki gamintojo deklaruojamos 530 MB/s atžymos 240 GB modeliui pritrūksta ~15 MB/s, 120 GB – 10 MB/s. Susidaręs realus skirtumas siekia ~75 MB/s. „Ant popieriaus“ tas pats skirtumas labai panašus – 80 MB/s.

HD Tune Pro 5.00 – kur kas realesnius linijinius greičius parodantis testas, tikrinantis visą SSD paviršių ir eliminuojantis proveržinę spartą.

120 GB „Vector 150“ užpildytas pusė savo talpos pereina iš „Performance mode“ į taip vadinamą „Storage mode“ būseną. Tokia elgsena yra užkoduota SSD kaupiklio programiniame kode. Nors talpesnis „Vector 150“ naudoja tos pačios 1.2 versijos programinį kodą „Storage mode“ režimo čia neaptikome nepaisant kiek kartų buvo kartojama rašymo procedūra. Susidūrėme tik su labai laikinu rašymo spartos sulėtėjimu, kuris iškart atsistatydavo.

Tiek pirmos kartos „Vector“, tiek abiejų antros kartos „Vector 150“ SSD kaupiklių skaitymo sparta yra kone identiška. Talpesnio „Vector 150“ rašymas išlieka labai panašus į „Vector“, nepriklausomai matuosime minimalią ar vidutinę spartą, tačiau 120 GB modelis dėl suaktyvinto „Storage mode“ režimo nebegali pasigirti tokiais puikiais skaičiais.

„CrystalDiskMark“ (CDM) v3.0.1c – sintetinis testas, fiksuojantis tiek linijinę, tiek atsitiktinę skaitymo/rašymo spartą. Testavimo įrankis geba dirbti tiek su spūdžiais, tiek ir su ne spūdžiais duomenimis.

Tiek skaitant, tiek ir rašant „Vector“ labai nežymiai išlieka priekyje abiejų naujokų (+5 – 8 MB/s). 120 GB talpos „Vector 150“ linijinio rašymo užduotyje susiduria su ~50 MB/s spartos sumažėjimu, lyginant su didesnės talpos broliuku.

Pirmos kartos „Vector“ vis dar turi pirmenybę ir po užklausų skaičiaus padidinimo, tačiau jau nebematome jokio spartos skirtumo tarp abiejų „Vector 150“ SSD kaupiklių.

Pagaliau talpesnis 150-asis pranoksta savo pirmtaką. Rašant 4K blokus kartu su padiidntu užklausų skaičiumi pirmasis rodo nuo 8 iki 13 MB/s didesnį našumą, priklausomai nuo duomenų tipo. 120 GB variantas laikosi pagirtinai ir truputį atsilikdamas nuo talpesnių „OCZ“ kaupiklių sugeba iššokti aukščiau „Corsair“ ir „Kingston“ produktų.

Sekantis testas leidžia susidaryti vaizdą, kaip veikia ypač svarbi TRIM funkcija, atstatanti SSD kaupiklio spartą po jo užpildymo. Visi SSD kaupikliai pilnai užpildomi informacija ir ji ištrinama esant aktyviai TRIM funkcijai. Testuojama tik įrašymo sparta, nes skaitymo sparta po disko užpildymo ir ištrynimo lieka nepakitusi.

 

„Futuremark PCMark 7“ – daugiau realią SSD spartą reprezentuojantis įrankis, parodantis ne tik bendrą informacijos kaupiklio spartą, bet ir jo spartą (MB/s) tam tikrose užduotyse. Disko kreipties komandos vykdomos ne ištisiniu, bet kartkartėmis nutrūkstančiu srautu, dėl vis „išlendančio“ duomenų apdorojimo.

Toliau pasižiūrėsime, kaip abiems kaupikliams sekasi susitvarkyti su kasdieninėmis užduotimis. Pasirinkome 8,16 GB talpos papkę, talpinančią beveik 1300 ivairaus dydžio failų (1 KB – 250 MB) ir praskenavome ją su „Bitdefender Total Security 2011” antivirusine programa. Vėliau tas pats skirsnis, pasitelkus į pagalbą „Microsoft RichCopy“ kopijavimo įrankį, buvo iškeltas iš vienos direktorijos į kitą, arba tiesiog dubliuojamas. 3.47 GB ISO failo kopijavimas vyko įprastiniu būdu.

 

Itin dažna namų kompiuteriuose naudojama užduotis – išarchyvavimas, todėl šiai užduočiai parinkome 8,66 GB sveriantį archyvą, kuriame tilpo beveik 5000 failų ( dydis 1 KB – 350 MB). Nepamiršome ir archyvavimo užduoties. SSD kaupikliai turėjo sukurti 391 MB archyvą.

 

„Dragon Age 2“ bei „Crysis 2“ žaidimų diegimas, atnaujinimas, krovimas.

Skaitant 4K blokus IOPS spartos pranašumas lieka senojo „Vector“ pusėje, kuris pasirodo geriau esant minimaliam užžklausų skaičiui arba viršyjus QD3. Būtent čia abu Vector 150“ įgyja 1100-1800 IOPS persvarą. Skirtumas tarp mažesnės ir didesnės talpos „Vector 150“ SSD kaupiklių praktiškai nepastebimas. Pirmojo sparta minimaliai didesnė esant mažesniam užklausų skaičiui, kuomet 240 GB modelis šiek tiek išsiveržia kai QD pasiekia 6.

Pirmoji „Vector“ versija išlieka dominuojančiu kaupikliu. Naujokai sugeba mažinti persvarą sulig didėjant užklausų skaičiui, tačiau nedidėja tolygiai: 120 GB modelis pakliūna į duobę kuomet QD lygus 5-iem, o talpesnis „Vector 150“ šiek tiek užstringa ties QD3. Vis dėlto maksimalią spartą fiksuoja mažesnysis „Vector 150“ (58043 IOPS).

„Vector 150“ vėl ima viršų tik kartą (QD3). Visgi parinkta kombinuota apkrova parodo kiek didesnį skirtumą tarp skirtingos talpos „Vector 150“ kaupiklių – 240 GB modelis įgyja aiškesnę persvarą. Didesnio pasipriešinimo „OCZ“ kaupikliai nesutinka. Padus sugeba pakutenti vienintelis „Kingston KC300“, bet tam reikalingi spūdūs duomenys.

Vienu svarbiausių SSD spartos rodiklių yra gaišties laikai, kurie nusako kaupiklio reakciją ir tuo pačiu greitumą naudojimosi metu. Gaišties laikai matuojami užklausų skaičiui esant 1-am (QD1). Kuo mažesni gaišties laikai, tuo SSD kaupiklis greičiau pasiekia ar įrašo vartotojui reikiamą informaciją, tačiau nereikia pamiršti, kad vidutinis gaišties laikas negali būti didesnis už maksimalų, tai indikuotų potencialią valdiklio problemą.

„Vector“ pasilieka mažiausią vidutinę skaitymo gaišties vertę užfiksavusio SSD kaupiklio titulą, tačiau „Vector 150“ perima estafetę matuojant vidutinę rašymo vertę.

Maksimalus rašymo gaišties laikas tarp abiejų „Vector 150“ modelių labai panašus, tačiau 120 GB modelis kažkaip sugeba parodyti geresnius rezultatus pereinant prie skaitymo. 0,833 milisekundės nusileidžia tik „Corsair Force LS“ rezultatui, pasiektam su nespūdžiais duomenimis.

 

Išvados

Turimi „Toshiba“ kompanijos resursai, aišku kalbame apie NAND atmintį, „OCZ Storage Solutions“ sautomatiškai leido išvengti atminties pirkimo iš trečių šalių, kaip IMFT, kuris buvo pagrindinis tuometinės „OCZ Technology Group“ partneris. Tokie pokyčiai teigiamai palietė naujųjų SSD kaupiklių kainas – jos tapo „paaštrintos“ ir tuo pačiu kur kas konkurencingesnės. Tai parodo mūsų pačių paliesta „Vector 150“ serija: 120 GB ir 240 GB modeliai kainuoja praktiškai tiek pat kiek „Samsung 840 Pro“, kurie gaudami penkių metų garantinį aptaravimo laikotarpį įvardijami kaip vieni sparčiausių savo klasėje, todėl negalime sakyti, kad antros kartos „Vector“ serijos kainos yra visiškai nekonkurencingos, nors Lietuvoje jos gana ryškiai padidintos lyginant su likusia Europa. Priminsime, kad originalus 256 GB „Vector“ prieš pusantrų metų kainavo virš 800 litų ir buvo kone brangiausias tarp visų 240-256 GB talpos SSD kaupiklių. Dabar „Vector 150“ (240 GB) nekainuoja 600 litų ir nepretenduoja užimti brangiausiojo titulo.

„OCZ“ pozicionuoja „Vector 150“ modelius aukščiausiai tarp visų namų vartotojams skirtų SSD kaupiklių. Tai akivaizdi tiesa, mat mažiausios talpos 150-asis realaus naudojimo užduotyse pajėgia nurungti dvigubai talpesnius SSD kaupiklius, kaip „Kingston KC300“ ar „Corsair Force LS“. Neabejotinai „Barefoot 3“ valdiklis yra labai greitas ir greičiausiai dar turi paslėpto potencialo, mat didesnės talpos Vector 150 nuo pirmosios kartos „Vector“ svariai atsiplėšti nesugebėjo nė vienoje situacijoje, kartais net parodydamas kiek prastesnius rezultatus. Tarp jų pakliūna truputį mažesnis atsitiktinių 4K blokų skaitymo greitis, kiek mažesnė bendra IOPS sparta IOMeter testuose ar šiek tiek padidėję maksimalūs skaitymo/rašymo gaišties laikai. Kaip ten bebūtų susidarę skirtumai „Vector 150“ nenaudai labai nedideli ir nesutrugdo lyderiauti grafose. Tiesa, vieno svarbiausio „OCZ“ akcentuojamo faktoriaus tarp „Vector“ ir „Vector 150“ – spartos koncistensiškumo – nepatikrinome. Tai pasiliekame artimiausiai ateičiai, kuomet visi SSD kaupikliai bus testuojami naudojant visiškai naują platformą ir sulauks keletos itin svarbių testų papildymo. Esminio spartos skirtumo nepastebėjome ir tarp pačių „Vector 150“ modelių. Vieninteliuose „CrystalDiskMark“ ir „ATTO“ testuose užfiksuotas 120 GB talpos modelio mažesnė rašymo sparta neatsispindėjo realaus naudojimo užduotyse, o IOPS ir vėlinimo laikai išliko galimos paklaidos ribose ir praktiškai tarpusayvje nesiskyrė.

Vis dėlto didžiausias patobulėjmas greičiausiai buvo žengtas ištvermės srityje. O to „OCZ Storage Solutions“ šiai dienai labiausiai ir reikia , nes jų produktai niekuomet neatsiduria grafų dugne. Nors su „Vector 150“ „OCZ“ perėjo nuo 25 nm prie 19 nm MLC NAND atminties, tai nesutrugdė padidinti saugiai leistinos perrašomos informacijos kiekį nuo 20 iki 50 GB kasdien. Tokie skaičiai turėtų lengvai patenkinti net tą, kuris linkęs labiau apkrauti SSD kaupiklį, jau nekalbant apie paprastą namų vartotoją. Mūsų supratimu tai tikrai solidus pokytis, kuris turėtų atsverti gana keistai pražiopsotą DEVSLP režimo palaikymą ir eDrive šifravimą. „OCZ“ supranta, kad pastaroji savybė labiau būina tik verslo klasės naudotojams (kurių ne tiek ir daug, o ir tam yra kitos specifinės „OCZ“ sukurtos kaupiklių grupės), tačiau DEVSLP yra tikrai laukiamas „Windows 8“ / „Windows 8.1“ vartotojų. „OCZ“ tai be abejonės žino ir žada gana kuklų dabartinio flagmano savybių paketą padidinti kartu su „Vector 180“. Galbūt bus atrasta dar ir papildomos spartos. Pažiūrėsime.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.