AMD pagaliau pradėjo uždirbti pinigus
Ilgus metus AMD kompanija gyveno į minusą, jų finansiniai rezultatai pastoviai buvo neigiami, bet pagaliau AMD grįžta į pelningumo kelią. Per 2017 metų trečią ketvirtį buvo gauta 71 mln. JAV dolerių pelno, kas dar visai neseniai atrodė kaip neįmanomas dalykas.
Per 2017 m. trečią ketvirtį AMD iš viso gavo 1.64 mlrd. JAV dolerių pajamų. Tai neatrodo labai daug, kai pagalvojame apie labai sėkmingus „Ryzen“ procesorius ir kripto valiutų bumą. Pajamos buvo tik apie 300 mln. didesnės nei prieš metus. Bet pamačius, kad prieš metus buvo patirta 406 mln. JAV dolerių nuostolių, dabartinė AMD situacija atrodo fantastiškai gera. Kaip minėjome, šių metų trečiame ketvirtyje AMD sugebėjo gauti 71 mln. JAV dolerių pelno.
Loading ...
Jei gauciau 300mil i metus tai nebuciau nuo to girtas…
ipatingai jeigu pries metus is manes pasiskolino draugas 400mil
jokbon laukem taves…kur tiek buvai ilgai dinges 🙂
o jei itema…viva AMD..visi vartotojai vienykites, po coffe lake bajeriu tpfu inteliui….
Man rodos turesit daug susivienijusiu i3 8100 + H110 ir i5 8400 + B360 owner’iu pavasari 😀
gaila bet taip greiciausiai ir bus. tiesa kas per H110 ir 8100? argi yra suderinamumas?
Klaida ten. Omenyje turejau H310 🙂
Nors Ryzen procesoriai yra faini daiktai, bet realybe tokia, jog dauguma perkanciu Desktop’us perka juos zaidimams. Profu dirbanciu su spec. softu daug maziau nei gamer’iu, o visokiems interneto narsymams siais laikais mazai kas Desktop’a ima. Bukim biedni bet teisingi – geimai yra Desktop’o „killer application’as“ namu rinkoje.
Objektyviai isvartyti pirkti Ryzen’a vietoje coffee lake’o ne taip lengva, nes pastarasis greitesnis zaidimuose + pakankamai pajegus multithread’e pagal kaina.
As laukiu Ryzen refresh’o ir ju kainu, bet panasu, jog coffee lake’o pigus modeliai turetu buti populiarus, kai atsiras pigios motkes.
kerneliui yra labai svarbu, kai ryzen rodo 170 fps, o intelis 174 ir jau sneka vejus, jog intelis geimuose yra geresnis, nors 60 fps yra pilnai pakankamas kadru skaicius zaidimuose…
O tai kur čia vėjai? 174 > 170, nelabai matau kur čia jis ką blogai pasakė. O kad tau užtenka 60 fps, tai dar nereiškia kad kitiems užtenka. Matosi kad nelabai esi matęs 144Hz monitoriaus, nes kai pamatytum – tai suprastum kad pats vėjus šneki. Įsijunk CS-GO pasistatęs du 60 ir 144 Hz monitorius šalia tada ir šnekėt galėsi apie „vėjus“.
Prieš 5 metus visi šnekėjo kad atseit 30 FPS yra visiškai pakankama ir kad žmogaus akis daugiau nemato. Kas yra absoliutus kliedesys.
30 fps simta metu losiau…nenumiriau…
Zmogus skrido i menuli…bet jeigu butu nenuskride…ka butu pasaulio pabaiga ?
Tai žmonės „šimtą metų“ ir CRT monitorius naudojo ir nesiskundė, tačiau tai dar nereiškia kad LCD nėra geriau. Dabar kažkaip jau nesinorėtų grįžt prie CRT laikų. Su tokiu mąstymu tai akmens amžiuje dar gyventumėm.
Be to mes dabar kalbam kas pasiekia daugiau FPS, Intel ar AMD, o ne apie tai kaip mes ištvertumėm ir su 60 FPS.
Tas pats CS:GO ant 1600X veikia 200fps+. Nematau problemos.
1. Taip, bet ne visi žmonės turi tokias GPU, kurios gali leisti 200 FPS.
2. Tai vis tiek nekeičia fakto kad su pvz. 7700k bus daugiau FPS.
Problemos jokios čia ir nėra, tiesiog tai nekeičia pačio fakto kas greitesnis.
Jeigu tu 100 m. nubėgi lėčiau negu Usainas Bolt’as čia nėra problemos. Bet jis vis tiek nubėga greičiau už tave 🙂
Man tai tikrai nera svarbu – as beveik nezaidziu, o mano zaidimams Intel HD5500 per akis 🙂
Dabar esmine Coffe Lake’o problema – pigiu motkiu nebuvimas ir CPU trukumas, todel imti AMD siuo metu yra racionalu. Kai sios problemos bus issprestos, nelabai liks motyvacijos imti Ryzen’us pure gaming’o atvejui (siaip net dabar prasmes nera, isskyrus kokia R5 1600 vs i5 7500/7600 non-K isimti). Nebent Ryzen refresh’ai bus jauciamai didesnio daznio ir AMD vel agresyviai taikys kainu politika.
gal nori pats sau atsakyti 🙂 ?
‘Intel greitesni žaidimuose’ iš tiesų yra daugmaž mitas. Tai kaip sakymas jog automobilis su 190km/h maksimaliu greičiu yra geresnis pasirinkimas nei pasiekiantis 170km/h- nors bus važinėjama ten kur greitis apribotas ties 90km/h. Čia klaidos atsirandančios iš ‘lenktyninių’ testų, darytų netikroviškomis konfigūracijomis, tiesioginio skaitymo :
1) ‘Intel greitesnis’ sakoma kalbant apie visus žaidimus, kai tuo tarpu procesoriaus greitis realiai pasireiškia tik kai kuriems žaidimams/konfigūracijoms, iš esmės ten kur žmonės tinkle varžosi tarp savęs. Ir net juose ne vien dažnis svarbu- tokiam CS:GO reikia tik poros Intel branduolių kuo didesniu dažniu, bet Battlefield1 multiplayer – jau reikia kuo daugiau branduolių ir gijų.
2) 4/4 procesoriai vis dar rodo gerą vidutinį greitį, bet žmonės dažnai nežino jog šie procesoriai nemažai žaidimų pasižymi stipriai žemesniais mažiausiais 1% fps. Taigi nors R3/i3 su pigia motinine yra pigu, bet jau žaidimams neidealu, o ir apkraunama iki 100%. i3 8350K su Z370 + $ aušinimu- nei pigu, nei idealu. Tik i5 8400 bei i7 8700 su nebrangia pagrindine plokšte atrodo pakankamai neblogai ir universalu- bet tai kainos segmentas kur ir AMD pasiūlymai atrodo labai patraukliai.
3) 90% konfigūracijų ir žaidimų bandant tikromis sąlygomis greitis priklausys nuo vaizdo plokštės. Apžvalgose procesorių greičiai paprastai tikrinami su GTX1080/Ti 1080p raiškoje. Bet nieks juk nerenka sau kompiuterio su GTX1080Ti kad lošti 1080p. Taip pat niekas nerinks su GTX1080Ti ir H310 + 8400 derinio, nekalbant jau apie 1080Ti su i3 8100. Realiose subalansuotose vidutinio kainos lygio konfigūracijose- dalys bus panašesnio segmento, o fps priklausys nuo vaizdo plokštės.
4) Galimas tas argumentas, kad nors dabar testuose matoma tik teorinė Intel procesoriaus galia- bet ji taps panaudojama atnaujinus vaizdo plokštę po kokių 3 metų, kai jau vidutinio kainų lygio vaizdo plokštės visos bus tokio greičio kaip dabar GTX1080Ti. Bet taip pat- ar po 3 metų kai kurie žaidimai nepradės išnaudoti 8-12 gijų duodami pranašumą R5 1400/1600, palyginus su 4-6 gijom pas i3-i5 Intel?
Taigi- perkant už vidutinę kainą, pramoginiams žaidimų kompiuteriams- tiek Intel tiek AMD nėra skirtingi greičiu pasirinkimai, nes ne nuo AMD/Intel pasirinkimo priklausys kadrų skaičius per sekundę. Norint žaisti tam tikrą žaidimą profesionaliai, arba sutaupyti, arba transliuoti bei kartu kažką dirbti, arba perkant ‘kad žaidimai eitų daug metų’ galima rasti kada viena ar kita tinka labiau. Bet bendru atveju- vidutiniame ir pigiame segmentuose koncentruotis į greičiausius branduolius nereik- ‘greičiausia’ konfigūracija bus pigiai pasiėmus pakankamą gijų kiekį, ir koncentruojantis į parinkimą greitos vaizdo plokštės bei jai tinkamo monitoriaus.
Na galiu paskyti, nepatingejai rasyti, tokio laisko 🙂
Dar ištryniau kai kuriuos punktus:)
Is esmes sutinku su tavo mintimis, tik mes snekam apie skirtingus dalykus – gavosi apples vs oranges.
Apie atskirus, individualius atvejus as ir nerasiau. As rasiau apie apibendrinta vidutine sparta tik zaidimuose, be jokiu stream’inimu ar kitu nesamoniu. Sia prasme, priklausomai nuo modelio, Ryzen’ai arba gauna, arba geriausiu atveju prilygsta Intel’io analogams, ir tai palyginus su Kaby Lake. Iskaitant 1/.1% low. Nuo Coffee Lake pagal kaina vidutiniskai atsiliks dar daugiau.
Grynai zaidimams, ir konkreciai siai dienai, Ryzen’as neturi jokio privalumo pries Intel’io alternatyvas. Tiesiog neturi. Galit kaltinti dev’us del optimizaciju, galit pirkti CPU naudojimui po 5 metu kai jos bus, galit kalbet apie kazkokius kosminius 3D render+Video encoding + streaming + compiling ir gaming vienu metu case’us (ko dauguma nedaro) – grynai zaidimuose Ryzen’as siai dienai neturi jokio privalumo 😀 Tiesiog tokia realybe. Su mano mineta R5 1600 isimtimi, faktiskai visi pagr. HW site’ai ire revieweriai tik gaming’ui po siai dienai rekomenduoja Intel’i, nes net jeigu greitis ribotas iki 90, yra nelogiska uz ta pacia suma pirkti mazesni top speed’a turincia masina ir tiek 🙂
Bet tai kad nėra to top speed’o realistiškose konfigūracijose- taigi apverčiant tavo pasakymą- ‘grynai zaidimams, ir konkreciai siai dienai, Intel neturi jokio privalumo pries AMD alternatyvas’:)
https://youtu.be/t8K2yc11eC4?t=1125
Čia Ryzen 5 1600@4GHz vs i7-7700K@4.9GHz. Realiai pigesnis procesorius leidžia sutaupyti pinigų, arba juos išleisti ten kur jie duos tikrą naudą, o ne teorinę.
Sutikciau su tokia formuluote: Intel neturi jauciamo pranasumo daugumai 🙂
Faktiniuose Max FPS Intel vistiek laimetu dazniau, nors sutinku, kad tas skirtumas praktinese komplektacijos nelabai matytusi gyvai.
Plius AMD su low end’inem motkem duoda OC, kas su uzrakintais Intel’io CPU lyginant pagal kaina aisku pasijaucia.
Bet all in all, mano asmenine nuomone, 8600K/8700K + Z370 dabar ir 8100/8400/8500 (jeibus) + H310/H370 pavasari yra/bus puikus daiktai zaidimams ir bent kolkas (kol nera Ryzen refresh) nematau kas is AMD butu geriau kainos prasme TIK zaidimams 🙂
to neblogai: pora fps nera teorine nauda. Tai maza nauda. Plius tiems kas nori losti 200fps ar 120 fps jau yra didelis skirtumas. Tiesiog reikia skirti kur teorine nauda kur maza nauda. Kartais ta maza nauda yra ir apciuopiama, pvz 55 fps ar 60 fps su vsync’u. Ir bus labai apciuopiama. Ir nebus apciuopiama, pvz ar 65 fps ar 72fps.
As jau pries pora menesiu rasiau, kad AMD reikia gero game’o exclusive’o, kur ten naudoti labai daug branduoliu. Ir Intelis pries AMD butu labai brangus lyginant.
Geležinė logika. Tai pagal tave pasakymas kad 190 km/h max greitį pasiekiantis automobilis yra greitesnis už 170 km/h pasiekiantį yra „daugmaž mitas“.
Gal biški nustokit kliedėt, nes tie pritempti išvedžiojimai ir kažkokios modeliacijos „kas būtų, jeigu būtų“ jau juokingi darosi.
Šiuo metu perkant kompiuterį „TIK ŽAIDIMAMS“, o ne Visatos Sprogimo modeliacijom geriausias pasirinkimas yra 6700k/7700k/8700k ir absoliučiai joks AMD CPU šiai dienai jų nepralenks kalbant apie Max FPS.
Nepradėkim čia svarstyt kažkokių idiotiškų konfigūracijų, kas būtų jeigu žaistumėm žaidimą ir vienu metu Streamintumėm, žiūrėtumėm Blue-Ray filmą ir ieškotumėm Pi skaičiaus arba ką geriau pirkti jeigu kišenėje 20 eurų, arba kad viską lemia GPU (nes taip nėra ir niekada nebus) ar dar kažko. Mes kalbam apie GREIČIAUSIĄ CPU žaidimams, o ne kas geresnis Price-to-performance ratio.
Aš gal ir AMD fan’as, bet nevaidinu kad esu aklas.
Čia kalba buvo ne apie patį greičiausią CPU modelį žaidimams, o AMD ir Intel greitumą biudžetinio /vidutinio segmento AK žaidimams. Jau daviau pavyzdį iš Hardware Unboxed komentare prieš tai, kad normaliomis aplinkybėmis, pigesnis R5 nenusileidžia i7 net su nepigia GTX1080. Aišku yra scenarijų kai kompiuteris renkamas būtent kuriai nors multiplayer šaudyklei. Bet tai nėra geriausias universalus ‘kompiuteris žaidimams’, nes tai tik kompiuteris taikytas 1 žaidimui/1 žaidimų žanrui- dėl to aukojant vaizdo kokybę, monitoriaus dydį arba kainą, o gaunant daug ypač fps ir mažą delsą. Ne-GTX1080Ti kainos segmente (kas yra kokie 95% atvejų), renkant kompiuterį visam plačiam žaidimų pasirinkimui ir greičiausiam, gražiausiam ir pigiausiam visų jų rodymui- Intel pasirinkimas greičio nepridės. Išskyrus gal kai kuriuos atvejus su G4560.
Tikriausiai niekas uz ji daugiau nenusikalba.
as tik tiek pasakysiu siuo metu rinkoj yra 2 pasirinkimai. 8400 jei multiplayer ir RYZEN 3 1300X jei singleplayer.
JEi tu esi forever alone nerdas tai losk tu su tuo ryzen ir sakyk kaip tau gerai single player isveza ir koks cia didelis pliusas…
Nori isabndyt savo ryzeno jegas??
PIRMYN ATSISIUSK PLANETSIDE 2
SPEJU GAUSIS 40FPS kaip RYZEN FANATIKUI
tu sumali kelias mintis. Dalis minciu teisingos, dalis ne. Taip, gal yra variantas, kur AMD nusileidzia keliais fps, o susitaupo koks 50 euru kur galima investuoti kitur. Tas taip. Tad kiekvienas turi teise rinktis.
„Ne GTX1080Ti kainos segmente“ žmonės ir nežaidžia su 1440p ar 4K, o žaidžia su 1080p ar mažiau, kur CPU dažnis vienareikšmiškai lemia daugiau negu su didelėm rezoliucijom. Tavo įdėtam video jis pradedamas nuo 1440p, o 1080p kažkaip praleistas (kas rodo kad tave pagrindžiančios informacijos ieškai tendencingai), kur praktiškai visuose žaidimuose AMD gauna ir kai kur 20 FPS. Taip, vidutiniškai gal ir gaunasi 5%, bet yra žaidimų kur ne 5%, o 25%.
Bet man rodos čia vieni kalba apie vieną, kiti apie kitą ir nesusikalba.
Jeigu mes šnekam kas geriau už tą pačią ar mažesnę kainą ir pasitelkiant logiką kad viską reikia derinti prie monitoriaus refresh rate tai daugumai žmonių beabejo kad geriau bus AMD, nes juos ir taip riboja biudžetas ir geriau tuos pinigus investuoti į GPU.
Jeigu mes šnekam kas pasiekia didesnius max FPS žaidimuose nežiūrint kainos – beabejo kad Intel.
visada yra lenktynes…kam pirkti dabar 190 km/h, negu tureti sena patikrinta 170 (veliau zmogus nusipirks 210, kai pamatys realu reikala). Kas pinigu neskaiciuoja visada pirks geriausia…bet tokiu ne dauguma..ir viskas, ka cia daugiau diskutuoti…
Speju, kad is GPU cipu pardavimu jie negauna kartais daugiau, kazkaip nesitiki, kad uzsiimtu komercija cipu gamintojas. CPU rinkoje turbut viskas Intel rankose, iseina motinines ir AMD teks pervadinti savo procesorius.
Jei rinkciau gaming pc imciau arba ryzen 3 1300X arba i5 8400.
Ryzenas butu vietoj budget pc (cpu will be enought for most games)
I5 butu vietoj high end (tiems zaidimams kurie reikalauja cpu power)
kadangi as zaidziu cpu demanding zaidimus t.y. 2k people multiplayer fps shooter (Planetside 2) tai butinai imciau I5.
jei kam patinka single player lost tai visiem uztenka ryzen 3 o toliau uz jo neiciau nes tiesiog neapsimoka.
Nebekliedėk multiplayeri tu su savo SP/MP. Žaidi turbūt vien PS2 ir kalbi nesamones.
batlefield taspats gali zaist single tau cpu nereikia o kai pereini i multi player viskas apsivercia
Tu man papasakok kaip aš negaliu su Ryzen žaisti to MP…
Coffee Lake’as tikrai apsunkino daugelio Ryzen modelių pozicijas (nebe jų pačių sėkmės), tačiau pats padaręs ne vieną palyginimą lieku prie teiginio „žaidimuose Intel techniškai spartesnis, bet praktinės naudos iš to didesnio top speed’o gali turėti daugiau/mažiau tik 144Hz+ 1080p LCD savininkai“. Su sąlyga, kad akys tokios jautrios, kad sugeba nežiūrint į spidometrą nustatyti greitis 175 ar 185. Nieko nesakau, galbūt kokiam CS’ininkui tas 10 yra crucial dalykas, nuo kurio priklauso jo stats’ai. Tiesiog daugeliu atvejų tebekliūna tas abstraktus-bendrinis didesnės dalies reviewer’ių akcentavimas, kad Intel yra superior in games, nors šiai dienai brangesnė platforma ir jos didesnis top speed kaip ir nesuteikia absoliučiai daugumai žaidėjų jokio papildomo apčiuopiamo (ne moralinio) pasitenkinimo.
+1
+10 !
Cia jum cpu demanding game pavizdys. direct x9
RYzen 1700
https://youtu.be/4zerpuJn8Gc?t=4m45s
i7 6700k
https://youtu.be/nS3TGgl23mg
Nesakykit kad del direct x senos versijos viskas labai dropina, nes visu pirma optimizacijos priklauso ne nuo game engine o nuo to kaip tas zaidimas sukurtas.
dar niekada nebuvo tokio dalyko kad perkelus i kita direct x viskas savaime isisprestu…
akivaizdi problema su optimizacija.
Optimizacijos? pirmyn amd atsiusk mum draiveri…
„nes visu pirma optimizacijos priklauso ne nuo game engine o nuo to kaip tas zaidimas sukurtas.“
Game enginas yra zaidimo dalis, tad nusikalbi. Priklauso ir nuo game engino ir kaip yra sukurtas.
Vienintelėj vietoj kur pateisinčiau Intel platforma tai 1080p 240Hz gaming kaip kad DrDisrespect naudoja. Na ir šiaip top speed CPU turėjimas, neatleidžia Intel’io nuo atsakomybės. Eilinį syk per vieną galą davė, per kitą atėmė (dadėjo branduolių, bet spartos pagailėjo), eilinis Intel triukas. Galit praisint kiek norit, bet kaip buvo šūdų kontora taip ir liko. Dabar kai už tą pačią kainą gali gauti apylygę spartą, tai man net moralė neleistų rinktis Intel.
Kad šūdų kontora niekas ir nesiginčyja, beabejo kad taip. Bet jie darosi sau marketingą kaip „Gaming CPU“ ir iš to išlošia.
Deja, ne Intel, o jūs darote jiem marketingą kaip „Gaming CPU“. Jeigu ant AMD gali žaisti su 144fps, bet negali žaisti 240fps ir tokiu atveju Intel’is patampa gaming CPU – bullshit. Toliau seka kita, jei žaidimas kreivas ir linksta į Intelio pusę – tai nedaro Intelio kaip „Gaming CPU“ tai tiesiog parodo kad žaidimas kreivas. Įdomu kaip žmonės renkasi, va visumoj kaip Minde minėjo Intelis 6% priekyje tad Ryzen no go. Tik kodėl niekas netaiko to paties principo žaidimam? Kreivas žaidimas – neperku. Visiem px kad ten žaidimas ant tiek kreivas kad sukasi dvigubai lėčiau nei galėtų, bet tik CPU vienas atsilieka 6% tada jau nebe px ir mato kakokius mistinius skirtumus tarp 156fps ir 186fps žaisdami ant 60Hz moniko. Na ir taip sutinku kad yra skirtumas tarp žaidimo veikiančio 60 ir 50fps, bet kai žaidimas ant 1080p tiek teišspaudžia tai ne CPU kaltė, o sušikto dev’o kuriam rankos iš šiknos auga.
Tai nekeicia fakto, jog logiska rinktis ir nedaug greitesni varianta 🙂
Daug kas ne taip supranta esme. Niekas cia nesako, kad su Ryzen’ais negalima normaliai geiminti. Kalba ejo apie tai, kieno CPU yra greiciausi zaidimuose ir tiek.
+1 „tai nekeicia fakto, jog logiska rinktis ir nedaug greitesni varianta“.
Čia tas pats kas sakyti kad logiškiau yra eiti į Maximą pirkti duonos už 94ct, nei pas bobutę į turgelį už eurą. Logiškiau palaikyti monopolį ar logiškiau būtų palaikyti konkurenciją? Turbūt nežinote kiek svarbus kaikuriems tas žodžių junginys „Greičiausias CPU žaidimams“, jis ant tiek traumuoja žmones, kad po to net su lazda neišmuši tos minties jiems iš galvos. Juokinga man, patys dejuoja jog nepakankamas progresas vyksta, bet tuo pačiu ir bruka niekam naudos neatnešančius teiginius kaip „Best gamig CPU“. Kaip entuziastam gėda turėtų būt tai išvis minėti. Gyvenimas ne vien tik sausi skaičiai.
Man atrodo yra logiska siekti maksimalios naudos uz isleistus pinigus 🙂 Jeigu uz ta pacia suma viena sistema bus 6% greitesne, as imsiu ta greitesne.
Tu labiau apeliuoji i ideologinius/idejinius dalykus, mazdaug underdog’o palaikyma ir t.t. As asmeniskai neuzsiimu verslo strukturu ideologijomis ir ziuriu tik i tai, kas man veiks geriausiai.
Intel’is objektyviai turi greiciausius CPU zaidimams – visa kita tik atskiri niuansai ir atskiri pakankamumo/kriteriskumo unikaliai situacijai atvejai. Arba priimi tokia realybe arba ne.
Kodėl dabar taip staigiai iš greičiausio peršokai ant price/performance? 8700K toli gražu ne įdealus variantas. Čia pradeda pjautis tavo mintys, 8700K greičiausias, bet koks G4560 geriausiu price/performance žaidimuose. Kurį rinksies?
Tai viskas matuojama price performace arba total max.
Nepersokau. As rasiau lygiagreciai vienu metu apie tas dvi mintis.
Pirma, kad as visada imu price/value (man ne visada kriterijus yra perf), ir man nesvarbu, ar tai 30%, ar 6%, ar 1% geresnis value palei situacija. I ideologijas neziuriu.
O antra, kad Intel CPU zaidimuose apskritai yra greiciausi, ir nematau kodel reiketu piktintis, jei kazkas tai pasako. Tai nereiskia, kad Ryzen’ai blogi ar netinkami zaidimams.
Atsakant i tavo klausima, jei kriterijus konkreciai CPU perf zaidimuose – imciau abu, nes ju abieju kainoje AMD neturi greitesnio CPU zaidimams.
Jeigu kriterijus bendras sistemos perf zaidimuose, ka imciau priklausytu nuo bendros sumos sistemai. Kadangi as dazniausiai perku mid end’inius daiktus, siam momentui tai veikiausiai butu R5 1600, bet atsiradus pigiom CF motkems tai greiciausiai butu i5 8400 arba kazkas is busimu i5 8xxx non-K (jei boost’ai nenukris su pigiom motkem ir ne cherry pick’intais modeliais).
Naudoju tiek Intel, tiek AMD, tiek NVIDIA daiktus ir vargo nematau – visi atlieka savo funkcijas.
Pabodo cia ta pati per ta pati rasyti 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=Q55Ic4Mpdlk
Na, jei tave kaimynas muša, bet po to duoda saldainį ir tu toliau pas jį vaikštai į svečius, tada fair enough, galima ir nesivaikyt ideologijų.
Man atrodo AMD moka Stipenai atlyginimą 😀
Definitely maybe 😀
Lietuvoje sunku sneketi apie zmoniu supratima, kad kartu jie gali pakeisti paklausa…o tuo paciu ir tiekeju produkcija…
Bet deja…pas mus yra kaip yra…
Dar pirkejai pas mus nelabai reiklus…palyginus
Sutinku pilnai su tuo. Siais laikais jie kuria zaidimus kur vien grafika o gameplay atkeliama i gala.
Veliau kai priraso zaidejai gameplay yra shudas jie daug ka istaiso. Ant pacio galo performance nuskambes mazdaug taip: Mes sukureme visa zaidima, jus cia mazdug prasote musu perrasyti visa koda… O apie tai nebuvo galima pagalvoti anksciau? kad to kodo nereiktu perasyti kaip padare per wolfenstein su doom saudykle?
Jie istempe realyza visus metus tik tam kad zaidimas nestartuotu kaip shudas, tam kad nereiktu krauti serverius kazkokiais updatais kur pachina kazkoki shuda ir perasyt milijardams geimeriu. Ir viskas remiasi i pinigus. Kiek kainuoja tuos servus islaikyti? omg… Kodel neisleisti normalaus iskart?
Gaunasi arba tau reik papildomai svaistyt laika programuojant pachinimo sistema arba tau reikia siusti visa game iskart ir prapist milijardus babkiu..
tie max nustatymai irgi perlenkti yra. As megstu nuimti kartais kokia opcija, net jei fps pakanka – nes pvz seseliai per detalus patampa ir erzina. Pvz gali suskaiciuoti egles sakos spyglius :D. Kartais uzknisa sviesu perdetas naudojimas kur nereikia bei tessellation (pvz rise of tomb raider sumazinus tessellation per viena man personazas patapo aiskiau matomas).
Realiai perkama pagal biudzeta. Tikrai yra opciju, kada AMD sueina. Ne tai kai anksciau AMD negalejo net lygiuotis. Dabar galima lygiuotis ir tikrai yra sistemu bei zaidimu kur ten jokio skirtumo akimi nepamatysi, o pinigine pajus skirtuma. Tik as (ir dauguma siame bei kituose forumuose) rinktusi Inteli. Apie priezastis jau rasyta nemazai. Cia panasiai kaip ar verta uz masina primoketi papildomai 10 000 euru, kad greitetusi 0.5 ar 1 sekunde greiciau.
Ir dar… zaidimuose vis svarbu ir dar ilgai bus svarbu single thread performance. 😉
Gera zinia, kad tendencijos aiskios – daug branduoliu turi ateiti, tik kada ta ateitis ateis visu savo grazumu… na pora konsoliu ciklu prasisuks 🙂
ifeelyou prasivedink galva. Giredjai, kad zaidimams visu pirma reikia vaizdo plokstes, o po to procesoriaus, o gal tu is tu kur nusiperka procesoriu, o uz likusias kapeikas bando nusipirkti ubagiska vaizdo plokste ? Uz keliu fps skirtuma moketi zymiai brangiau gali tik intelio gerbejas. Tau dar ir pavyzdy pateike https://www.youtube.com/watch?v=t8K2yc11eC4&feature=youtu.be&t=1125 Baik klaidint zmones savo nesamonem.
Pirkti ubagiska vaizdo plokste ne pats geriausias variantas, bet pirkti lupena CPU, tada su stock cooler’iu smaugti iki paskutinio bezdalo tam, kad atitiktu Intel lock’inta analoga turbut irgi 😀
chebra daznai susimaishote ka norite apginti 😀
CPU geimams…yra po GPU…ir snekekite ka norite…
Nebent losi TIK visokius lineage, warcraft ar civilization….
Priminsiu as tai po keliu metu..kai pas mane 6700k sedes..o turesiu naujesne plokste uz Volta (ar netycia AMD) ir kaifuosiu AAA zaidimu be vargo….
P.S. taip nesigincyju, kad kazkam CS turetu 500 FPS yra malonu….arba 0,1 percentile FPS su geresniu procu tureti biski aukstesni 😀
Nelabai supratau, ka tu cia norejai pasakyti man 🙂 Kalba sioje temoje ejo apie tai, kas greitesnis uz kaina pure gaming’e, o ne apie tai, kam ir kokiam laikui uzteks 6700K.
Čia šiam post’e vieni apie apelsinus, kiti apie mandarinus 🙂 O newdiamond apskritai apie obuolius, nes kalba net ne apie Intel ar AMD, o apskritai kas svarbiau CPU ar GPU. Tuoj dar įsiterps jokbon ir ką nors per CMD nuhackins…
nieko, as ji tuoj shutdowninsiu 🙂 per cmd 🙂
https://www.lifewire.com/shutdown-command-2618100
😀 😀 😀
Tau pačiam reikėtų prasivėdint galvą. Tau iki mano ubagiškos vaizdo plokštės kaip nuo Žemės iki Plutono. Absoliučiai visiems žaidimams reikalingas CPU (aišku tokiems kaip tu tas nedaeina), tik jo indėlis yra skirtingas. Mes kalbam apie tos pačios GPU scenarijų ir lyginam tik skirtingus CPU.
Pateiktas pavyzdys yra visiškai blogas, nes jis prasideda nuo 1440p, gal atsisuk iki 1080p ir tada kliedėk. Jeigu būčiau geimeris, man -20 FPS būtų svarbu ir dėl jų aš tikrai sumokėčiau +50 eur.
Jeigu tau įdomu, tai aš AMD gerbėjas, tiesiog iki šiol nelabai buvo pasirinkimo tam segmente, kurio man reikia.
Ifeel you cpu power dazniausiai nereikia single player zaidimams.
Ambient tik nepamirsk fakto kad vaizdo plokste dirbtinai pakelia fps, kai kompas isvys cpu demanding scena kris kokius 60% tie fps ir tu raginsi ir pisi galva i klava…
Jei zaisi Wotuka (world of tanks) tai tau tos vazdo plokstes per akis nes per macha dideliam mape ten tebus 24 zaidejai. Ir tu nors su celeronu zaisk tau tik vaizduske tebus reikalinga.
CPU Power reikia viskam, tik vienas žaidimas jį apkrauna 5%, kitas 40%. Čia dar priklauso ir nuo rezoliucijos, nuo žaidimo variklio, nuo to kokie pašaliniai procesai vyksta, nuo to kiek papildomų gimmnicku į žaidimą užkrautą ir t.t. Nėra žaidimo, kuris nenaudotų CPU.
O dėl tų tavo minėtų low fps tai taip, bus tokie pikai žemyn, kad nusišaut norėsi, net sėdėdamas su gera GPU.
mano draugas is ikejos stala nupirko tai stalas suluzo kai piso galva 🙂 ten juos is kartono gamina irgi technologija 🙂
Ambient: tu pats ziurejai si review: raso, kad vidurkis fps tik 5% mazesnis uz inteli ant 1080p. Priminimas, kad kartais nauja vaizdo ploksciu karta skiriasi tik 10%.
Toliau, nezinau, is kur ten 5% atsirado, nurasau nuo tavo review skaicius:
-19%
-19%
-19%
-12%
-9%
-8%
-5%
-4%
-3%
-2%
-2%
-2%
-1%
-1%
-1%
-1%
0
0
+3%
Ir suapvalinus gaunasi ne 5%, bet 6%.
Plius ziurint i situs duomenis turi:
apie 46% tikimybe, kad veiks 5% leciau.
apie 27% tikimybe, kad vieks 10% leciau. (10% kartais skiriasi atskiros vaizdo ploksciu kartos)
ir 20% tikimybe, kad veiks 19% leciau.
Kitaip tariant kas penkta zaidima veiks ~20% leciau. Tas 20% yra jau pakankamai daug. Tikrai yra skirtumas, ar 50fps ar 60fps.
Plius, lengva tais testais monipuliuoti, viena micro nustatyma i viena puse jau vienas rezultatas. Viena zaidima patestuoji su vienais driveiais, kita su atnaujintais driveriais.
As asmeniskai kai renkuosi zaidimus pats paziuriu, kaip dirba vienas ar kitas procesorius, kai pvz vaizdas kaireje ir desineje ten beveik sutampa ir rodo cpu apkrovas bei fps. Man realiai neidomus auksti fps kurie atsiranda ziurint i dangu. Man idomu, kokie fps esant itemptoms scenoms, kai pvz ant taves issoka 5 monstrai ir juos reikia nukepti, va tada as nenoriu jokio lago.
Va jei fps skirtumas ziurint i dangu atsiranda, tada man sis skirtumas nulinis. Jei skirtumas atsiranda itemptose kovos scenose, tai skirtumas labai svarbus ir net esminis. Ir jei dropai tose vietose padaro vidurki 20%, tai reiskias tuo momentu dropai gali buti ir 40% tiesiog ziurint i dangu issilyginai vidurkiai.
As kai senais laikais nusipirkau i7, nors visi kalbejo kad i5 ten 2% nusileidzia. Bet kai palyginau zaidimus, tai pastebejau, kad tie 2% itemptose kovose buna kartais 15% ar net 25%.
Realiai sutinku su viena mintimi, kad jei dzin dideli fps ir nori sutaupyti, tai emi pigu cpu ant bottleneck’o ribos ir visas babkes kisi i vaizduske. Taip, kai kuriems zmonems tokios sistemos tinka. Ir taip, kai kuriems zmonems ar ten 30fps, ar 35fps nera skirtumo, ypac, kai susitaupo 150 ar kiek ten euru. Tik man tokios sistemos netinka.
Ir taip, su AMD galima zaisti, jei busi lucky su zaidimais, tai turesi 2fps maziau ir busi laimingai sutaupes kapeika.
+10
jei atsirado klaida apvalinant is 6% i 5%, tai gal atsirado klaidos apvalinant ir rasant procentukus is fps. Jei paskaiciauciau pats turint fps, tai gal skirtumas jau ir 7% gautusi is 5% ar dar kiek. Nes nemanau, kad zmones nemoka apvalinti, speju suklysta tendencingai.
Gerai čia sukėliau ginčų:) Na bet prie viso, kai yra daug dėmesio – dar pridėsiu vieną pavyzdį (kaip ir dažniausiai- greičio skirtumai atsiranda testuojant nerealistišką konfigūraciją- spartintą TitanXp ant 1080p ir su R5/i5). Bet čia yra nemažai įdomių palyginimų. Vienas iš jų- tai kaip 4,5 metų senumo žaidimas sugeba užlaužti ne tik senesnius i5, bet ir naujuosius 8400/8600k stock. Rekomenduoju peržiūrėti visą šią apžvalgą- bet dabar dėmesį noriu atkreipti į maždaug minutės atkarpą nuo 09:06:
https://www.youtube.com/watch?v=9f5JQrnOwTE
labai idomiai. Butu idomu issamiau panagrineti to priezastis bei testavimo ipatumus. Daznai tiesiog gautus fps uzdeda ant senos testavimo rezultatu bazes. Pvz updateinti video plokstes driveriai, gal ir windozu update’as atejes, o gal isties procesorius sauniai varo.