„Core i3-10100/10300“ prieš „Ryzen 3 3100/3300X“ „Cinebech R20“ teste

Mes puikiai žinome, kad „Intel“ jau yra pasiruošę išleisti 10-os kartos „Core“ procesorius. Galima sakyti, kad nauji procesoriai architektūrinių pasikeitimų neturi nuo 6-os „Core“ procesorių šeimos, „Intel“ tik prideda branduolių, o sparta per taktą išlieka labai panaši. Tą puikiai parodo ir „Cinebench R20“ testai, kuriuose palyginimui turime i7-7700K ir naujuosius „Ryzen R3 3100“ bei R3 3300X procesorius.

Visus procesorius testavo naudotojas, pasivadinęs slapyvardžiu „CPU-Monkey“. Vienos gijos užduotyje iš 4 branduolių ir 8 gijų procesorių geriausiai pasirodo R3 3300X su 491 taškais ir stipriai lenkia R3 3100, kuris surenka 444 taškus. „Intel i3-10300“ tame pačiame teste surenka 457 taškus, o i3-10100 448 taškus. Palyginimui, i7-7700K surenka 466 taškus, ir tik vos lenkia naujus i3. Apkrovus visas gijas vėl geriausiai pasirodo R3 3300X su 2341 taškais, nežymiai lenkdamas i3-10300 su 2330 taškais. Kaip matome, R3 3100 surenka 2154 taškus ir nuo greitesnio brolio atsilieka nemažai. Tai yra ne vien dėl mažesnio dažnio, bet ir kitokios procesoriaus konfigūracijos. Senas flagmanas i7-7700K apkrovus visas gijas šiek tiek atsilieka nuo naujų i3, bet jį visada galima paspartinti.

29 Komentarai

  1. kernelis parašė:

    Bet kai pagalvoji, tas segmentavimas pagal vidinius blokus yra genius move is AMD. Visi high level feature’iai yra 1:1, useris psichologiskai nesijaucia nieko prarades. Is programavimo / ISA puses irgi tas pats. Ir vistiek – gali OC’int iki apsisikimo, perf bus mazesnis prie to pacio daznio del latency 😀

  2. Maariux parašė:

    Lentelė verta rėmelio.
    1. AMD privertė intel i7 persegmentuoti į i3 kainos lygmenį
    1. AMD pati (pabrėžta) su sekančia Zen karta persegmentavo savo produktus į vartotojams (bet ne Intel) palankesnį lygmenį
    1. AMD šuolis tarp Zen1 ir Zen2 yra stipriai juntamas (lyginant su Intel 5% „šuoliais“)

    Belieka kažką panašaus pamatyti GPU fronte su chipletais.

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      AMD tikrai privertė Intel pasitempti, bet tikrai ne visi tai suvokia. SU GPU AMD tiek buvo užleidusi, kad realiai reikia 5 metų kol atsigaus. Panašiai tiek trunka nauja architektūra nuo popieriaus lapo iki veikiančios vaizdo plokštės. Tik neaišku, nuo kada tuos 5 metus skaičiuoti 🙂

      • kernelis parašė:

        Su GPU yra kebliau, nes ten svarbu ne tik pats HW, bet ir SW ekosistema aplink ji. Ta gerai parodo toks kaip DLSS 2.0, kur dalis technologijos yra is vis grista tinklo apmokymu fermoje dar pries bet koki renderinga ant GPU. Vien su geru HW ateityje panasu neprasisuksi 🙂 Speju AMD sekmei cia nemazai itakos tures partnerystes su softo kontorom – MS, Google ir pan.

  3. XMA parašė:

    Pagaliau atėjo ta diena, kai baigėsi i7 7700K/6700K egzistavimas 😀 Gal pagaliau žmonės supras , kad mokėti už naudotą i7 7700K/6700K 200-250 eurų yra kiek beviltišką. Plius už tą sumą išeis pagrindinė plokštė , procesorius ir dar liks pinigų ant procesoriaus aušintuvo 🙂 Bet aišku atsiras tokių žmonių grupė, kurie sakys, kad i7 7700K vistiek geriau, negu Ryzen 3 3300X, nes i7 7700K OC 5.0 Ghz žaidimuose turi 125 FPS o Ryzen 3 3300X 120 FPS 😀

    • nemesis parašė:

      Na o kam kvailiams pinigai jei jie fantazijos neturi? Gerai. Ekonomika nuo jų tik kyla…

    • ZeroFM parašė:

      Tik esmė kad 4 core taip ar taip atgyveno jau, 6/8 core reikia žiūrėt kaip minimum

    • Alfas parašė:

      Neatejo ir dar ilgai neateis bet kaina tai kosmine tie kurie žino tie ir žinos o lox.. parduos už kokius140 euru k raide išduoda pc žaidimuose stoke skirtumas bus nuo 5 iki 10 fps intelio naudai aišku visokie badlefilams ir varfeisiariam ir š….ant pagaliuko myletojam bei konsoliu myletojam bei tie kurie žaidimu nežaidžia ryzenas naujas tai geras arba labai geras bus pasirinkimas nereikia nuvertinti intelio proco ir geru z motininiu ant z170 čipseto kurie turi ir skandalingu funkciju ir toki proco kaip i5 6400 gali lengvai oc jei rankos auga ne iš vienos vietos ir žinai tiksliai ka darai todel skayleikai dar ilgai karaliaus nors ir po trputi užleis pozicijas

      • adex parašė:

        nepagauni esmes, 6700k/7700k jau tampa low-end standartu, tokio lygio CPU eis i biudzetinius pc, mainstreame eina 6-8 branduoliai su HT/SMT, o zaidimu ir softo developeriai tikrai i atsizvelgia, kas jau matosi ir siandien jog pagal kai kuriuos naujus zaidimus 6 branduoliai yra tas sweetpointas.
        pamenu kai pries kokius 5+ metus pentium G rodes buvo pakankamai pajegus dorotis su zaidimais, tai kiek ilgai tas truko?

      • kernelis parašė:

        Ne mes nuvertinam Intel’i, o perekupcikai ji pervertina 🙂 Kai paziuri, jog uz ~10m senumo 2600K vis dar ~100EUR praso, tai tik juokas paima.

        • XMA parašė:

          Dabar 6700k/7700k taps tikrai low-end’u. Plius už tą sumą galima gauti daugiau branduolių, geresnis performance bus, plius dalys naujos ir su galimybe ateityje pasikeisti procesorių į spartesnį. O ne 5 metus naudotos ir nežinia kada gali pagrindinė plokštė nusprokti. Ai dar Intelis ant 6700k/7700k nelabai gerą termopastą naudojo, tai su temperatūromis gali būti problemos.
          O dėl Intelio pagrindinių plokščių Z170 yra tikrai neblogų modelių, žmonės padaro , kad veiktų 8-tos kartos intel procesoriai, ko patys intel patingėjo padaryti, tai geriau išleisti naujas pagrindines plokštes, nei atnaujinti bios 😀

  4. bronius parašė:

    Koks tikslas pirkt siuos procesorius jeigu R5 1600 – 100eur, o R5 2600- 130…

    • Alfas parašė:

      Todel kad pc žaidimuose ir kai kuriose programose svarbiausias parametras yra proc dažnis, L1 kešas stiprus branduolys ir fiziniai 4 ar 6 fiziniai branduoliai Pirmos ir antros kartos Ryzenai turi diđžiule problema L1 kešas procesoriuje todel ji kompensuoja L3 kiekiu be to labai ribotas dažnis geriausiu atveju kokie 4.2ghz o branduoliu skaičius reikalingas daugiau programom ir konsoliniam žaidimam naujieji Ryzenai išsprendžia silpno branduoliio problema bet vistiek pc žaidimuose(tie kurie yra tik ant pc) ryzenas3700x nesusitvarko net su i5 9600k Programuose taip Ryzenas daug geriau konsoliniuose pc irgi Ryzenas geriau naujasis Ryzenas truputi geriau nei intelio 9100 bet iki 9400 nedatraukia o perekupčikai kita tema išvilioja proca kurio reali verte 210 už 140 o po to per partneri parduoda už 220 ir tai geriausiu atveju

      • kernelis parašė:

        9100 tai realiai tas pats, kas 7600K, o pastaraji net pirmos kartos Ryzen 1600 lenkia daugumoje nauju zaidimu, ypac kas del sklandumo ir stutter – https://www.youtube.com/watch?v=97sDKvMHd8c

        Jeigu zaidziamas koks nors ten vienas konkretus MMO ar kazkoks kitoks sudinai optimizuotas/senas PC exlusive’as, nu gal, tarkim, bet tai visiska isimtis.

        • Alfas parašė:

          Kad ten testavo visus konsolinius žaidimus aišku kad ryzenas greitesnis nes konsolem reikalingi branduoliai kuo daugiau tuo geriau o štai pc žaidimai arma 3 deu ex ,crysis,Tarkovas, day z ,Hunt ir kiti ne ir ne optimizacija kalta nes optimizacija puiki o tai o tai kad ryzenu pirmos ir antros kartos branduolys silpnas tai silpni procesoriai neturintys galios bet puikiai optimizuoti konsoliniam žaidimam o štai pc žaidimam jie netinkami

          • kernelis parašė:

            Beveik visi modernus zaidimai yra cross-platform, nes PC exlusive’ai realiai yra dead. O tie kur isvardinai, tai yra ganetinai seni ir gal gerai optimizuoti Intel dual ir quad core’ams, bet jie sudinai optimizuoti Ryzen’ui. Crysis vapse yra single-thread bound’inis, tai apie ka mes cia snekam. Kuo tolygiau paskirstyti load’a ant MT ir yra viena esminiu optimizaciju Ryzen’ui.

            Sakau, galima rast isimciu kazkokiu su senais ar paskirais zaidimais, bet net jeigu paimsi mix’uota random zaidimu set’a, 1600/X bus vidutiniskai greitesnis uz 7600K/9100, cia net nekalbant apie tai, kad jeigu salia zaidimo dar kazkas sukasi (o dazniausiai taip buna) – daugiau branduoliu tures tik privalumus.

            As nesakau, kad nera situaciju, kur 9100 bus greitesnis. Sakau, kad jos imant visa kontenta ganetinai retos.

            • Alfas parašė:

              Visi pc žaidimai ir net seni ant ryzenu 3 kartos eina gerai ir net tie kurie optimizuoti intel net Arma 3 priežastis paprasta stiprus branduolys o štai 1ir 2 kartos raizenu branduolys silpnas todel jie pc žaidimam nelabai tinkami letas procesorio kešas ir truksta galios branduoliam paprašiausiai kokioj Aida64 užtenka palyginti 9100 su 1600 L1 kešus kad suprastum kodel pc žaidimuose intel geriau Ryzen tai darbinis arkliukas puikus darbo yrankis ir jo kaina nera didele bet jei lyginsim pagal branduolius 4 su 4 6 su 6 intel toli toli priekyje koks 80‰ žaidimu tai konsoliniai žaidimai todel ryzenas visada bus aktualus nos pačiam patinka tik pc žaidimai ir visi koncoliniai tiesiog bes..a

              • kernelis parašė:

                Mes nelyginam 4 su 4, o lyginam 4/4 su 6/12. Ryzen’as tiesiog turi daug didesni sumini resursa ir tas aiskiai matosi naujuose zaidimuose, kur to Intel quad core tiesiog nepakanka: jis nesugeba pavezti load’o nors ir turi stipresnius branduolius – ju paprasciausiai per mazai. Siuo atveju Ryzen’as yra daug geresnis gaming CPU, nes dabar ne 2017, o 2020.

                O zaidimai dabar 99% „konsoliniai“, bent jau snekant apie AAA „blockbuster’inius“. Ten tie visokie indie/AA is visokiu kickstarter’iu, kur viskas sukasi ant 1-3 thread’u yra visiska isimtis.

              • Alfas parašė:

                Ryzenai 1 ir 2 kartos čiterastai ir xaltura užsimineja net konsoliniuose žaidimuose atvaizduoja daug mažiau kadru nei 9100 f todel ir greitesnis o kai susiduria su žaidimais kai čiteriškos funkcijos ir haltura neveikia jam buna pz ir fps kremta nera ir nebuna jokiu žaidimu optimizuotu tik inteliui ar amd ar vienam ar dviem ar keturiem branuoliam egzistuoja tik stiprus branduolys ir greitas kešas arba silpnas branduolys ir silpnas kešas ir viskas

                • kernelis parašė:

                  😀 Arba 6 silpni citeraskos su SMT, kurie sudubasina 4 stiprius 😀

  5. newdiamond parašė:

    Nu nezinau cia pasijauciau kaip super mamu puslapi. Beveik jokiu faktu, tik saves guodimas kodel nusipirko eilini kart proca kurio nereikia. Bet uztat turiu 16 core. Aplenkiau laikmeti, wow dabar kiets. 6700k jau tik looseriai beturi. Progresas visada buvo ir bus, bet neaiskinkite kad 4 core mire. Juokas pro asaras. Naujus kompis zmones perka ir gauna kita kompleltacija. Aftermarket kitos taisykles. O kokia kaina perekupui uzsideti diktuoja turbut gal rinka ka ? Visi cia bander vel nerealiaia ekspertais pavaizduot

    • SoTOP parašė:

      Nes ne taip supratai tą „mirė“. Niekas gi nesako, kad kompai su jais nebeveikia.

      Mirė ta prasme, kad dabar žmonėms prasmingiau bus pirkti 3300X plius B450 vietoj turimo kokio 6100 ar 6400 keitimo į 6/7700K. Aišku, taip jau buvo ir anksčiau, su pvz. 1600 AF už ~100€.

    • kernelis parašė:

      Kas gyresi del 16 core? Kas guodesi del nereikalingo CPU? Kas sake, kad 6700K tik luzeriai turi? Man regis tavo pacio post’as per daug emocinis ir darantis nepagristu prielaidu butent be jokiu faktu.

      Viskas priklauso nuo to, ka darai su PC. Jeigu kalbam apie moderniu zaidimu zaidima, tai taip, 4C/4T objektyviai stabdo. 4C/8T dar salygiskai puse velnio, bent iki next-gen. Jeigu to nereikia – tai ir 2C uztenka paprastom reikmem. Nesuprantu kodel pasipiktinimas kilo – juk niekas cia nebruka pirkt naujo PC, jei esamo pakanka ir pan.

      O del naudotu Intel – taip, rinka diktuoja. Apple kainas irgi rinka diktuoja, pamenu buvai „didelis salininkas“ 1000 EUR telefonu seniau 😀 Tai mes tik aptarinejam situacija ir tiek.

      • XMA parašė:

        Labai jau ponas newdiamond susireikšminęs dėl 6700K 😀 Niekas nieko apie blogo nesakė 😀 Nesmė ta , kad neverta iš kokio i5 6400 pirkti kokį i7 6700k/7700k ir mokėti 200-250 eurų, jeigu galima už tą sumą nusipirkti naujas dalis, kurios tokio pačio galingumo, Koks R5 1600AF tikrai ant multitaskingo bus geriau, nei 6700k/7700k 😀

        • PCmaster2000 parašė:

          pats kątik vienam žmogui sprendžiau klausimą ką daryti pirkti intelį naudotą kuris bbž kiek išdrožtas ar naują AMD 1600AF kuris turi ir garantinį ir našumas jo ganėtinai panašus.. 60-75Hz monitroriui pats tas..
          Teko rinkt ir dažniai stabilūs ir PC norm. veikia, geimina žmogus su GTX 1650 be problemų o dar ir upgrade galės daryt…

  6. BC00 parašė:

    Nežinau, ar toks sapnas buvo tikroviškas, ar vienoj iš šviežių Intel skaidrių apie 10 Core gen mačiau, kad 60 % žaidimų, neva, kuriami su mintim apie single threading.

    • kernelis parašė:

      Turbut Ryan Shrout’as vel koki genialu argumenta mete… (Beje, jis ir dar bent vienas pagrindiniu PCper zmoniu pries metus ar pan. i Intel isidarbino – manot jie to „neuzsidirbo“ savo saito review’ais… :D)

    • adex parašė:

      priklauso kuriuo kampu ziuresi, jeigu skaiciuoti visus zaidimus kurie aplamai nera reiklus ir jiems to 1 coro per akis tai gal ir tiesa, bet jeigu imti tik naujus, hardwarui reiklius AAA zaidimus tai vaizdas bus kitoks. aisku jis ta sakydamas turbut norejo akcentuoti ta 1 coro 5.3 ar kiek ten boost dazni ir tikriausiai labai didelei daugumai tu single threading zaidimu is tu 60% nebus jokio skirtumo ar ten 3 ghz tas vienas branduolys veiks ar 5.3, nes tas nereiklus zaidimas eis simtais FPS arba isvis bus capintas 30/60 fps 😀

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.