„Intel Core i3-7350K“ „GeekBench“ teste lenkia i5-6400 ir i5-4670K
Pirma išgirdus apie i3 procesorių su dideliu dažniu bei spartinimo galimybe kilo klausimas, kam toks modelis reikalingas, kai jo kaina yra labai artima i5 procesoriams su keturiais fiziniais branduoliais. Pasirodęs i3-7350K „GeekBench“ testo rezultatas gali priversti pagalvoti iš naujo.
„GeekBeench“ teste „Core i3-7350K“, veikiantis 4.2 GHz dažniu, vieno branduolio skaičiavimuose sugebėjo surinkti 5137 taškus, o apkrovus abu branduolius – 10 048 taškus. i5-6400 procesorius šiame teste surenka kiek mažiau taškų. Vieno branduolio užduotyje – 3686, o darbo davus visiems branduoliams – 9982 taškus. Stebina ir tai, kad i3-7350K sugeba įveikti ir i5-4670K, veikiantį 3.4 GHz dažniu.
Dabar lieka atviras klausimas, kiek sugebės spartintis šie „Intel Core i3-7350K“ procesoriai? Pagyvensim – pamatysim, nes „Kaby Lake“ išleidimas numatytas sausio pradžioje.
Loading ...
Nesuvokiamai geras single core rezultatas, net neskaitant kad veikia gana aukštu dažniu. Net ir be overclocko tai bus labai geras procesorius elementarioms užduotims ir darbui Windows aplinkoje.
Kitas klausimas kokia bus kaina…
7350K (4.0 ir 4.2 GHz)
6400 (2.7 ir 3.3 GHz)
4670K (3.4 ir 3.8 GHz)
Kažkas čia negerai…
O kas būtent yra keista? Rezultatas, lyginant su Skylake yra tikėtinas- 2,7GHz x 4=10.8 vs 4.2GHz x 2 x 2 x 0.66=~11.1.
Keistas yra Single core rezultatas, multi core rezultatas tai visiškai normalus ir nėra niekuo ypatingas.
Gali būti kad ir šios versijos Geekbench rezultatas priklauso nuo atminties greičio, taigi 4670K nukenčia dėl DDR3; na ir neaišku ar su vienodo greičio atmintimi čia i5 6400 bei i3 7350K.
Na tu teisus, GeekBench 4 rezultatas nemažai priklauso nuo ram, bet vis tiek skirtumas didokas. Juolab kad tarp 6400 ir 7350 ramo greitis neturėtų labai skirtis.
Idomus CPU, bet racionalizacijos jam as nelabai matau. Neoverclock’into 7350K sparta bus labai panasi kaip 7300 (4GHz), bet pastarasis kainuos ~25USD maziau ir veikiausiai tures mazesni TDP, tad renkant visiskai biudzetini PC su H serijos motka 7300 yra patrauklesnis sprendimas. i5 7400 kainuos ~10USD daugiau negu 7350K, bet jo dazniai palyginus su 6400 atitinkamai pakelti iki 3/3.5, vadinasi multithread’e 7350K greiciausiai gaus, o ypac realiame workload’e, kur HT apciuopiama nauda pasireiskia tik isimtiniais atvejais. Jeigu kalbeti apie turbinima, tai tam reikes bent piguvines Z serijos motkos ir geresnio nei stock’inis ausintuvo, vadinasi, +50-80eur, kas reiskia, kad turbut jau geriau butu ta 50-80 investuoti tiesiog i geresni CPU, ir imti 7500/7600 su H motka.
Mano galva, toks procesorius butu labai gerai, jeigu turbint butu galima su pigiausiom H serijos motkom (oficialiai).
Na kad HT neturi apčiuopiamos naudos, tai tikrai nesutikčiau. Čia vieno forumiečio daryti testai su ir be HT. Aš asmeniškai kažkada irgi dariau, bet dabar nesurandu ant greičio. Tačiau rezultatai buvo vidutiniškai +30%.
7-Zip: +45%
WinRAR: +38%
Avidemux (x264): +12%
TrueCrypt: +17-28% (depending on encryption)
Blender: +41%
Final Fantasy XIV bench: 0%
O kas liečia linuxus asmeniškai aš nežinau, bet esu skaitęs kad Linuxuose kažkodėl HT beveik nedaro įtakos realiam programų vartojime. Tačiau nežinau ar tai tiesa.
Omenyje turejau ne HT nauda apskritai, bet konkreciai sio procesoriaus naudojimo ir konkuravimo su panasios kainos i5 7400 kontekste. Kitaip tariant, as nemanau, kad didesnis daznis ir HT ji „istrauks“ pries 4 fizinius core’us ir mazesni dazni. Reikia palaukti realiu produkto apzvalgu, bet jeigu speti dabar, tai mano subjektyvia nuomone 7300 ir 7400 bus pagal kaina tiesiog geresni pasirinkimai: pirmas pigesnis, antras geresnio overall price/performance santykio. 7350K manau bus labiau toks kaip biudzetinis entuaziastu/overclockeriu zaislas gal. Matysim 🙂
PS. Pats Linux’os kernelis HT palaiko, bet problema ten daugiau ta, kad daug taikomojo softo nera „multithread-friendly“ arba by default buna nesukompiliuoti su multithreado palaikymu. Daznai del to, kad luzta su juo 😀 Priklauso labai nuo situacijos.
Ai tada ne taip supratau Tave, galvojau kad sakai kad HT is vis įtakos nedaro 🙂 Kas dėl 2+2 (HT) vs 4 fizinius tai beabejo kad net nėra ką lygint. Fiziniai branduoliai visada bus geriau.
Man patiko viena analogija apie HT: tai tas pats kas du statybininkai kala vieną inkilą, tačiau naudoja tą pačią įrankių dėžutę. Kai abu paima tą patį įrankį – vienas nebeturi su kuo dirbt ir sėdi be darbo. Tačiau kartais abiems užtenka įrankių 🙂
Pirmame komentare neaiskiai parasiau… Pats HT (jeigu apibendrintai, reiketu sakyti SMT) zinoma, jog naudingas. Ne veltui kai kuriu non-x86 architekturu procesoriai, kaip antai SPARC ar POWER, naudoja netgi iki 8 thread’u vienam fiziniam core’ui.
Intelis nori uzhypinti tokius sudus kaip i3 rodydami gera performance ir parduoti vos ne uz i5 kaina, kuris ilgalaikes perspektyvos irgi nelabai turi. Kad keletos metu begyje galetu kuo puikiausiai nustelbti naujais cpu su daugiau cores, taip reguliariai numelziant pirkeja
o ko 6400 stock? ach tiesa, gi uzdraude oc zydrieji 😀
http://www.guru3d.com/news-story/intel-kaby-lake-processors-prices-surface-in-webshops.html