Išleidžiamas dvigalvis AMD monstras – „Radeon Pro Duo“
AMD pagaliau išleidžia naują savo vaizdo plokščių flagmaną – „Radeon Pro Duo“, o tuo pačiu ir greičiausią grafikos adapterį pasaulyje. Apie šį produktą AMD šnekėjo jau nuo praėjusių metų birželio, tada buvo planuojama du „Fiji“ grafikos procesorius turintį galiūną išleisti 2015 metų gale, bet dabar jau žinome, kad realus pristatymas įvyko tik 2016 metų kovo mėnesį.
Kaip ir galima tikėtis toks inžinerinis stebuklas nebus pigus. AMD rekomenduojama „Radeon Pro Duo“ kaina siekia net 1500 JAV doleriius, Europoje už tą pačią vaizdo plokštę tikriausiai reikės paklot daugiau nei 1500 €.
„Radeon Pro Duo“ savyje turės du pilnai įgalintus „Fiji“ grafikos procesorius, kurių kiekvienas turi 4096 Stream procesorius, 256 TMUs, 64 ROPs ir 4 GB HBM atminties. Grafikos procesorių dažniai kol kas liko neatskleisti, bet AMD teigia, kad vaizdo plokštė pasiekia 16 TFLOP/s skaičiuojamąją galią. „Radeon Pro Duo“ galės pasigirti vandens aušinimu, tad problemų su karščiu veikiausiai neišvysime.
AMD tuo pačiu atskleidė „Radeon Pro Duo“ spartą 3Dmark Fire Strike teste, kur naujasis flagmanas sudoroja senesnes du grafikos procesorius turinčias vaizdo plokštes.
Loading ...
Tikrai džiugu kad AMD išlieka su galingiausia korta Pasaulyje. Žinoma reikėtų palaukti ne AMD šališkų testų, normalių apžvalgų. Šiaip abejoju ar verta keisti R9 295×2 į šią, nes ant 1440p rezoliucijos sparta tik +24%, neaišku kokios bus temperatūros, kaip overclockinsis (Fury nepasižymi geru overclocku), be to nebėra DVI lizdo, dizainas sakyčiau suprastėjo (nors gal skonio reikalas). Bet šiaip labai didelis džiaugsmas 😀
nvidia laisvai galėtų 980ti ar titan x sujungt bet pasimokė iš praeities klaidų ir tiesiog toks reikalas $ deginimas .
temp bus geresnės nei 295×2 čia be kalbų
dvi , s-sub galima sakyt jau atgyvena , displayport ateitis ( freeesync , gsync )
oc čia įdomiai http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/34.html iš tokio mažo oc gauna tiek pat performance kiek ir 295×2 http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/27.html
viskas ok būtų jei ne kaina
ZeroFM tu paskutiniu metu kažkoks įsiskaudinęs ir toksiškas po kiekvienu AMD postu, ir dėl savo šališkumo nugrybauji į šoną 🙂
– nVidia galėtų, nVidia negalėtų, faktas yra tas – kad nieko nesukuria, ir faktas tas, kad Titan Z buvo visiškas pravalas ir ne dėl to kad temperatūros buvo 84C+, ir net ne dėl to kad gaudavo į kaulus nuo R9 295X2, bet dėl savo idiotiškos kainodaros, kadangi kainavo vos ne kaip dvi R9 295X2 (Launch price 2999$). Kažkada nVidia kurdavo tikrai neblogus sprendimus, tokius kaip GTX 295 ir GTX 690, kurie dar ir dabar neblogai atrodo.
– DVI atgyvena ar ne, nuo to jo pašalinimas pliusu nepasidaro. Ne visi žmonės turi monitorius su mini DVI, turi/nori pirkti adapterius ir ne visi naudoja 1080p+ rezoliucijas net ir su tokiom plokštėm.
– Labai šaunu kad tu orakulas ir žinai kad temperatūros bus tikrai mažesnės, bet gal palaukim testų, nes greičiausiai tikrai nebus. Paprasto Fury X su vandens aušinimu temperatūra yra ~65C*, tikrai nemanau kad dual gpu su 120mm radiatoriumi jos bus labai mažos (nepaisant kiek mažesnio energijos suvartojimo nei R9 295X2). Mano temperatūros ant FurMark 56C*, ant žaidimų dar nemačiau kad viršytų 48C* (stock).
– Dėl overclockų. Tiek Fury, tiek Nano overclockai turbūt vieni praščiausių kokie tik yra. Tas linkas kurį tu įdėjai rodo kad overclockino nuo 1000 iki 1060, tai yra 6%. Čia overclockas? R9 295×2 gali be problemų overclockinti iki 1180, o memory nuo 1250 > 1700. Tačiau lyginti overclockus tarp šitų plokščių nėra visiškai jokios logikos. Realiai lyginti Fuji overclocką reikia su R9 290X, o ne su Dual Gpu sprendimais, nes overclockinimas ant dual gpu visada sumažėja ir nemažai. O Fuji iki R9 290X toli toli kas liečia overclockinimą (easy 1240 clock nuo 949 ant R9 290).
Šiuo metu vienintelis realus pliusas apart to kad bus ~1/4 spartesnė yra tai kad AMD žada kad plokštė turės FirePro savybių ir bus skirta profesionalams dirbantiems su vaizdais. Šitas dalykas vilioja, tik pažiūrėsim kaip tą įgyvendins.
Sveiki, po jusų atsinaujinimo tik ir mokausi tas devynias kalbas, prisijungti neimanoma 😀 IFeelYou, tavo tam dvigalviui pro duo atsakas: http://postimg.org/image/xuw4bik6h/ , nieko jis čia nestebuklingas.
Koloniuk, prie ko čia 980Ti SLI? Lygini dvi plokštes ir vieną, kur logika? Duo Pro užima vieną PCI slotą (x16) ir labai mažai vietos korpuse, ją galima talpinti į miniATX korpusus ir pan. Čia net nėra ką lyginti, visada imčiau vieną kortą, o ne dvi, nepriklausomai kad abi veikia SLI ar CFX. Be to prie jos iškart eina vandens aušinimas, nereikia jokių custom water pirkinėt ir pan.
Kas dėl rezultato tai jis geras, niekas nieko nesako. Bet mano R9 295X2 ant stock visiškai neoverclockinta ir su silpnesniu CPU renka 21211 (graphic score 31000), tai manau kad Duo Pro be jokių problemų susitvarkys ir su 980Ti SLI.
Prasome parodiki…
Tos fury x nesispartina, pats i tai atsakei? Ar ne taip?
R9 295×2 pati geriausia 😀
Na kaip irodimą pateiksiu, neturiu laiko žaisti: http://postimg.org/image/7puwz1b91/
Nu čia jau žiauriau negu žiauru…
Tik va bėda kad veiktų kaip pridera 3-way sli reikia 5930k …
Turbūt kad taip… Nu bet palaukiam ką koloniukas parodys 🙂
Fury X prastai spartinasi, nesakau kad visiškai nesispartina, bet nemanau kad Pro Duo reikės spartint vs. 980Ti SLI ypač ant Dx12, ne visi taip užturbina 980Ti kaip tu. Stockinės 980Ti SLI tai ne koloniuko spartintos su custom vandens aušinimais 980Ti, todėl nereikia su jomis ir lyginti. Stock yra stock.
Geriausios vaizdo plokštės nėra, yra mėgiamiausia 🙂 Niekur nesakiau kad R9 295X2 pati geriausia, sakau kad nereikia lyginti obuolių su apelsinais. 980Ti nėra R9 295×2 konkurentas, jos konkurentas yra Titan Z. Pro Duo apskritai neturi konkurentų.
Na pas mane dar ne maximum 🙂 Stock 980 ti clock score 21 539
Tikiuosi tu čia apie SLI 😀 Nes jeigu ne SLI tai liūdna man 😀