Prezentacinės „Radeon RX Vega“ nuotraukos
Paviešintos prezentacinės oficialios „Radeon RX Vega“ nuotraukos. Nedaugžodžiausime viską patys pamatysite jose. Norime tik pasakyti, kad „RX Vega“ gamykliškai turi dvi 8 kontaktų maitinimo jungtis, tad teoriškai maksimalų 375 W TDP. Pilkos spalvos „Vega“ yra „Limited Edition“.
Loading ...
Dar daugiau: http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-64-limited-edition-liquid-cooled-pictured/
Tiek hype dėl nieko … Suprastau jei būtų koks stebuklas kaip Ryzen o čia …
Kad Ryzen nera stebuklas, o tik geras price/value dalyje workload’u. Tas pats gali buti ir su Vega, jeigu kaina bus atitinkama…
Siaip, man, kaip Linux user’iui, NVIDIA kortos nelabai dekingos pasidare, nes dabar is esmes neveikia su nauju Wayland protokolu, kuris sudarys GUI pagrinda. Be to, su NVIDIA linux’e pasitaiko visokiu tearing’u ir kitu nesamoniu, nes driver’is visiskai uzdaras. Lieka likti arba su Intel GPU, arba su AMD GPU, zodziu reikia normaliu atviro kodo driver’iu. Tai man asmeniskai Vega aktualus, kaip produktas.
Kaip tai ne stebuklas ? 1800X eina praktiškai 1:1 su 5960X/6900K už 2x mažiau $ .
Gaminge tai išvis sudirbo intel-į … Jei turi 1080/(ti) ir loši 1080p norėdamas paskutinius FPS išspaust tai intel bet jei žemiau gtx 1080 tai TIK Ryzen .
Aš pasirinkau 7700K nes išleidžia gan įdomių/užkabinančių early access games ir jie būna ant tiek kreivai ,,optimizuoti“ kad imk ir daužyk galva į siena
Nesigincysiu as del „stebuklu“ 🙂 Man tai ne stebuklas, o geresnis price/value multitasking’e/multithreading’e. Ir kolkas, nes neaisku kas bus po „coffee lake“ isleidimo – Intel gali prisivyti sia prasme. Ryzen yra tiesiog konkurencingas geras produktas su savais tradeoff’ais.
Zaidimuose Intel’io jis nesudirbo tai tikrai. Butent tik zaidimuose, o ne mix load’e. R5 1600 vienintelis, kuris greitesnis (cia ir tai gincytinai) pagal kaina (ir tai tik naujuose title’uose). Visi kiti pagal kaina atsilieka. Nors man tai neesme – as ne gamer’is.
Optimizuoti ar ne, 7700K siai dienai pagal kaina geriausia CPU zaidimams, jeigu kalba eina TIK apie zaidimus.
bet jei tinka Intel GPU, tai turi sueiti ir 440 radeonas. Nebent norisi ka pazaisti. Jei darbui, tai seniai ka turetum susimetes
Kartais pazaidziu (megejiskai) koki nors Linux-native zaidima. Anksciau nereikejo nieko galingo, nes Linux turejo tik keleta senu crappy game’u, kuriuos veze bet kas su Intel HD. Dabar, kai Linux turi steam klienta ir keleta AAA port’u, prireikia ir GPU normalaus. Kolkas man uztenka ir turimos sistemos, bet ateityje panasu, kad gali tekti migruoti prie AMD GPU, jeigu ir toliau bus buvusiu AAA portu, kaip kad Metro 2033 ar Deus Ex Mankind Divided…
idiomu, kokio PSU reikia, jei CPU 200 watu plus kite pribubasai. 600W tai niekaip jau. 650 irgi per mazai. Kai pirkau 1050W visi kalbejo, kad smarkiai overkill, bet ziuriu pats tas touj bus.
Paemus apskritai, tai pagal sparta, kosminis TDP, is kur toks?? stock ausinimu turetu but gana karsta, is to iseina kad ir „triuksmaut“ gali.
Is kur is kur, AMD kaip visada spartina globalini atsilima, palygink R9 390X su GTX 980 Ti. Dabar vel sparta daug zemesne ir TDP aukstesnis.
Ką bendro turi 390X ir 980Ti?
Isleistos tuo pat metu tarpusavyje konkuruojanciu firmu? Ko dar truksta?
Išleistos tą patį mėnesį !
Na tiesa pasakius tai aš irgi nelabai suprantu prie ko čia ta 390X vs 980Ti. „Išleistos tą patį mėnesį“ nu ir kas? Daug plokščių iš visiškai skirtingų kategorijų gali būti išleistos tą patį mėnesį. Po 6 dienų buvo išleista Fury X, su kuria ir reikėtų lyginti, nes 390X čia tikrai ne prie ko. 980 Ti vs Fury X TDP 250 vs 275, sparta skiriasi gal 15-20%, kai kuriuose žaidimuose 980Ti net gauna. Taip, yra skirtumas, bet nieko kažko labai baisaus čia nematau.
Abi išleidimo metu kainavo panašiai, bet Fury X turėjo žymiai geresnį vandens aušinimą.
Fury X apie 5-8% lėtesnė nei stock 980ti, tad 390x išvys ne iš tos parapijos 🙂 980 Ti ne tik, kad geresnis pasirinkimas negu fury x sparos overclock galimybe, bet ir energijos suvartojimo prasme – https://youtu.be/AkE8mtVv_yg?t=253