Referencinio dizaino RX 480 nepapuls į PCI-SIG sąrašą
Panašu, kad RX 480 nukentės dėl per didelio energijos vartojimo iš PCIe lizdo bei šešių kontaktų papildomos maitinimo jungties ir nebus įtraukta į PCI-SIG Integrators List (liet. integratorių sąrašas). Nors esminė problema dėl per didelio energijos vartojimo iš PCIe lizdo buvo sutvarkyta programinės įrangos pagalba, bet referencinio dizaino RX 480 vis tiek neatitinka PCI-Express specifikacijų.
PCI-Express specifikacijose rašoma, kad iš lizdo galima siurbti ne daugiau kaip 75 W, o šešių kontaktų maitinimas gali tiekti dar 75 W. Tuo tarpu referencinio dizaino RX 480 eikvoja apie 160 W elektros energijos ir netelpa į specifikacijų ribas. Dėl to ši plokštė ant pakuotės negali turėti PCI-Express sertifikato logotipo ir nepapuls į PCI-SIG sąrašą.
Gera žinia, kad AMD partneriai laisvai galės naudoti PCI-Express sertifikato logotipą, nes ant RX 480 sumontavus aštuonių kontaktų papildomą maitinimą, kuris gali tiekti 150 W elektros energijos, bėda savaime pasinaikina.
Loading ...
AMD dar karta nukencia nuo to, kad turi pries pat isleidima kelti daznius norint pasiekti planuota sparta. Jeigu kitam straipsnyje tiesa jog tokiu pat dazniu veikiancios RX480 ir RX470 skiriasi vos 4%, tai kazkas ziauriai apsiskaiciavo kuriant sita GPU.
Kuriam straipsnyje?
http://www.technews.lt/portal/news/palyginta-triju-kartu-amd-gcn-architektura/
Na jau. Manau per daug žmonės kreipia dėmesį į teraflopus- tai tik viena dalis iš vaizdo apdorojimo grandinės, beje iš dalies projektuota taip kad būtų panaudojama papildomoms funkcijoms, pvz jie vis daugiau naudojami ‘pigiam’ antialiasingui.
Butu labai idomu pamatyti toki palyginima is Pascal puses. Mane labai nustebintu, jeigu panasiai butu ir pas nvidia.
Tas pats ir su nVidia, tik kitoje vietoje. GTX1080 yra su 64 ROPs, ~112 GPixels/s pixel rate (apytiksliai). GTX1060- kažkodėl net 48 ROPs, apie 89 GPixels/s. Kas yra stipriai tokiai kortai per daug ir įprastiniuose testuose tikriausiai nepasimatytų visai – pvz RX480 apsieina su ~38.5Gpixels/s.
GTX 1060 turi tiesiog per daug ROPs. Dabar neatmenu kur buvo parašyta, bet elementariai tariant grafikos procesoriaus priekinė dalis gali apdoroti mažiau pikselių nei galas (ROPs). Kas Dėl RX 480, manau jai ROPs pakėlimas iki 48 padėtų, nes ji turi daug daugiau stream procesorių, nei GTX 1060.
RX 480 filosofija priešinga GTX 1060, bet abiejų rezultatai labai panašūs.
Net jei dalis stream procesorių dabar nepanaudojami- tikėtina kad jie bus panaudoti papildomiems darbams kai softas pasivys. Juk būtent jie reikalingi daryti darbą per asynchroninį skaičiavimą, per FXAA- taip pat. Štai dar rašo apie dalies jų rezervavimą vien garso apdorojimui> http://www.tomshardware.com/news/trueaudio-next-physics-based-audio,32505.html
Problema su sita teorija yra ta, kad lygiai taip pat resursus rezervuoti turi ir RX470.
na ir smarkiai dirba kompanijos, kad ant ju kortu ir driveriu zaidimai suktusi gerai. Tai ir reiskia, kad max isnaudoja svo privalumus arba daro nematomus nenaudingus skaiciavimus, kur konkurentai silpnesni.