AM4 ir LGA1151 milžinų dvikova 1080p raiškoje: „Core i7-8700K“ prieš „Ryzen 7 2700X“ kartu su „Asus ROG Crosshair VII Hero WiFi“

Intro

Klausimas, kokią rezoliuciją reikėtų naudoti testuojant procesorių galią žaidimuose, neturėjo aiškaus atsakymo. Dalis „Technews“ internautų pasisakė už 1080p raišką, kiti už didesnę. Patys sutinkame, kad abiejų scenarijų išbandymas būtų tiesiog idealu ir jo neatsisakome, tačiau pradėkime nuo 1080p. Puikiai žinojome, kad kažką apčiuopiamo atrasti „Intel“ Z370 ir H370 platformų konfrontacijoje dėka spartesnės operatyvios atminties galima tik naudojant 1080p raišką ir galingą GTX 1080 Ti grafikos spartintuvą, o prie dviejų „Intel“ sistemų galėsime be vargo prijungti ir naujausią „Ryzen“ platformą, kurią šiandien sudaro „Asus ROG Crosshair VII Hero WiFi“ pagrindinė plokštė ir „Ryzen 7 2700X“ procesorius. Iš tikrųjų, iš dviejų „Intel“ sistemų (abejose dirba „Core i7-8700K“ procesorius) mums reikalinga tik viena – ta, kuri turi Z370 mikroschemų rinkinį naudojančią „Asus ROG Maximus X Hero WiFi“ pagrindinę plokštę, leidžiančią G.SKILL „Trident Z“ moduliams dirbti XMP režimu, t.y. 3600 MHz dažniu. Jeigu tik neiškils problemų dėl 3600 MHz DRAM dažnio palaikymo atnaujintoje „Ryzen“ sistemoje, kuri teoriškai turėtų pasižymėti geresniu didesnio dažnio DRAM palaikymu, gausime atsakymą, kiek AM4 platformos flagmanas, „Ryzen 7 2700X“, yra pajėgus varžytis su „Intel“ LGA 1151 platformos dabartiniu flagmanu i7-8700K. Lai bekompromisė dvikova prasideda!

Viskas paruošta LGA1151 ir AM4 milžinų dvikovai

216 Komentarai

  1. IFeelYou parašė:

    Hitman 1080p

    Intel: 156 FPS
    AMD: 108 FPS

    AMD fanai:
    – koks skirtumas tie 50 FPS, nieko jie nereiškia, čia gi paklaidos ribose;
    – 156 FPS? Kam jie iš vis reikalingi? Taigi žmogaus akis nemato daugiau 60 Hz;
    – Intel: 2000 eur, AMD: 0 eur
    – Čia viskas dėl ram’o!
    – Paremkit AMD!!! Nesvarbu tas performancas! Jūsų parama matters!

    😀 Geras review.

    • neblogai parašė:

      Na, man tai įdomu, ar žmogaus akis mato 1440p- ar tik iki 1080p?

      • IFeelYou parašė:

        Ai va priminei dar vieną:

        AMD fanai:
        – kodėl ne 8K rezoliucijoje testavote, o kažkokioje nenaudojamoje 1080p?!?

        • neblogai parašė:

          Ne, ne 1080p su GTX1080Ti yra puiku, nes nusipirkus ką nors padoresnio su didesne raiška- Hitmane sumažės FPS iki kokių 100, ir tada 1080p turintys žmonės su daugiau FPS turės pranašumą (kovodami prieš kompą, nes yra tik single player /s).

          • neblogai parašė:

            P.S. Šiaip jei kalbant apie Hitman- tai turbūt reikėtų kalbėti apie trūkčiojimus ir labai žemus min 0,1% ar 1%, kuriais šis žaidimas pasižymi nuo pat išleidimo. Šiuose testuose ant Intel tokie trūkčiojimai buvo aukštesniam ruože, o su 2700X pakrisdavo iki ~60fps- taigi išties šiuo atveju Intel yra kažkiek geriau.

    • Stipena parašė:

      Man labiausiai gaila kad „Prey“ žaidime nepasiekė 250fps 🙁

    • pasimetes parašė:

      Visvien amd geriausias! Ir nėra kalbos.:D

      • IFeelYou parašė:

        Tikrai taip 🙂 Kaip ir Android bei orinis aušinimas 🙂

      • kernel_panikuoja parašė:

        Suprantama. Jeigu nejauti skirtumo, kam pirkti greitesni daikta, kai gali nusipirkti letesni 🙂

        • newdiamond parašė:

          nu tai suprantu, jeigu vazineji su masina 130 km/h, tai reikia butinai pirkti su 260 speed limit ir susimoket daugiau 🙂
          Draugams nors bus ka pasakyt…nesvarbu kad tik 130 km/h vaziuosi, ir isleides maziau pinigu jau po keliu metu galesi pasikeisti masina…

          • kernel_panikuoja parašė:

            Man siaip jau nusibodo gincytis del sitos Intel vs AMD gaming temos 🙂 Kas kart buna vis tas pats: yra objektyvus rezultatai, tada kazkas ateina ir sako – pochui tie rezultatai, as pasakysiu kaip turi buti is tikro.

            Yra zmoniu grupe, kuriai mazdaug „geriausia masina dyzelinis pasatas, geriausias telefonas kiniskas Android’as, geriausias CPU AMD mid end’as, ir geriausia parduotuve lidlas. Visi, kurie perka kazka kita, yra debilai, kurie nevertina price/value.“

            Jeigu i viska ziuret tokiu praktisku, ukisku, mokyklos ukvedzio mastymu, tai tada nelabai yra prasmes is vis apie kazka sneket. Eini, nusiperki naudota kompa ir zajabys 😀

            • IFeelYou parašė:

              Buvau pradėjęs rašyt komentarą, kuris būtų 1:1 kaip kernel, bet pakibo kompas dėl per didelio undervolt ir turėjau Clear CMOS daryt 🙂

              Kernel, yra žmonių kuriems tu niekaip neišaiskinsi tokių dalykų, jiems tiesiog to nesuprast ir tiek. Jie turi savo nuomonę, kuri yra pati teisiausia. Jiems visi milijonieriai yra vagys/tėvų vaikeliai/debilai, visi verslininkai žulikai/prisivogę prie sovietų/žemos moralės, visi kurie nusiperka Porsche durneliai nemokantys gyvent/mažapeniai/kompleksų maišai, bet va jie, oi JIE – didieji proto bokštai, gyvenimo praktikai, price/performance žinovai su Androidu už 130 eur ir 1.4 TDi Passatu ir stora žmona žino geriau negu bet kas 🙂

              O šiaip +10 kad nepatingėjai papostint 🙂

              • Stipena parašė:

                IFeelYou ir kernel yra tie žmonės kuriems tu niekaip neišaiskinsi tokių dalykų, jiems tiesiog to nesuprast ir tiek. Jie turi savo nuomonę, kuri yra pati teisiausia. 🙂

                • IFeelYou parašė:

                  Tai kad čia net ne mūsų nuomonė, o tiesiog prieš akis padėti objektyvūs rezultatai 🙂

                • newdiamond parašė:

                  +1 :D:D:D:D

              • Mindaugas Klumbis parašė:

                Aš nežinau kiek turėčiau vartyt babkių, kad telefą už 800-1000 € imčiau. O mašiną gerą tikrai pasiimčiau, RS kokią

                Užknisa, kai čia jau pradedami kišti nuomonė kai tiesą, nu šūdas man tas Apple, kiti sako auksas. Tai jau ir man auksu turi būti. Nereikia gydyti vieniems kitų, nes pastaruoju metu tai jau labai akivaizdu. Kita nuomonė tampa nepopuliaria.

                • IFeelYou parašė:

                  Čia ne mes pradėjom kišti nuomonę kas šūdas, tiesiog buvo pateiktas aiškus review su objektyvia nuomone ir rezultatais kad žaidimuose ant 1080p rezoliucijos Intel CPU šiuo metu geriau, tačiau vis tiek atsirado tokių, kurie pradėjo pezėti kad vis dėlto reiktų pirkti AMD, nes maždaug kam 150 FPS kai jų vis tiek niekada nepanaudosi. Nesvarbu kad CPU kainuoja praktiškai tiek pat.
                  Na va ir vėl Apple, nors apie ją niekas nei žodžio nebuvo užsiminęs 🙂 Prie ko čia dabar tas Apple? Nu šūdas tai šūdas tau, viskas ok. Niekas gi pirkt neverčia? Tik iš kur ta nuomonė kad jis šūdas, jeigu sakai kad telefono už 800-1000 eurų gyvenime nepirktum, tai taip išeina ir Apple nelabai kada galėjai turėt pagal logiką? Tai ar tik nesigauna kad „Apple šūdas“ būtent dėl mados šauksmo, nes dabar itin madinga taip rėkt norint pasirodyt protingu/technišku/price-performance žinovu? Aišku čia tik mano prielaida. Gal tu naudojaisi tuo Apple, viską ten išbandei, ištestavai, patikrinai, 10 kartų nešei į servisą taisyt ir tada supratai kad jis šūdas 🙂
                  RS tai čia Škoda Octavia RS?

                • newdiamond parašė:

                  pasiemiau sena iPhone 4, galvoju nu paziuresiu kas tas jailbrake, ir ka jis duoda.
                  Data reikejo nustatyti :D:D:DD
                  Vargo vakariene….
                  Bet dieve mano pirkite po penkis tuos apple…kiekvienai darbo dienai del manes. Bet as savo nuomone tureti turiu teise…Siaures korejoj ir tai iki mirties nuosprendzio galima tuiret nuomone. O Cia caras IfeelYou uzdraude gi

                • IFeelYou parašė:

                  Tai reikėjo iPhone 3GS dar paimt 2009 metų. Kurioje vietoje aš kažką kažkam draudžiau minėti ar pirkti?

              • pasimetes parašė:

                Šiaip apie milijonierius ir panašiai visko yra. Aišku teigti, kad nėra logiška, bet pripažinkim yra suktų verslininkų, tiek pat ir paprastų žmonių.(esmė jau pačiame žmoguje, o ne ką jis užima).
                Na dėl android’o, tai nemanau, kad paskambinti kažkam reikalingas telefonas už 800-1000eu. Kiekvienas perką telefoną pagal savo poreikius ir kol kas nėra tobulo telefono.
                Žmogau, kas Jums negerai su storom žmonom? Pastebėjau jau ne pirmą kartą. 😀 Čia kiekvienam savo ir manau šiuo atžvilgiu išvis iš konteksto. (nesiplėtosiu daugiau)

                • IFeelYou parašė:

                  Sutinku pilnai, apie milijonierius čia gali būti daug tiesos, bet tai nereiškia kad ale paprastas žmogus būtinai bus labai geras ir garbingas. Kaip taisyklė tie ale paprasti netyčia gavę pinigų (pvz. palikimą) tampa labai nekokie.
                  Kas dėl telefono už 800-1000 eur beabejo kad taip, vien paskambinti toks telefonas nereikalingas, bet mes kalbam ne apie tai. Vien paskambinti nereikalingas ir Android už 300 eur. Tam pilnai užtektų ir naudoto telefono iš lombardo už 20 eur. Telefonus žmonės perka pagal poreikius ir pagal pajamas.
                  Apie storas žmonas ten yra pavyzdys, čia reikėtų galvot abstrakčiau. Sakydamas Passat aš neturiu omenyje konkrečiai Passat mašinos, o sakydamas stora žmona neturiu omenyje storos moters. Čia tik pavyzdys reprezentuojantis tam tikrą grupę.

            • newdiamond parašė:

              as visai ne apie AMD vs Intel. As tik pasakiau, kad gi nebutinai pirkti tik geriausia, greiciausia. tik tiek.
              Naudota kompa. Nusipirkau naudota 6700K ir zjb. Ir meskite i mane akmeni kad taip padariau. Ateis gal kada laikas nusipirksiu 9900K…bet tikrai ne po menesio…
              Ar cia tipo tik galima rasyti, jeigu perki viska tik is entuziazmo ?

              • IFeelYou parašė:

                O kurioje vietoje kas nors tau ką nors sakė apie tavo asmeninį pirkimą? Man rodos tu biški per daug susireikšmini, nes visur įsivaizduoji kad kažkas čia kalba apie kažkokius tavo pirkinius ir verčia tave pirkti 7980XE ir Apple, nors realiai taip nėra ir niekada nebuvo. Pirk tu nors i3 už 20 eur iš lombardo.

              • kernel_panikuoja parašė:

                Niekas cia to neturejo omenyje, ir niekas cia nera nusiteikes pries kitokias gaming bench nuomones. Labiau priesingai – kitokios nuomones apie Intel toleruojamos, o vat kitokios nuomones/kritika apie AMD – nelabai.

                Mane pati kelis kart komentaruose buvo itare Intel fanbojum, kai as Desktop’uose dauguma laiko butent AMD naudojes esu 🙂 Pradedant Athlon XP ir baigiant Phenom X6. Po to perejau prie Intel, nes paprasciausiai fanless mini-PC segmente AMD neturejo ka geriau pasiulyti.

                Bet as padarysiu sau paslauga, ir geriau patylesiu del sitos temos. Kaip matau nekaltas testas tapo virtualiu santykiu aiskinimosi arena 😀

                • jokewq parašė:

                  Dar kart sakau!
                  Amd tada kai game + stream + discord + multimonitor + youtube.
                  Intel kai vien game + discord

                  Keista matyti kad kaikuriems yra geriau tureti pc vieneriems metams nes kaip matot visur knisa papildomo soft sinch cloud etc ir tas eda fps veliau tu core neuzteks

    • Minde parašė:

      hitman raudonas blokas (minimumas atmetus visiskai minimuma) 56%.

    • newdiamond parašė:

      tu cia Stipenai rasei ar monologams patrauke ? 🙂

  2. boom parašė:

    Būtų buvęs įdomus koks Blender renderio testukas, gi jį labai nesunku padaryti. Ir dar kokį video encodinimą būtų buvę įdomu pamatyti.

  3. dampis parašė:

    kaip suprantu daugeliui čia esančiu kompas reikalingas kaip mažiems vaikams tik žaidimams…

    • kernel_panikuoja parašė:

      Tavo reakcija kaip mazo vaiko. Straipsnis ir yra skirtas butent zaidimams. Kai bus rasoma apie PRO softa, tada snekesim apie darba.

      • adex parašė:

        Testavimo scenarijus eksperimentinis ir prasilenkiantis su realybe. Suprasciau kad bent topiniai fps zaidimai butu prasukta.

        • kernel_panikuoja parašė:

          Gali paimti i5 8400 vs R5 2600 su GTX1060/GTX1070 prie 1080p, ir pirmas vistiek tures geresnius min 0.1/1% FPS. Ir priklausomai nuo nustatymu, jie gali buti zemiau 60, kas reiskia, kad net prie sudino moniko yra prasmes pirkti Intel.

          Bet geriau visada pavaryt moralines vertes nesamones „remkime AMD“, „po 5 metu pasivys“, „bet galesi dar ir streamint“ ar kita brieda. Tas Ryzen tai kaip kazkokios religijos simbolis, tipo jis negali turet trukumu, uz kaina yra tobulas. Dachuja jis tu trukumu turi, pradedant 60psl errata dokumentais, baigiant lockup’ais ant fryskiu ar subpar gaming perf.

        • BC00 parašė:

          Kolegai topinis yra Witcher, man irgi, o ne koks The Crew. Diskutuotina, kas tas topinis žaidimas, ne? Žaidimų išvis yra per daug ir po tokių replikų, kad nėra to, ką aš žaidžių, jų skaičių išvis norisi kardinaliai sumažinti. Šiuo klausimu visiems tikrai neįtiksim.
          Taip, scenarijus buvo pasirinktas tolimesnis realybei, bet tik taip galima patikrinti gryną procesorių galią, kur nėra GPU bound efekto. Kaip ir yra pradėti darbai prie 1440p „versijos“, bet, pasakysiu atvirai, tos išsakytos replikos stipriai muša per motyvaciją daryti tokio tipo straipsnius.

          • mafo parašė:

            Nemanau, kad reiktų klausytis tokių samprotavimų BC00. Darbo įdėta daug o kas prasilenkia su realybe tikėtina ne adex samprotauti. Realiai man patiko buldo konfigas, rezultatai aiškūs viskas suprantama ir palyginama net man su minimaliu supratimu. Dedu riebų pliusą 😉

          • IFeelYou parašė:

            Na konsensuso kokius žaidimus testuoti tikrai neprieisim. Reikia džiaugtis apskritai kad kažkas kažką testuoja ir daro mums apžvalgas.

            Mano asmenine nuomone nors testuojami žaidimai yra tikrai pakankamai žinomi, dauguma AAA titlai ir panašiai aš asmeniškai irgi manau kad būtų galima kelis žaidimus sukeisti ir įdėti šiek tiek kitokių titlų, pvz. eSport’s, kurie nori forumas to ar ne yra žymiai populiaresni. Vietoje tokių kaip Warhammer, Wolfenstein ir Andromedų būtų galima testuot tikrai CPU bound žaidimus, tokius kaip CS-GO, Dota2, StarCraft 2 ar panašiai, nes jie žymiai labiau parodytų CPU vertę. Aišku čia tik tuo atveju, jeigu yra tokia testavimo galimybė.

            Vienaip ar kitaip ačiū už review 🙂

          • newdiamond parašė:

            nesuk tu galvos. Darba darai ir viskas.
            Gi nebus taip visada, kad visi ateis paziureti review, pries kviekviena pirkima.
            Bet straipsniai reikalingi.
            Passthrough kas demotyvuoja ir viskas…

          • adex parašė:

            witcher nera fps zaidimas

          • pasimetes parašė:

            Šiaip tikrai ačiū už review, nesitikėjau, kad kai kur toks nemažas skirtumas. Aišku papildomas darbas, bet manau nemažai kam būtu įdomu su programomis testai, kaip ir kiti minėjo. 🙂

        • Minde parašė:

          battlefield1 yra topinis, witcher irgi

      • boom parašė:

        Kodėl PRO. Va gi dabar ir forume kaip tik tema, vienas žmogus PC susirinkinėja ir turėjo minčių bėgt prie intelio nes kartais renderina, kiti ir video editinimu laisvalaikiu kažkiek užsiima.

    • adex parašė:

      Zaidimams, su 1080ti ir 1080p! pagrindas cia gaymeriu butu

    • IFeelYou parašė:

      Na manau kiek bereikalo jūs tą dampį užsipuolėt. Ištikrųjų tikrai dauguma review yra orientuoti į Games, o ne į normalų software. Todėl ir susidaro tokia nuomonė. Ir nors 8700k yra tituluojamas kaip Gaming CPU, o 2700x yra ale jo subpar gaming analogas, tačiau manau kad nemažai daliai šito forumo ne ką mažiau aktualu būtų ir review kur testuojami rimtesni žaidimai, pvz. Adobe Illustrator, Blender, Adobe Premiere ir panašiai. Galų gale kad ir koks MS Excel ar 7Zip testas benchmarkas. Lauksime ateityje 😉

      Just my 2 cents.

    • newdiamond parašė:

      :D:D:D:D uzskaitom 😀
      Na man reikalingas zinoti kas pasaulyje dar vyksta…nes per telika rodo vien shxxx’a.
      Per interneta ar pasirenku ka ziureti ir ka skaityti.
      Game…nebutu game…nebutu isvis puse PC industrijos kas dabar yra jeigu rimtai jau cia taip

  4. dampis parašė:

    vau koks tu protingas 🙂 geriau isijunk koki žaidima ir pažaisk

  5. Daimonass parašė:

    Kiek daug neapykantos vienas kitam reiškiate.. Nejaugi negalite susitaikyti su realybe ? Aš net neskaitęs apžvalgos galiu pasakyti, kad Intel laimėjo, čia didžiulio proto tam nereikia.

    • pasimetes parašė:

      Tas senai buvo aišku, ir aplamai kažin ar amd pavys intel’į ant žaidimų. Be to manau kiekvienam savo ir perka, kas labiau patinka, o ir renderinim’o atžvilgiu kiek domėjausi amd laimi.

      Šiaip paskutiniu metu ar man tik taip atrodo ar daug maž tas trolinimas į „curse“ pavirto? Ir ne tik apie amd vs intel.

  6. Tinkinimas parašė:

    Panaršykit po oficialią AMD svetainę ir pamatysit, kad jie patys pripažįsta, kad žaidimuose jie atsilieka nuo Intel. Puikus testas, bet, kaip sakė Daimonass, ir neskaičius aišku, kas laimėjo. Lauksim įvairesnių testų 😉

  7. gedz parašė:

    Tie Hitmano rezultatai kazkokie itartini, yra pavyzdziu kur gaunama kiek kitaip: https://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-2600x-review/
    ten intel i7 8700k generavo 152 fps, o 2700x generavo 126.6 fps vidutiniskai
    O dar tiek skambiu isvadu pridaryta is to vieno itartino rezultato. Lyginant ivairius testus, siaip matomas amd atsilikimas zaidimuose, svyruojantis nuo 10-30%, bet skirtumai, panasu, ir nuo testuotoju priklauso 🙂

    • Stipena parašė:

      Čia pvz išvis tragiški rezultatai, panašu kad ir nuo MB daug
      priklauso https://www.youtube.com/watch?v=CdeMZuQDIR8

    • BC00 parašė:

      Rezultatai netgi nuo kitos scenos tame pačiame žaidime gali skirtis, arba net nuo apžvalgininko simpatijų 🙂 Aš galiu garantuoti tik už savo testavimą. Hitman testas buvo kartojamas berods net 3 kartus, kad patvirtint tą 50 fps skirtumą. Visais atvejais +/- porą fps buvo gaunami tie patys rezultatai. Ir išvados padarytos iš daugiau nei tuzino title’ų ne vien iš Hitman. Bet akcentų jis vertas, visgi 50 fps. Lygiai tiek pat būtų kitas title paakcentuotas, jeigu tik skirtumas būtų toks didelis.

      • newdiamond parašė:

        Gamer nexus yra sakes, kad tik tam tikru zaidimu bench jis naudoja, nes yra labai stabilu (didelis pasikartojamumas), galbut Hitman ne toks….arba Hitman buvo testuota ne su bench irankiu…

  8. Mindaugas Klumbis parašė:

    Vėl apie tą patį

    Seniai čia jau aišku, kad AMD tik debilams, konkurencijos visiems reikia tik tam iš AMD, kad nusipirkti geresnį Intel/nVidia produktą.

  9. marumbas parašė:

    O kodel specifikaciju skyrius tuscias?

  10. Minde parašė:

    https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/

    Ant 1440p rezoliucijos vaizdas daug geresnis. Kas idomu, ant keleto zaidimu net persveria i savo puse, kai 1080p pralaimi.

  11. Mindaugas Klumbis parašė:

    IFeelYou>> grandinės nebeleidžia tęsti.

    Aš apie nuomones kai kalbu, tai net ne apie apžvalgą, o apie kitas liečiamas temas, telefonai, mašinos parduotuvės, kur kernel pradėjo, o tu linksi į taktą. Kiekvienam savo. Čiupinėti tie iPhone, nesinori net plėstis apie juos ar apie kitą jų produkciją.

    • IFeelYou parašė:

      Nu nepatiko tai nepatiko, nematau čia problemos. Turi ir jie minusų nemažai. Kaip ir Androidai. Manau kiekvienas pasirenka kas jam patogiau. Man nepatinka ne tai kad kažkas nemėgsta iPhone, bet kad durnina kitus, kai jie pasako kad jį turi. Aš už tai kad kiekvienas perka kas jam labiau prie širdies, o ar tai AMD, ar Apple jokio skirtumo.
      Čia net ne kernel pradėjo, čia newdiamond su savo amžinu pavyzdžiu kam pirkti greitesnę ir geresnę mašiną jeigu mieste vis tiek tik 50 km/h važiuot leidžiama. Geriau Flinstonomobiliu važiuot.

      • Mindaugas Klumbis parašė:

        Taip, reikia pirkti kas patinka.

        Tiesa, būna gi tie klaidingi pasirinkimai, bet kaip tai reikia gražiai įrodyti dar niekas nesugalvojo, nes kiekvieno gali būti kitokia gyvenimo tiesa. (Tik ne su šia apžvalga, o ir taip žinojom, kad 8700k best gaming CPU. Daug blogiau jei būtų gauti kitokie rezultatai nei visų kitų)

        Su Apple vs Windows vs Android aš manyčiau daugiausia groja pripratimo reikalas. Daugiau šansų, kad tie kas pirko vieną tą ir toliau darys.

      • newdiamond parašė:

        parodyk man mano posta…kada as tave durninau del tavo turimo (turetu) iPhone…

        Kita vertus…tas terminas „durnina“, mano vienas bendradarbis ji naudodavo..kai jau nebeturedavo zodziu gynyboje nieko pasakyti 🙂 no offense

    • kernel_panikuoja parašė:

      Ka as tuo post’u norejau pasakyti, tai kad pagal tam tikra metodika ismatuoti rezultatai ir tu rezultatu interpretacija/reiksme yra du skirtingi dalykai. Pirmas yra objektyvus faktas, antras yra subjektyvi ir individuali reakcija i ta fakta.

      Jeigu kazkam nepatinka metodika, galima ja pakeisti, bet maks. nasumo zaidimuose testavimui kitokios nelabai sugalvosi. 1080p nera tobulas metodas, bet islaiko dar placiai naudojama rezoliucija + sumazina GPU itaka. Zemesnes rezoliucijos butu gerokai maziau realistiskos, tuo tarpu aukstesnes rezoliucijos butu labiau GPU testas, nei CPU. 1080p mano galva „maziausias blogis“ is galimu alternatyvu. Arba tada testavimas turi buti ne CPU, o sakykim „sistemos ux X euru zaidimu expierence’o“.

      Problema cia ta, kad kaip tik zaidimu testai, taip AMD „nesaziningai/nerealistiskai reprezentuotas“ pagal komentarus. Bet kaip tik Cinebench R15 ar Blender CPU-only testai, tai staiga tai tampa objektyviausias ir teisingiausias ivertis, nors absoliuti dauguma PRO softo turi OpenCL/CUDA palaikyma bent daliai proceduru, ir zmones CPU dazniausiai naudos tandeme su GPU (kuri daznai dar daugiau reiksmes turi).

      Reziume turbut butu tokia: arba yra kazkoks susitarimas, kokia metodika daugiau maziau pripazistama kaip validi, arba „nerealistiska“, „neapsimoka“, „nereprezentuota“ korta galima suzaisti ties bet kuriuo testavimu ir diskusijos automatiskai netenka prasmes.

  12. Ambient parašė:

    ifeelyou, jei AMD fanai verkia, tai tu kaip intel fanas isteriskai zviegi ant viso forumo.. viskas tau gerai? Akivaizdu, jog zaidimai ant 1080p rezoliucijos nera optimizuoti AMD procesoriams kaip Inteliui. Tik kodel viskas pasikeicia kai prasideda testai and 4K rezoliucijos?

    • IFeelYou parašė:

      Nebekliedėk gal tu su savo optimizacijom, nes nusišneki kaip visada. Gal todėl ant 4K pasikeičia, kad CPU ten jokio vaidmens nevaidina? Optimizacija tu optimizacija. Žaidimų kūrėjai turbūt sėdi ir optimizuoja žaidimus Intel CPU ant 1080p, o ant 4K nusprendžia ir ant AMD paoptimizuot. Taip nusikalbėt tai dar reikia mokėt turbūt.
      O Intel fanas aš net iš tolo nesu. Aš esu fanas to, kas šiuo metu geriau.

    • Minde parašė:

      „Akivaizdu, jog zaidimai ant 1080p rezoliucijos nera optimizuoti AMD procesoriams kaip Inteliui.“ Zaidimai isvis nera optimizuoti procesoriams. Ten kosmoso darbas butu tai daryti. Realiai kas daroma, tai zaidziama su threadais, kitaip tariant atskiriamsi skaiciavimai i nepriklausomos blokus, kur veliau susikomunikuoja (cia grubiai). Kas pasekoje gali itakoti branduoliu isnaudojimus ir kruvius. Taip pat itakos gali turi threadu pastovumas, jei bus labai kintami: „didelis mazas“, gali tekti operaciniai daugiau optimizacija loado uzsiimti. Tiesa, keletas zaidimu failina smarkiau ant AMD, negu single core skirtumas. Cia nedristu spelioti, nors galeciau.

      • SoTOP parašė:

        Aišku kad žaidimai procesorių architektūrom optimizuojami. https://www.pcper.com/reviews/Processors/Ashes-Singularity-Gets-Ryzen-Performance-Update yra geras pvz. to. Labai tikėtina, kad po kelių metų paleidžiamuose žaidimuose skirtumas tarp šitų procesorių bus mažesnis negu dabar ir dėl geresnio Ryzen išnaudojimo.

        • mafo parašė:

          Dabar nebepamenu ar tai hardware unbox ar tai gamer nexus, darė apžvalgą visų tų nesuskaičiuojamų patobulinimų (lyg ten kalbėjo apie VGA, bet tikėtina, kad bus tas pats ir su procais), tai pasirodė, kad laikui bėgant nusitobulinama į priešingą pusę t.y. fps kažkuriuo momentu sustoja kilę ir pradeda ilgainiui mažėti t.y. vėl leistis o ne atvirkščiai.

        • IFeelYou parašė:

          Kalba buvo apie 1080p vs 4K „optimizaciją“, kai žmogus net nelabai supranta kodėl ant 4K rezoliucijos AMD CPU gauna mažiau negu gauna ant 1080p (ką Minde puikiai paaiškino).
          O šita „optimizacija“ nuorodoje vadinamas žaidimų „pritaikymas“ kreivam AMD atminties išnaudojimui, kas puikiai matosi iš lentelių. Vėl gi kaip Minde minėjo, dalis senesnių žaidimų gali būti tiesiog nepritaikyti CPU su daugiau branduolių/threadų ir papildomus branduolius netinkamai išnaudoja.
          O šiaip kaip buvo esmė taktinis dažnis, taip ir liko. Ir kol AMD nepasieks normalių dažnių (pagal nutylėjimą laikant kad IPC toks pat, nors taip ir nėra) – tol gali optimizuoti ką nori ir kaip nori, vis tiek ant žemų rezoliucijų Intel žaidimuose nepralenks.

          • mafo parašė:

            Taigi Zen2 šaus virš 5… Ir bulvės vėl žydės! tik nieko nerašyk negadink nuotaikos 😀

          • SoTOP parašė:

            Ai, tai čia ne „optimizacija“, o „pritaikymas“ 😀 Bet aš suprantu, visgi karščiai pas mus.

            • kernel_panikuoja parašė:

              „Optimizacija procesoriui“ paprastai reiskia optimizacija konkreciai mikroarchitekturai. Arba tiesiogiai, kai per option’us kompaileriui pasakai kokio uarch koda generuot (tarkim -march=znver1 GCC ir Ryzen atveju), arba netiesiogiai pagal tai, kokias funkcijas CPU palaiko ir kokie kompailerio „hack’ai“ jam padetu (tarkim -mavx512f , -msahf etc.). Prie to pacio galima priskirti visas rankytemis parasytas CPU-specific kodo vietas assembly kalba – skirtumas tik tas, kad ne kompiliatorius tai daro, o programeris.

              Esme yra ta, kad toks masininis kodas gali tureti binary compatibilty issues su kitokios mikroarchitekturos procesoriais, todel paprastai stengiamasi parinkti tokius option’us, jog tiktu daugumai user’iu. Po siai dienai dauguma 32bit softo yra optimizuoti 386-pentium pro, o 64bit – athlon64. Kitu atveju norint instalinti windowsus i senesni kompa, butu ismestas koks nors eroras „unsupported hw“, kai tuo tarpu Windows 10 ir i Pentium 3 galima sumest. Kartais softas gali tureti kelis prebuild’intus lib’us, ir naudoti ta, kuris tinka.

              Zodziu griztant prie temos – ta „tikraji“ CPU optimizavima gali daryti nebent tie, kas kuria variklius ir visokius tools’us/lib’us ir kt. Tier 1 tiekejai. Dauguma zaidimu, kurie naudoja visokius Unity, Unreal ir asset store tai jau tikrai nichuja ten nieko neoptimizuoja, ka gauna su SDK ir 3rd party, ta ir naudoja. Nebent savo koda pritaiko tam tikram thread skaiciui, ar kazkokias duomenu strukturas/inter-thread/process komunikacijos specifikai, bet cia labiau portabilumas ir platform support’as, „pritaikymas“ kaip buvo sakyta, nei CPU optimizacija.

              • Stipena parašė:

                Nu tai viskas aišku, visi tie didieji game engine dev’ai yra papirkti Intelio kad ant 1080p AMD būtų nušviestas kaip not good for gaming, o 1440p ir 4K nepaliestas, nes lenkia intelį olololo

                • kernel_panikuoja parašė:

                  Esme yra tokia, kad 1080p FPS’ams tampa svarbus CPU „low latency“ faktorius. Cia kalba eina ne tik apie absoliutini latency i RAM, cache ir t.t., taciau ir apie tokius dalykus kaip branch prediction’o tiksluma, konvejeriu depedenciu ir kitokiu state resolve’inima, prefetch logika. Zodziu kuo CPU greiciau „susitvarko“ tam tikra galima situacija, tuo jis geresnis ant low latency. Intel’is cia vis dar stipresnis. Del to net prie to pacio lock’into daznio ir branduoliu/thread skaiciaus Intel’is vistiek buna kazkiek greitesnis. O dazniausiai dar turi ir geresnius daznius. Do the math.

              • Ambient parašė:

                Aciu kernel_panikuoja, dabar minde ir ifeelyou tikrai labiau supranta apie cpu galimybes geimuose 🙂

                • IFeelYou parašė:

                  O tu ir toliau kaip matau nelabai supranti. Net kad tave suvartė.

                • kernel_panikuoja parašė:

                  As tik paaiskinau, kaip dauguma programuotoju suprastu pasakyma „optimizuota X procesoriui“. Tai dazniausiai reiskia optimizacija assembly lygyje.

                  Apie ka jus cia snekat, yra labiau softo architekturos klausimai, t.y. padaryti efektyvu multithreaded koda. Sakyti, kad toks kodas optimizuotas Ryzen’ui nera neteisinga, bet taip pat galima sakyti, kad jis yra optimizuotas ir Skylake X’ui – nes abu tures benefit’a is to. Tai nera labai tikslu tik tiek.

                  Del manes vadinkit kaip norit.

                • Ambient parašė:

                  ifeelyou, kad pats seniausiai i vieta pastatytas, o vis dar purkstauji 😀 Dar karta eik pasigooglink, sesk 2.

                • IFeelYou parašė:

                  Gal tu kliedėt nustok, nes kuo toliau tuo daugiau nusišneki. Optimizuotojas CPU ant 4K.

        • Minde parašė:

          „he result of 400 developer hours of work, the Nitrous Engine powering Ashes of the Singularity received an update today to version 26118 that integrates updates to threading to better balance the performance across Ryzen 7’s 8 cores and 16 threads. “
          Kaip ir sakiau, vyksta threadine optimizacija. Kalbant apie adaptacija procesoriui, tai ji turetu buti ziauriai zemam libe, kai tam tikros operacijos pakeiciamos kitomis, labiau tinkanciomis procesoriaus tipui. Cia vos ne specialia programavimo kalba reiktu daryti ar specialu kalbos kompiliatoriu. Ir niekur nerandu, kad si zaidima optimizavimo AMD procesoriams. O kad padare geresni branduoliu isnaudojima, tai jis tinka bendrai, tiek AMD, tiek Inteliui.

  13. TomasP parašė:

    Turiu 2700X ir esu labai patenkintas. (komentarą parašiau, nes norėjau, kad jis būtu 100-inis) 😀

    • IFeelYou parašė:

      Tai 2700X yra labai geras CPU. Jeigu lieptų rinktis tarp 2700X ir 8700k aš irgi pirkčiau 2700X.

      • TomasP parašė:

        Čia labiau entuziasto pusė pirko mano. Norėjosi kažko naujo ir šiaip smagiai per nustatymus pažaisti. Tik dėl žaidimų manau 8700K gal dabar turėčiau. Bet 2700X tikrai Delfi geriau naršyti ;D.

        C6H kaip pagrindinė labai patiko ir šiandien pakeitus į geresnį aušintuvą pagaliau galima bus ir 5GHz spausti. Aišku bios teko atnaujinti per atmintuką, kas aiškiai nelabai parašyta kas ir kaip. Teko pervadinti failą į C6H.rom ir viskas puikiai po to.

        Didžiausias minusas iki šiol integruotas garsas, net sena SoundBlaster Z ir ta geriau garsą atkuria kaip jis ir aukštesnės kokybės. Kitaip tariant kiaulė su lūpdažiu vistiek bus kiaulė.

        • IFeelYou parašė:

          Tai SoundBlaster Z puiki korta, nepasakyčiau kad ji sena 🙂 Su integruotom net nėra ką jos lygint, visiškai kita dimensija. Aš visada palyginu prieš pirkdamas: http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml

          • TomasP parašė:

            Neseniai draugui daviau paklausyti, tai negalėjo patikėti koks skirtumas tarp integruotos ir tos pačios Z.

          • Stipena parašė:

            O aš sakyčiau kad ta korta šūdo krūva. Softas bugu krūva, dar pjaunasi su Windowsais kartais ir suknistas Bass toks over-amped per optika, kad negaliu. Tad dabar rudyja spintelėj ta korta. Gal yra norinčių pirkt? 😀 Garantijos nebus nes buvau nuėmęs shield’ą kad galėčiau užklijuot iziliacijos ant LED’o, įkyriai apšvietinėjo kambarį 😀

            • IFeelYou parašė:

              Nu soft’as tikrai nekažką, bet yra aftermarketinis kažkoks man rodos. LED’as tai tikrai buggina nerealiai ir pjaunasi su build’o spalvom…
              Bet kokybė tai net nepalygint su integruota.

              • Stipena parašė:

                Nu man per optika kokybė tik downgrade gaunasi

                • IFeelYou parašė:

                  Kokia pas tave aparatūra? Jaučiu susipirkęs ten už 5 gabalus visokių nesąmonių 🙂

                • Stipena parašė:

                  Z-5500. Nieko ypatingo.

                • IFeelYou parašė:

                  Oligarchas. Nesuprantu kaip Lietuvoje iš vis yra tokių žmonių. Turbūt džiūvėsius ėdei paskutinius 5 metus? 😀

                • Stipena parašė:

                  Tai kad prieš 11m pirkta, va tada tai ėdžiau džiuvėsius. Buvo laikai kai gyvenau nuo algos iki algos 😀

        • BC00 parašė:

          5 GHz gal ir nepavyks išspaust 🙂 , bet rezultatais vis tiek pasidalink.
          Flashback procedūra manual’e yra labai aiškiai aprašyta, tik gal neradai kurioj vietoj. Aš kai dariau update šitai C7H buvau pamiršęs, kad čia WiFi modelis, kuriam reikia dar prirašyti simbolių, kad BIOS failas būtų atpažintas.
          Dėl garso jeigu naudoji kolonėlės, tai tikėtina, nes viskas eina per ALC kodeką. C6H turi papildomą Sabre DAC’ą, kuris (bijau pameluot) draivina tik priekinį ausinių lizdą. Tas DAC’as turėtų nupūsti tą SB Z kortą, kuri iš tikrųjų tik labai so so. Aišku, jei ausinės bent kažkiek padorios.
          P.S. Pagaliau pirmas komentaras per 100 apie MB 😀

          • TomasP parašė:

            Ausines. Čiulpia klausyti muzikos tiek iš priekio tiek iš galo.

          • IFeelYou parašė:

            Nelabai suprantu prasmės lyginti Sound Blaster Z su integruotom kortom, nes tai net iš tolo nesulyginimi dalykai. DAC automatiškai garso kokybės gera nepadaro, juolab kad ir SBZ turi DAC (Cirrus Logic CS4398). Visi tie biudžetiniai Realtekai nepriklausomai nuo biudžetinių integruotų Sabre DAC’ų kelia juoką. Pas mane motininėje yra atseit „high-end“ S1220, pas draugą S1220 su ESS Sabre DACs. Tai gali klausyti pro kurią nori pusę bet iki SBZ abiems kaip iki mėnulio. Gal YouTube ir žaidimams tinkamas tas garsas, bet pasileidus pirmą FLAC failą tiesiog rėžia ausis. Bet aišku čia tik subjektyvi nuomonė. Gal pakeitus audio įrangą atsitiktų stebuklas 🙂
            Aišku audiofilams geriau būtų ASUS STX, bet SBZ savo darbą daro puikiai, tik tiek kad software itin kreivas.

            • mafo parašė:

              S1220A – manoji (ROG STRIX X470-F GAMING). Pajungta į stiprintuvą, tada į šimtines kolonėles (labai jau mid rango), tačiau groja tikrai puikiai. Nemanau, kad ta „A“ gale daro stebuklus. Skambesys geras – jokių priekaištų. Tiesa nesu bandęs ir nzn kas tas SBZ, bet šiek tiek juokinga man kai žmonės susiperka hi-end, ištaško n“ tūkstančių euro litų ir sako na paklausyk kaip skamba – klausai ir galvoji na lygiai taip kaip mano ir sakai: „na taip super bičiuli, super, gerai skamba“… 😀 bet reziumė tokia, norint išnaudoti galimybes vis viena reikia normalaus stiprintuvo ir normalių kolonėlių. Jei to nebus kažin ar gros gerai.

              • IFeelYou parašė:

                Na matai, pats sakai kad pajungta į stiprintuvą 🙂 Nemanau kad visi su S1220 jungia į stiprintuvus. SBZ nėra kažkoks high-endas už tūkstančius, tai tiesiog dedikuota garso korta už 100 eur. Manau stiprintuvas daugiau kainavo 🙂
                Šiaip tai tu visiškai teisus, visos dalys turi būti apylygės, kaip ir garso įrašas. Esminė dalis visada bus garso output’as, jeigu kolonėlės ar ausinės visiški low-endai, tai jokia garso korta nepadės. Ir atvirkščiai. Be to manau dar ir nuo žmogaus ausų daug kas priklauso. Tau atrodo kad groja puikiai, kažkam gal atrodys kad groja baisiai 🙂
                Pvz. esu bandęs kelias Audio-Technika ausines, tai mid-endinės man patiko labiau negu high-endinės, nes pastarųjų aukšti dažniai tiesiog rėžė ausis :/

            • TomasP parašė:

              Ir jis tarė savo žodį. Amen. 😀

  14. YOman parašė:

    ajoooppppapa.. kiek čia priflūdyjot 😀

  15. Mindaugas Klumbis parašė:

    Realiai turiu laiko arba skaityti komentarus, arba rašyti naujienas 😀

  16. SarzzeR parašė:

    Aš nesistebiu, kad Core i7-8700K – pirmauja, nes šis CPU is the King of Gaming! Bet AMD tikrai gerai padirbėjo su Ryzen 7 2700X, kuris ne tik žaidimuose gerai pasirodo, bet ir programose.

    Man įdomu koks spartos prieaugis su Zen 2, spėju, kad susilygins su Intel in Gaming. Visgi, sėdžiu su i7 6700K ir dar labai džiaugiuosi. 😀

  17. jokewq parašė:

    Amd pralaimi tik del to kad visi core laukia vienintelio to isrinktojo, butent tap zaidimai ir veikia.
    juk programinis kodas turi ivikiu seka ir nors tu ka tas GHZ visada laimes.
    tai nereiskia kad kazkuris procesorius yra letesnis tiesiog jo paskirtis kitokia.
    NORI MUCH FPS?
    ja
    TIKRAI NUORY?
    ja
    naudok intelio kompus viena comunication youtube o kita zaidimams.
    o amd pirk norint numusti price tagui (drunk)

  18. Andria parašė:

    Na ir pridiskutavot. Net akys apraibo kol per tel viską perskaičiau 😀
    Ginčijatės dėl akivaizdžių dalykų. Juk senai aišku, kad jei turi high refresh monitorių perki Intel, nes ten jis žymiai pranašesnis. Bet deja dauguma kompleksuotų Lietuvių daiktą perka ne tam, kad jis poreikius atitiktų, o paglostyt savo ego, pasigirt prieš draugus ar šiaip madų besivaikydami. Nors esu įsitikinęs, kad 50% šio forumo entuziastų, vargiai 8400 / 2600 cppu galimybes išnaudotų 😀 Nekalbu apie paprastus home userius net. Žinoma turint 60hz monitorių reikia pirkt Intel. Juk teoriniai 150fps dešimt kartų geriau negu mažesnis energijos suvartojimas, cpu su prilituotu dangteliu ir žymiai geresnėm temperatūrom. Intelis juk dar patį didžiausią privalumą turi… Milijonus saugumo klaidų 😀 O kaina… Mums kaip turtingiausiai Europos valstybei išvis paskutinėj vietoj.. Geriau mėnesį bomžpakius valgyt bet turėt kuo pasigirt 😀

    • pasimetes parašė:

      *8700 /2700x prašyčiau mūsų neįžeidinėti su low end’ais. Šiaip kas perka pc pvz. aš: jau kaupiau džiuvėsius ir konservus puse metų. Tai dabar galiu ramiai valgyt juos.

    • kernel_panikuoja parašė:

      Apie racionalius pasirinimus kitiems aiskina tas, kuris nusipirko R7 1700 zaidimams, o po to 8700K iskeite i X299. Ne del pasirodymo/moraliniu dalyku, o del „praktines naudos“ speju 😀

      Tegu ir metus valgo bomzpakius – nesuprantu, koks skirtumas tau nuo to. Cia kitu zmoniu asmeninis reikalas, ka jie perka.

      • Andria parašė:

        Kai buvo 75Hz FHD monitorius – buvo nupirktas R7 1700. Kai planuose atsirado 144Hz + monitorius – buvo iškeistas į 8700k. Dabar kai PC reikalingas ne vien pramogom, o ir pinigam uždirbt – pakeistas į x299 aukojant game perform’ą. kol kas jo užtenka. Bus mažai – nupirksiu ir 4x galingiausius xeonus jei man tai bus svarbu. Matai kažkur problemą?
        Kas ir ką perka man visiškai vienodai, svetimų pinigų aš neskaičiuoju. Bet rėkt per visą forumą apie teorines naudas nurašant AMD praktinius privalumus mažų mažiausiai apgailėtina 🙂
        Ir šiaip tu teisus kernel. Galingas pas PC pas mane tam, kad šitame forume prestižą turėt. 650w bronze PSU ir Pure Wings fanai irgi dėl prestižo 😉

        • IFeelYou parašė:

          Na sau tu randi pateisinimą, o kiti jau bomžpaketus valgo ir už paskutinius pinigus CPU perka, nors jų jiems net nereikia 🙂
          Apie kokias teorines Intel naudas šneki? Kokios čia teorinės naudos jeigu prieš akis pateikti du kiekvienos stovyklos geriausi „gaming“ CPU ir matomi visiškai aiškūs rezultatai į vienus vartus? Teorinės naudos yra nebent pas AMD (ale geresnės temperatūros, kurios paprastam useriui visiškai neįdomios, geresni FPS ant 4K, kas irgi aktualu vos keliem procentam žmonių ir pan.).
          Niekas čia per visą forumą nerėkia, tiesiog yra diskusija dėl tikrai naudingo ir įdomaus review. Po 1440p testavimų vėl galėsim padiskutuot apie „teorines Intel naudas“, kurios deja bus ne tik teorinės 🙂

        • kernel_panikuoja parašė:

          Pirk ka tu nori. Mano mintis ir yra ta, kad nereikia zmonem aiskinti, ka pirkti, ir kas „racionaliau“, ir tuo labiau ju vadinti kompleksuotais.

          Kas racionalu tau, nebutinai racionalu kitam. Kitas gal nichuja nebutu pirkes 1700, nes jam ir 1600 butu uzteke (zaidimuose tas pats), arba nebutu nepirkes 7820X, nes nebutu mates apsimokamumo nuo 8700K. Lygiai taip pat, kaip kazkas perka i5 ar i7 vietoje R5 ir R7 nes jam asmeniskai tai racionalu. Vienam 10% yra didelis skirtumas, kitam mazas.

          Mes cia kalbejom tik grynai apie 1080p testus, bet kazkam butinai reikai ateit ir pist prota apie „teisingus pasirinkimus gyvenime“ ir kitiems kist savo interpretacijas apie praktiskumus ir racionalumus.

          • Andria parašė:

            Vaje kažkam druskos ant žaizdos turbūt pripyliau, kad taip įsižeidei 😀 Ir kur aš ir kam aiškinu, ką pirkt? Stumiat ant AMD o Intelį liaupsinant kaip pasaulio stebuklą. Bjauru skaityt ir tiek. Nepatinka, kad kažkas nuomonei prieštarauja? Vadinasi ne vieta diskusijose. Ginu AMD o pats sėdžiu su Inteliu. Gal ne iš idėjos jį ginu, o nuo pasibjaurėjimo bukais komentarais? Kalbėdamas apie kompleksus nekalbėjau konkrečiai nei apie vieną asmenį iš šio forumo, o bendrai Lietuvos mastu.

            • kernel_panikuoja parašė:

              Sitame puslapyje tiek liaupsinama, tiek stumiama ant visko. Tai daroma tiek joke/troll pavidalu, tiek actually pagristais komentarais. Nei vienas brand’as nera isimtis – lyg juokimusi is meltdown’o, 14nm, „pastu“ niekad nebuvo. Buvo – ir visiem buvo „whatever“.

              Man asmeniskai tai netrukdo, kaip ir netrukdo kitokios nuomones. As neginu jokio brand’o. As dauguma laiko gincijuosi del konkreciu techniniu detaliu, kurias galima irodyti spec’ais arba bench’ais/statistika. Pats rasei, kad Intel greitesnis. Nu ir viskas. Visa kita nera svarbu – zmones patys nuspres, ar ta delta jiems svarbi ir kiek svarbi. Mes konstatuojam tik pati fakta.

              As niekur nerasiau, kad zaidimams visi butinai turetu pirkti Intel, ar kad darbui butinai pirkti Ryzen. As visada dariau prielaida, kad savaime aisku, jog visada gali buti kitokiu aplinkybiu, negu kazkoks konkretus testas, kurios kazkam gali buti labiau svarbios, nei tas testas. Tai obviuos ir tiek, o diskutuojam apie kazkoki konkretu rezultata ar metodika. Bet pastaruoju metu cia labiau visi diskutuoja butent apie interpretacijas, kur niekada nebus konsensuso 🙂

            • IFeelYou parašė:

              Na, tiesiog paskaičius tavo komentarą atrodo kad tu įžeidinėji kitus ir tiek 🙂
              Komentarai sakyčiau tolygūs iš abiejų stovyklų. Ant AMD niekas labai nestūmė, tiesiog pasakė objektyvią tiesą ir buvo apšaukti fanboyais gyvenančiais ne pagal pajamas ir pan.
              Šitame forume yra taikomi dvigubi standartai. Maždaug ant Intel, nVidia ir Apple varyti galima išsijuosus, dažniausiai visiškai be jokio objektyvaus pagrindo, o tik remiantis išankstiniais nusistatymais, bet va šventa karvė AMD ir Android, ir dar turbodyzelinis Passatas tai jau kažkas tokio neliečiamo 🙂

              • Andria parašė:

                Tiesiog, ten kur Kernel, ten gero žodžio apie AMD negirdėt 😀 aš ne tave o jį Intel fanboy laikyčiau. O jis protingas žmogus, jo komentarai stipriai veikia šio forumo bendruomenę. Man tiesiog pikta, kai protingi žmonės pradeda nesamones skiest. Įžeist aš nieko nenoriu, bet kalbant apie Lietuvą taip ir yra. Pats medikas, puikiai žinot turėtum. Daug metų gyvenau užsienyje pats tuo puikiai įsitikinau, kad mes Lietuviai esam kompleksuoti žmonės pilni fobijų kompleksų ir kitų nesamonių. Gink dieve ne visi. Bet tikrai didelė dalis ir nesvarbu ar tai gatvių šlavėjas ar generalinis direktorius.

                • kernel_panikuoja parašė:

                  As rasau apie konkrecius techninius privalumus ir trukumus. Ir ta darau visiem brand’am be isimciu. Tu tiesiog labiau prisigaudai tu vietu, kur rasau trukumus ar siaip pajuokauju.

                  Galiu pripazinti ta fakta, kad pastaruoju metu per daug trolinau su tuo „AMD: 0FPS“, bet cia kaip ir visiems aisku, jog tai tik joke’as. Tokio tipo komentaru daugiau nerasysiu, nes matau aiskiai yra uzgaunami kazkieno jausmai 😀

                  Yra atveju kur geriau AMD, yra atvjeu kur geriau Intel. Pagal kazkokius reikalavimus. Pas mane AMD sedi routeryje ir dev boarduose. Esu labai patenkintas. Jeigu daryciau kazkoki namu servaka, cloud-tipo load’ui, irgi imciau AMD. Kompiliavimui man geriau Intel. Ir tiek. Rasau uz save.

                  Jeigu manes kazkas klausia, kas geriau zaidimams – as ir atsakau „siam momentui, pure gaming’e statistiskai greitesnis Intelis, bet AMD uz kaina duoda daugiau branduoliu/thread’u, tai gali buti geriau, jei be zaidimu dar kazka ketini daryt, kas ta panaudos + ilgiau palaikomas lizdas. Spresk pats“. As savo preferenciju kitiems nekisu.

                • IFeelYou parašė:

                  Dėl Lietuvos sutinku, didelė žmonių turi kompleksų nes pas juos likę daug sovietinių nuoskaudų ir pan. Bet nereikia norėt kad Šalis ilgą laiką gyvenusi priespaudoje ims ir staigai pataps kaip Šveicarija. Viskam reikia laiko.
                  Dėl Kernel tai nemanau kad jis Intel fanbojus. Man rodos jis dažnai matydamas neobjektyvius AMD fanų komentarus tiesiog patrolina juos ir tiek 🙂 O net jeigu ir būtų fanbojus koks skirtumas? Galima pagalvot kad AMD fanbojų čia nėra, ane Stipena? 😀
                  Kernel, pasakyk gerą žodį apie AMD 🙂 Tavo žodžiai stipriai veikia šio forumo bendruomenę.

                • Minde parašė:

                  To Andria: „Tiesiog, ten kur Kernel, ten gero žodžio apie AMD negirdė“, tai is cia seka, kad Kernel turetu kazka gero ir grazaus apie AMD pasakyti 🙂 😀

                • Minde parašė:

                  kernel protingas kol tema neliecia transporto priemoniu ir eismo 😉

                • kernel_panikuoja parašė:

                  Kas del auto/transporto, esu objektyviai ir irodomai nusisnekejes del ivykiu tikimybiu ir pereju skaiciaus. Ta pripazinau. Del to tiesiog parasiau nepagalvojes ir neisigilines, labiau emociskai matyt.

                  Visa kita yra mano asmeninis poziuris i auto pasirinkima, saugu eisma, vairavimo kultura etc. Jis savaime nera nei teisingas, nei klaidingas, nes zmones skirtingi. Cia panasiai kaip ir sitoj temoj – vienam svarbiau viena, kitam kita.

                  Daug ka suerzino mano mintis, kad viena pagrindiniu saugaus eismo problemu yra vairuotoju psichines sveikatos problemos. As ir dabar taip manau. Sveiko mastymo zmones nesukelinetu avariniu situaciju specialiai tam, kad paerzint kita ar atstatyt savo „ego/sustruma“. Taip pat nepypsetu tiem, kas pagal taisykles suka i kaire. Ir prieje prie masinos nesiardytu, jei zmogus vaziuoja tiesiai is pirmos juostos prie zalios rodykles. Man asmeniskai tokiu atveju nera nutike, tiesiog rasau is to, ka reguliariai pastebiu eisme. Kitavertus, zmoniu psichologines problemos pasireiskia visose srityse, tai as nepasakiau nieko naujo sia tema.

                  Siaip man nei vairavimas, nei auto in general nera malonumas, ir as nesu siu sriciu specialistas/profesionalas, todel vairuoju pagal taisykles, dazniausiai koki nors compact klases atmosferini benza. Neturiu nieko pries tuos, kurie skuba ar pazeidzia taisykles, kai ta daro daug maz racionaliai, proto ribose, ir is dideles patirties gali ta daryti saugiai. Turiu pries tuos, kurie ta daro akivaizdiai tupai ir smarkiai rizikuodami (tarkim lenkimas pries posuki nieko nematant, lenkimai ant ribos, kai priekyje kazkam reikia stabdyt ir pan.). Taip pat nepatinka tie, kurie pisa prota kitiems su savo asmeniniais isitikinimais ir filosofijom apie vairavima ar kazka del auto, kurios neturi jokio objektyvaus pagrindimo. Tokius dazniausiai galima apibendrinti „as vairuoju geriausiai, visiems kitiems reiketu uzdrausti, nes nemoka“. Cia speju buna del to, kad daug kam vairavimas yra vyriskumo israiska ar kazkas – nezinau. As ne psichologas.

                  Zodziu tiek del sio offtopic.

                • Minde parašė:

                  kiek pamenu buvo dar diskusija apie leistino greicio itaka avaringumui. Kur zmones pateikia statistika bendra, ir is to daro isvadas. Pvz: jei girtas zmogus, bet kartu virsydamas greiti padarys avarija, tai prie ivykio bus pazymeta virsytas greitis, ir tas ivykis pateks i statiska, kur viena priezastiniu aplinkybiu „virsytas greitis“. Jei darysi paieska, tai ir gausi toki ivyki i suvestine, ir neidomu, kad zmogui buvo 2 promiles ir dar vaziavo uzsimerkes.

                  Kiek pats nagrinejausi vokieciu oficealia statistika, tai ten apie 14% avariju apskritai del virsyto greicio, ir dar neaisku kitos korealciacijos: pavojingas ruozas, nepavojingas ir t.t. Nuojauta kuzda (pagal esamas tendencijas), lygiam kelyje (ne avaringame pavojingame ruoze) virsytas siek tiek greitis turi labai maza avaringuma. Nekalbu apie smarkiai virsyta. Speciau max keli procentai. O atmetus visokius motociklus, bloga ora, lietu, plikledzius, neteisgus kelius – ir dar maziau.

                • kernel_panikuoja parašė:

                  Sutinku. Del greicio virsijimo ir maks. greicio mano pozicija buvo tiesiog is generic puses: kad yra negerai „nerasytos taisykles“, nes jos inesa dviprasmybes, ypac naujiems vairuotojams. As esu uz tai, kad jeigu maks. greitis parinktas objektyviai per mazas, jis turetu buti tiesiog padidintas be jokiu „tautosakos“ marazmu.

                  Kitais zodziais tariant, as esu uz saugaus „srauto greicio“ iteisinima, o ne jo implicityvini/interpretacini taikyma. Mano galva iteisinimas butu geriau abiem pusem: nezinantiem butu aisku koks maks. greitis, o per letai vaziuojantys galetu buti teisiskai „nuskausminami“ uz trukdyma eismui. Dabar buna tokia nesamone, kad atvaziuoja zmones is kitu vietoviu, nelabai zino lokalios specifikos, vaziuoja pagal taisykles, o kiti piktinasi, nes „juk cia varom daugiau, visi tai zino, ko velkies“. As tik del to.

                  Koks tas saugus greitis – ne man sprest. As del konkreciu skaiciu nesiginciju, juolab, kai jie dar ir individualus pagal gebejimus. Tik del pacio principo.

                • Minde parašė:

                  man asmeniskai nesaugiausias dalyka tai visi lenkimai. Kur didelis eismas ir tik viena eismo juosta. Cia aisku, galima grieztai isprausti visus i greiciuo ruoza, kad nieks nebandytu lenkti – ir nereikes platinti kelio.
                  O realiai tu lenkimo iniciaotoriai buna tai koks super atsargus vairuotojas, pvz vaziuojantis ant 80km/h uzmiestieji. O jei susidaro grandine tokiu…

    • IFeelYou parašė:

      Na įdomiai tu čia viską surašei kažkaip.

      1. Tu nežinai kas ir kam yra reikalinga, nes nepažįsti daugumos šio forumo lankytojų. Taigi sakymas kad čia pusei užtektų 8400/2600 yra tiesiog iš piržto laužta spėlionė.
      2. AMD temperatūros „žymiai“ geresnės nėra ir niekada nebuvo. Stock Intel analogas pagal spartą žaidimuose tikrai neturės jokių kosminių temperatūrų. Lygini kažkokius overclockintus iki dangaus pavyzdžius. Overclockintas AMD su kosminiu voltažu turi ne ką mažesnes temperatūras.
      3. Saugumo klaidos visiškai neaktualios home-useriams, apie kuriuose tu čia kalbi.
      4. Nereikia painioti Ego glostymo ir hobio. Prie ko čia tie kompiuteriai ir Ego glostymas? Galima pagalvot kad kompiuteris yra kažkoks labai brangus pirkinys, kuris parodo materialinę būklę ar dar kažką. Gal kažkas turi 8400/2600 CPU ir 3 aukštų namą. Niekas čia to Ego neglosto man atrodo, o tiesiog draugiškai rungtyniauja, nes tai kai kam tiesiog malonu (kaip ir drago lenktynės ar pan.).
      5. Kam tu tada perki galingą mašiną, jeigu mieste 50 km/h leidžiama (ačiū newdiamond už pavyzdį)? Ne viskas gyvenime yra perkama pagal tai „kas išnaudojama“. Jeigu taip mąstyt tai kam žmonės perka 3-4 kambarių butus, gi pamiegot ir 1 kambario užtenka? Kiekvieno piniginės galimybės yra labai skirtingos, Lietuvoje yra pilna labai gerai gyvenančių žmonių, nereikia galvot kad čia visi bomžai gyvena ir procesoriui taupo kelis metus, nes taip net iš tolo nėra. Čia riboto žmogaus mąstymas. Maždaug visi politikai vagia, visi verslininkai debilai, o visi žmonės Lietuvoje bomžai 🙂

      • Andria parašė:

        IFeelYou, mano mintys buvo skirtos komentarui, kad kam už tą pačią kainą pirkt greitesnį daiktą jei gali nusipirkt lėtesnį. Nu juokingas čia argumentas buvo sakyk ką nori. Kokia čia laužta spėlionė? Vos ne visi sėdi su 60 – 75 hz monitoriais. Tokiam monitoriui maža tau 8400/2600? Kalbam apie žaidimus ir apie procesorių pajėgumus ŽAIDIMAMS. Mintį gal kiek kreivai perteikiau ir tiek. Dėl temperatūrų garantuoji už savo žodžius? Turėjau abu variantus, gaila bet AMD ten laimi. Dėl EGO ir Hobio nekalbu aš apie „rimtus“ entuziastus. Nors rimto čia nėra nei vieno 🙂 Neturiu nieko prieš nei AMD nei Intel. Tiesiog šlykštu nuo bukų komentarų ir stūmimo ant AMD.

        • IFeelYou parašė:

          Kodėl visi pasakius „Intel geresnis 1080p žaidimams“ puola rėkti kad stumiama ant AMD (čia ne tau adresuoju, tiesiog retoriškai)? Niekas gink tu Dieve nestumia ant to AMD. Ant manęs visi rėkia kad aš Intel fan’as, nors aš tą Intel iškeisčiau pirmu numeriu į AMD 🙂 Man žymiai geresni atsiminimai nuo Athlon 64 X2 ir R9 295×2 laikų 🙂
          AMD šauni kompanija sukėlusi didelį šurmulį ir konkurenciją Inteliui. Su kokia 3-4-a iteracija tikėtina kad tai bus absoliučiai lygiavertis, o turbūt ir geresnis variantas nei Intel tiek žaidimuose, tiek ne.

          • Andria parašė:

            Nu tas komentaras, kam pirkt greitesnį daiktą jei gali nusipirkt lėtesnį, yra ne kas kita o stūmimas ant AMD, nuomonės piršimas ką pirkt ir dar pasityčiojimas iš žmogaus, kad jis daug maš debilas jei AMD nusipirks. Nusišikt man ant tų 150FPS jeigu gaminu su 60Hz monitorium. Įjungsiu V-Sync, pasidaris 60Fps. Neįjungsiu V-Sync – sėdėsiu su milžinišku tearingu, va tau ir Intel privalumas. Nieko pikto ir aš pasakyt nenoriu. Pats pirmam savo poste pabrėžiau, kad su High refresh monitorium belieka tik intelis, nes skirtumai milžiniški.

            • kernel_panikuoja parašė:

              Tas mano komentaras buvo sarkazmas/trolinimas, reakcija i visa ta „Netiesa, kad Intel geriau zaidimams, nes ne visiems to reikia“ histerija. Lyg panasiu nesamoniu apie Intel spragas, kaitimus ar dar kazka niekas nebutu rases komentaruose. Tik kazko del AMD visada kazkas pasitrigerina, o va del Intel juokauti tai jau „by default“ galima 🙂

              O tas 60Hz yra tik prielaida. Galbut prie tam tikru nustatymu 0.1/1% min bus zemiau 60. Gal zmogus veliau sugalvos pasikeist monika kaip tu. Gal bus naudojamas Fast/Enhance sync’as, kuriam reikia didesniu FPS’u. Cia jau sprendzia kazkas sau individualiai.

              • Andria parašė:

                Sarkazmas trolinimas yra gerai, bet kai trolinimas visada eina į vienus vartus – pradedi galvot, kad čia jau žmogaus nuomonė ir įsitikinimai. Mažai kada iš tavęs gerą žodį apie AMD išgirsi. Kažkodėl tavo trolinimai visada prieš jį nukreipti 🙂

                • kernel_panikuoja parašė:

                  Apie AMD privalumus as daugiau rasiau anksciau, mazdaug iki Ryzen 1000 series isejimo ir kuri laika po to.

                  Man AMD privalumai yra soldered IHS ir temperatura, price/cores/MT perf in general, lizdo palaikymas, potencialiai geresnis future proof, mazesnes saugumo spragos, teisingesnis poziuris i produktus, protinga rinkos strategija su infinity fabric, afigieni iGPU pas APU, open source draugiskumas GPU driver’iu prasme.

                  Paprasciausiai man atrodo, kad siandien jie visiems gerai zinomi, tai nera prasmes kartoti ta pati, todel labiau rasau apie konkretus rezultatus ar siaip kazka siauro.

              • Minde parašė:

                to kernel: kam cia teisiniesi? Tikrai nesuprantu kam.

            • IFeelYou parašė:

              Ne: „kam pirkt greitesnį daiktą jei gali nusipirkt lėtesnį“, o atvirkščiai. Tiesa sakant tikrai kam? Aš tai čia jokios sveikos logikos nematau, greičiau išvedžiojimus kažkokius dėl vidinių įsitikinimų. Tai dėl ko tu tada būtent AMD perki jeigu jis lėtesnis ant tavo load’o? Šiaip? Iš principo? Čia yra buko fanbojizmo pavyzdys ir tiek. Suprasčiau būtų kažkoks esminis kainų skirtumas, tada taip. O dabar… Aišku perki ką nori, čia kiekvieno asmeninis pasirinkimas 🙂
              O šiaip šitą diskusiją visada ir visur pradeda AMD fanai, tikrai ne Intel. Jie pradėjo aiškinti kad tik „debilai“ perka Intel, nes tie papildomi FPS jiems nebus reikalingi. Nesvarbu kad abu CPU beveik identiškai kainuoja 🙂

              • Andria parašė:

                Jeigu Intel vs AMD būtų 1:1 ir skirtumas būtų tik žaidimuose generuojamuose FPS tada tas komentaras tikrai būtų tikslus ir niekas nesikabintų. Deja taip nėra. AMD turi ir daug pliusų, kurių kažkodėl niekas niekada nepabrėžia. Kam jie aktualūs, o kam ne – kiekvieno pasirinkimo laisvė. Benchmarkini su GPU – perki intel sėdi laimingas su didesniais score. Tik gamini? pagalvoji, kad gal geriau sutaupyt 20 europietiškų, gaut iškarto nemokamą aušinimą kiek daugiau multi core galios ir t.t Tai tik smulkus pavyzdys. Visi turi savo kriterijus ir t.t Tau gal 20 eurų yra nieko nevertas, kitam gal visos dienos darbo užmokestis. Ne visi lengvai tuos pinigus gauna ir mėto lengva ranka kur papuola.

                • IFeelYou parašė:

                  Na tas tiesa, bet matai, žmogus kurio dienos uždarbis 20 eur greičiausiai nesirenka tarp 8700k ir 2700x 🙂 Kalbam apie pakankamai high-endinius CPU, kurie dažnai komplektuojami su tokiomis pačiomis sistemomis.
                  1:1 aišku nėra, bet ši diskusija apskritai buvo ne Intel vs. AMD. Ji yra po BC00 review dėl spartos žaidimuose ant 1080p rezoliucijos. Nesuprantu kodėl šitoje temoje kažkas turėtų pabrėžti AMD privalumus ant kažkokių specifinių renderinimo workload’ų? Kai bus review apie programas – bus ir kiti komentarai manau 🙂

                • Andria parašė:

                  O iš kur tu žinai kas ką perka? Gal žmogui PC visas gyvenimas ir jis kiša į jį viską ką turi. Gal žmogus neįgalus ir be pc kito gyvenimo džiaugsmo neturi. Ne visi ir turtingi pinigais mėtosi. Turiu pažįstamų rate milijonierių, kurie dėvėtus drabužius perka kasdieniam nešiojimui, sodo darbams ir t.t nes nemato prasmės tuos 20 eurų išmest. Visi esam skirtingi ir elgiamės skirtingai, nepamiršk to. Privalumų pabrėžt nereikia. Bet šaipytis iš perkančių AMD irgi nebūtina.

                • IFeelYou parašė:

                  Aš nežinau nieko 100%, kaip ir niekas nežino. Aš tiesiog vadovaujuosi logika. Beabejo kad yra milijonierių kurie yra itin taupūs (IKEA įkūrėjo pavyzdys) ir pan. Bet tai daugiau išimtys negu taisyklė. Sakykim tai yra labiausiai nutolę taškai nuo statistinio vidurkio 🙂 Statistiškai žmogus perkantis kompiuterį už 2000 eur netaupys 20 eur. Ypač ant tokio komponento kaip CPU.
                  Andria tave reikėtų paskelbt šventuoju – nuskriaustųjų AMD pirkėjų gynėju 😀 Maladiec. Galėtum ir Apple pirkėjus užstot kadanors…

                • Andria parašė:

                  Dauguma nelygu visumai. Kernel, komentaras buvo skirtas visiems ir dar su pasišaipymu. Dėl to ir trūko kantrybė, kad pradėjau ir aš diskutuot 🙂 Apie obuolius aš savo nuomonę turiu. Ir ji nėra gera. Bet toli gražu nesmerkiu juos perkančių. Mano akim tai brangus daiktas turintis tikrai išskirtinių nenuginčijamų privalumų kurie kainuoja kosminius pinigus. Kam ko reikia ir kas ką gali ar nori sau leist – kiekvieno pasirinkimo laisvė. Mano akim tai tik telefonas.. Paskambint, panaršyt internete, nufotkint sugeba tiek Apple tiek Android. Man to pilnai pakanka.

                • Stipena parašė:

                  Paaiškink tu kernel, kam pirkti lėtesnį CPU už pigiau dėl kažkokių moralinių sumetimų, jeigu gali už brangiau pirkti greitesnį. Aišku jis turi nuomonę kad abi sistemos kainuoja tiek pat, bet atsivertus kainoraščius matosi kad tikrai ne.
                  Kas liečia IFeelYou klausima dėl to jog aš AMD fanboy’us tai na pasakysiu tik tiek jog aš esu prijaučiantis outsideriui, bet tikrai nesu aklas fanboy’us. Dar prieš savaitę surinkau porą PC variantų. Vieną patį pigiausią su Intel i3 ir visais kitais pigiausiais komponentais nes kitaip neįsiterpi į nustatytus kainos rėmus. Ir surinkau kitą su 2600X stiriai viršijantį biudžetą bet su mintim jog po 4 metų pakeitus GPU (beja kuri manęs parinkta GTX’as), toliau sėkmingai žaisi ir to CPU pakaks tiem 60fps. Palikau žmogui pasigalvoti ar verta taupyti 400€ ir čiulpti penisą po dviejų metų ar išleisti daugiau ir kokių 4 metų bėgyje nekeisti PC taip sutaupant €. Būčiau AMD fanboy’us, intel ir nvidia į sistemos buildus nepatektų nė pro kur.

                • kernel_panikuoja parašė:

                  >>Stipena

                  Kaip jau rasiau – ten buvo tiesiog sarkastiskas juokelis, nes diskusija buvo nukrypus nuo paciu rezultatu i ju interpretacijas.

                  Mano point’as yra tas, kad vienam moraline reiksme yra kitam praktine reiksme, nes zmoniu poreikiai skirtingi. Atitinkamai diskutuoti apie tai nelabai yra prasmes, nes bus sunku rasti objektyvu pagrinda.

                  Isvidurkinus eiliniu namu vartotoju load’us, use case’us ir poreikius, tikriausiai butu galima sakyti, kad statistiniam user’iui mid end AMD statistiskai bus geresnis value nei Intel analogas. Del to as niekad nesigincijau. AMD visada buvo i price/value strategija orientuota kontora.

                  Paprasciausiai kai kam is mano komentaru susidare ispudis, kad as ta bandau paneigti. Taip nera. Kad as rasau apie AMD latency’ius, ar kad 2700X kartais is praktines puses kai kuriam PRO softe sukasi ne ka geriau uz 8700K, ar kazka kita, dar nereiskia, kad as neigiu jo value. Labiau priesingai – parasau kazkoki niuansa ar plonybe, kad tiem, kam tai aktualu, „neissidurtu“ del pasirinkimo.

                  Tarkim ant Windows Android Studio nepalaiko AMDV akseleravimo – cia ne AMD kalte tiesiog aplinkybinis niuansas. Tai nera „stumimas“, bent jau ne tokia intensija.

                • Minde parašė:

                  To Andria: „Gal žmogus neįgalus ir be pc kito gyvenimo džiaugsmo neturi. „… ir kiek tokiu atveju, tai isimtys tarp isimciu, ir jos neitraukiamos i statistikas, prsimink dispersijos mokymus mokykloje 🙁

                • Minde parašė:

                  To Andria: „. Paskambint, panaršyt internete, nufotkint sugeba tiek Apple tiek Android.“ Nu neseniai nufotkino su naujausiu iPhone. Foto tikrai isejoziauriai gera – nustebino. Filtrai spalvos, suliejimas. Tikrai nera taip kaip sakai. Nors pats turiu ale viena is geriausiu Androidiniu telefonu ir pagal fotografavimo savybes.

                • Minde parašė:

                  to Kernel: ar pastebejimai, kad kaltinimai vyksta be citavimo, nes nera ka cituoti, nes reiskias nera kaltinimu pagrindo, tad neturetu buti paciu kaltinimu. Realiai kazkas remiasi emocijom, trys jaukai, kad is su pagrindu, uz lango karstis, ir kai kas kabinetis pradejo, nors jei skaitytu idemiai, suprastu, kad nera ko. Ir teisintis nera reikalo.

                • Andria parašė:

                  Minde, kalbėdamas apie ragelius, aš kalbėjau apie savo poreikius. Man visiškai nesvarbu obuolys ar robotas, nes mano gyvenime telefonas užima labai mažą vietą. Kad obuolio softas yra išskirtinis ir geriau optimizuotas, neperkrautas mėšlu čia ir bukam aišku. Duotų kas dovanų obuolį ar best android – imčiau obuolį. mokėt 1k eurų – gal aš geriau rasiu kur kitur juos panaudot. O kalbant apie pc ir išimtis – sudėk jas visas į krūvą ir pamatysi koks tada skaičius gausis.

                • Minde parašė:

                  to andria: as tiek uz robota sumokejau 🙂

        • Minde parašė:

          to Andria: „Vos ne visi sėdi su 60 – 75 hz monitoriais.“….nu nesutinku. Tn paneles su 144Hz ar daugiau seniai nieko nekainuoja. Ir ben’t jau musu forume tai tikrai nemazai zmoniu turiniciu daugiau Hz, nors cia pagal poreiki.
          to Andria“okiam monitoriui maža tau 8400/2600″, na pieva klausimas, kaip ir ale specas, bet nesamones uzduoti. Atsakymas: jei turi 1070 + gal ir uztenka, priklausomi nuo rez, bet jei kas 1070 < tai abejoju. Plius fps nera viskas, jau gal 100 taji karta kartoju.
          To Andria: "nekalbu aš apie „rimtus“ entuziastus", kas tas rimtas, kur cia kriterijus? Reikia parduoti nama ir seima, ir 95% atlyginimo ir laiko?

          Zodziu, Andria, siandien tavo komentaruose radau kruva meslo, tikiuosi siaip ant smugio parasiia (visiems pasitaiko), nes kitaip labai nerimtai atrodo. Krenta tavo reitingas.
          To Andria: "Tiesiog šlykštu nuo bukų komentarų ir stūmimo ant AMD.". Kiek skaiciau zmones 10 kartu klause, kur stumimas? Ir po 20 komentaru tu sita parasai. Tai lopas tu. Rimtai. Tu net su zmonem nemoki normaliai benrauti. Tau realiai aiskina, kad arba jaukas, arba yra realus statisniai ar benchamrkinai duomenys, zodziu Andrija, gal tu eik pailseti ir alaus atsigerti, gal perkaitai.

          • Andria parašė:

            Tai sakai daugiau nei puse forumo sėdi su 144hz +? Nu jo. Apklausos ir užrašai prie profilių kalba kitaip. Na taip Minde, jei perki 1050ti ar 1050 su inteliu bus pranašumas pora fps. Kasekas mano sutinku. Bet tai dvi visiškai skirtingų kategorijų detalės ir kiekvienas GAMERIS kraus galingesne GPU ir siplnesnį CPU.
            Finaly. AMD šūdas Intel jėga. Nes intel pavadinimas iš 5 raidžių o amd tik 3. Tikiuosi laimingi visi.

            • jokewq parašė:

              Taip sedi ir ne su 144 o 240hz.
              kam tas hz jei zaidimu nieks nezaidzia?
              tam kad viskas vyksta greiciau netik zaidimuose.
              kam skirtas amd? stream+game+discord
              kam skirtas intel? game+discord
              ar zmonem px ant meltdown? butu px bet krenta performancas tikrai ne 5 procentais o net 50 kaikuriuose task ir pats tuo isitikinau kai staiga kompiuteris pradejo nepavezti kaikuriu zaidimu.
              mano nuomone: monitorius nesako kad reikia pirkti intel ar amd
              su minde sutinku kad puse forumo 120hz plbm turi

              • Andria parašė:

                Nei monitorius nei kiti dalykai nesako APSKRITAI KĄ PIRKTI. Yra teisingai sukomplektuota sistema siekiant geriausių realių rezultatų ir yra atgrubnagių „specų“ rinkti žaidimų kompai su 8700k + GTX 1050. Iš idėjos ar bukumo galima ir 7980xe su GTX 1030 surinkt žaidimams.

                • Minde parašė:

                  Atsakymas: priklauso nuo zaidimo pobudzio. Kaip tau stastika: n metu be sustojimo Seame CS topuose, kiekviena menesi be isimties. Kiek zmoniu ji zaidzia jaunimo sluoksnyje – nesveikas skaicius. Kas zaidzia css, tiems, tas minimum turi 144hz o daznai ir daugiau. Jei jau liet statistika, cia dalis jo. Jei netenka jiems surinkti pc, tai nereiskia, kad ju nera. Tik jie daznai patys zino, ko reikia kad ju sistema veiktu 200fps.

  19. adex parašė:

    neissemema tema, ar hostingas atlaikys? 😀

  20. svabas parašė:

    straipsnis labiau aktualus Counter-Strike , World of Tanks ir kt „gaudyk-šaudyk“ multiplayerių geimeriams, kuriems kaip entuziastams reikia 200 fps 200hz FHD Low graphics , todėl tokius Mafia III, Mass Effect: Andromeda, Middle-earth: Shadow of War, Prey su aukštais grafikos nustatymais nereikėjo testuot mano nuomone

    • Minde parašė:

      pritariu. Zaidimu yra dvi grupes, o gal net trys. Tai ypac jautrus fps, kaip CS, kur zaidimo taktas priklauso nuo fps ir zmones zaidzia su minimum 200fps.
      Tada yra bendrai pirmo asmens saudykles, kur pageidautina 90+fps ir zmones zaidzia 1440p ant vidutines grafikos.
      Trecia grupe, tai max nustatymu grupe, kur 1440p ar 4k plius max nustatymai.

      O kas turi 1080p tai manau jiems siaip ar taip siais laikais viskas vaziuos.

    • IFeelYou parašė:

      Pritariu svabui. Dar dadėčiau StarCraft II.

    • mafo parašė:

      Na ir kiek čia tokių, kurie nieko daugiau nežaidžia tik maigo WOT kiauras dienas. Taip susisegmentuoti nėra prasmės, nes didžioji dauguma savo PC laiko įvairaus turinio ir žanro žaidimus, tai ir interesas matyti įvairius duomenis. Jei keliaujant dar giliau į mišką tai benčmarkai baigsis vienu kažkokiu žaidimu jį išpjaustant į įvairias rezoliucijas, nustatymus ir pan. Informatyvumo minimumas. Nesakau, kad to negalima daryti, bet kvestionuoju pačią mintį tą daryti būtent šio portalo lankytojams – čia visokio plauko piliečių susirinkę, tad susisiaurinti reiškiasi įtikti tik max vienam skaitytojui. Nėra nei racijos nei logikos.

      • kernel_panikuoja parašė:

        Viso sito vajaus priezastis yra ta, kad siai dienai nera tokio dalyko, kaip realistinio ir praktinio CPU testo zaidimuose: subalansuoto kompiuterio testavimas prie realiai/praktiskai naudojamu zaidimu nustatymu daugumoje atveju remsis i GPU bottleneck’a, o dirbtinai sumazintos rezoliucijos/nustatymai, kad eliminuoti GPU bottleneck’a, tampa akademiniu/teoriniu atveju, kurio statistiskai dazniausiai niekas nenaudoja.

        Klausimas yra – tai kaip tada objektyviai palyginti grynai tik CPU nasuma zaidimuose? Va cia ir skiriasi zmoniu poziuriai. Vieni sako, kad reikia daryti tuos labiau teorinius 720p/1080p low/medium testus, kad ir high end’iniams CPU, nes tai vienintelis budas matyti aisku skirtuma ir is to bandyti spresti, nes praktineje situacijoje skirtumo nera. Cia panasiai, kaip kad su CB lyginami ST/MT taskai, nors tai nichuja nereiskia, kad praktikoje, prie realiu case’u, nasumas skirsis proporcingai tiems taskams. Kiti labiau pasisako uz praktinius testus, kuriu esme labiau matyti ne kas greitesnis teoriskai, o ar CPU gerai susitvarko su tipiniais praktiniais load’ais ir nera akivaizdus stabdis. Toks testas labiau atsako i klausima „ar man praktiskai tokio CPU uzteks“, nei kad „ar po 5 metu mano CPU galimai bus greitesnis/letesnis nei kitas“.

        Man asmeniskai atrodo, kad abu variantai yra validus ir turi pagristumo, cia priklauso nuo to, ka testavimu nori parodyti, i kokia publika target’inti ir pan. Del sios priezasties zmonems rekomenduojama analizuoti ivairius saltinius tam tikru klausimu, kad nesusidaryt nuomones tik is vienos metodikos.

        • mafo parašė:

          Būtent: „ar man praktiskai tokio CPU uzteks“ – va čia ir slepiasi eilinio vartotojo interesas. Klausimas o jei nusipirkčiau tą CPU kaip ant jo atrodytu mano žaidimai? Norėčiau gal tą palošt, o gal ir tą, ir kaip jie žaisis su viena ar kita konfigūracija. Taigi matai konkrečius fps ir tiesiog planuoji. Šiek tiek „šūterių“ online, šiek tiek AAA ir susidarai įspūdį apie tai ką už tam tikra pinigų sumą gausi. Jei tenkina, dedies į „agbūt pirksiu“ listą. Visa kita yra „ilgių“ matavimasis. Pas intelį dabar ilgesnis, bet ieškotis alternatyvos niekada nėra prasta idėja.

        • neblogai parašė:

          Be kita ko, nėra kaip nustatyti, kuris po 5 metų bus greitesnis. Net jei dabar vienas procesorius rodo aukštesnius fps prie mažos raiškos- tai juk galioja tik dabartiniam softui. Labai tikėtina, kad po 5 metų softas mokės geriau išnaudoti didesnį Raizenų branduolių bei gijų skaičių, ir greičių santykis pasikeis.
          Jei jau lyginti kas geriau prie mažos (nenaudojamos) raiškos- tai tik planuojant artimai ateičiai. Sakykim- artimiausiais metais planuojant pirkti naują kartos Gx102 lygio plokštę. Dar nežinau kokį skirtumą BC00 gavo su GTX1080Ti prie 1440p. Bet ateinančios kartos Gtxx80Ti turėtų būti dar kokiais 40%-50% greitesnis, ir tada CPU skirtumas pasijausti net prie 4K.

          • Minde parašė:

            pritariu, jei prie tavo rezoliucijos tenkina abu procesoriai, tai reikia rinktis kaina. O ziurint i prieki, tai papildomas argumentas branduoliu skaicius, kuris reiskia, kad kai kurie branduoliai neisnaudoti.

            P.s. cia neisigilinant i isimtis, o tik bendros tendencijos.

          • kernel_panikuoja parašė:

            Del to tai ir vadinama teoriniais/akademiniais testais. Niekas nezino tiksliai, kada kas bus ateityje. Paprasciausiai, jeigu X CPU uz Y yra statistiskai greitesnis daugumoje atveju dabar, tai tiketina, kad netolimoje ateityje si tendencija daug maz ir liks. Taip, ilgainiui ji gali pasikeisti i priesinga puse, bet cia labiau kalba eina apie tai, kas yra tikeciau 1-3m begyje.

            Visada buna isimciu, kai kalba eina jau ties ribiniais resursais dirbanti CPU – tokia buvo 7600K vs 1600 situacija. 4C/4T vs 6C/12T man rodos cia „no brainer“ kas pirmas prades stabdyt.

            Bet kai kalba eina apie 8700K vs 2700x – kas ten zino, kada kas pasikeis – abu turi headroom’o, vienas turi geresni OC, kitas daugiau C/T. Net ir po 7 metu tarp ju skirtumas gali buti minimalus, nes skaiciuojamojo resurso skirtumas nera toks didelis.

  21. Marichuana parašė:

    Įdomumo dėlei trūksta 7700K ir ypač 7600K. Ryzenams pasirodžius, juos vis tiek siūlė kaip ultimate gaming cpu, tad įdomu, ar dar quad’ai atsilaikyt gali, ar pradėję springt jau? 😀

    • kernel_panikuoja parašė:

      Kiek teko girdeti, tai 7600K kai kur jau patiria stutter/micro-lag’us del thread trukumo. Bet kad tokius dalykus nustatyti, reiketu fiksuoti individualius frame time’us viso gameplay testo metu, ir ieskoti tam tikru pattern’u, pradziai 0.1/0.01/0.001+ % max, ziuret i laiku dziteri ir pan. Va cia gal butu testas, kuris parodytu actually geresni CPU zaidimams 🙂

      • Minde parašė:

        yra antra priezastis, windozai karts nuo karto uzsmigdo HT ant kokio branduolio del geresnes priotizacijos, bet kazkaip gaunasi, kad tam tikri zaidimai labai jautrus tam. Kas „tas“, ar tai kad uzmigdymo meto maziau buna loginiu branduoliu ir maziau threadu vienu metu apdorojamu, ar pats uzmigdymo, atmigdymo procesas nera tobulas, vyksta ten resursu permetinejimais. Zodziu, ar per biosa ar per specialu softa atjungus HT uzmigdymus (kai fizinis branduolys tampa tik vienu loginiu branduoliu) tie stutter sumazeja. Tiesa, ant windozu 10 tas maziau jauciausi, ant 7 smarakiai jautesi.

        stutter tema tampa vis svarbesne ir kuri daznai nematuojama per visokius tokius fps testus, o gaila.

    • IFeelYou parašė:

      O dar kažkas naudoja tokius low-endus? :/ Nejuokaukit 🙂

  22. BC00 parašė:

    Žaidimų pasirinkimo nekeisime, nes jau turime antros dalies rezultatus 🙂 Galite lažintis, kiek 8700K persvaros liko perėjus prie 1440p 🙂

  23. newdiamond parašė:

    Komantu rekordas po straipsniu ? (210) 🙂

Parašykite komentarą

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.