Kai perteklinė sparta leidžia nesidairyti į kompromisus: 960 EVO ir 960 Pro iš „Samsung“

„IOMeter“ testai

Vos pradėjus rašyti (QD=1) 960 Pro rodo ~4000 IOPS didesnę spartą už 960 EVO, tačiau gana netikėtai 850 EVO išsilaiko priekyje, siūlydamas dar +1000 IOPS. Padidėjus užklausų skaičiui iki dviejų abiejų „Samsung“ NVMe kaupiklių sparta labai žymiai šauna aukštyn – viršijami 100 000 IOPS. Maksimali sparta atrodo pasiekiama kai QD=3: 960 Pro perkopia 145 000 IOPS, o 960 EVO net 158 000 IOPS. Vėliau sparta ~1000 IOPS sumžaėja, tačiau išsilaiko pastovi.

960 EVO startuoja su ~8700 IOPS ir ~700 IOPS lenkia „Plextor M8PeY“, tačiau 960 Pro priartėja prie labai įspūdingų 13800 IOPS. 960 EVO nuo dviejų SATA sąsają naudojančių „Samsung“ kaupiklių sugeba apčiuopiamau pabėgti tik pasiekus QD=4, o testą pabaigia atkakliai besivaržydamas su minėtu M8PeY. Naudojant didesnį užklausų komandų skaičių 960 Pro persvara išauga net iki 18000-19000 IOPS.

Nors 960 EVO praranda antrojo sparčiausio kaupiklio statusą pradedant QD=2 nustatymu, tačiau >1500 IOPS persvara prieš artimiausius varžovus, kai QD=1, yra esminis pasiekimas gretinant rezultatus su realiu naudojimu „Windows“ terpėje. 960 Pro fiksuoja ~6000 IOPS dar geresnį rezultatą, lyderio pozicijos taip ir neužleisdamas, kol galiausiai jo pranašumas, dirbant su kombinuota apkrova, išauga iki daugiau nei 30 000 IOPS.

Nei 960 EVO, nei 960 Pro nepasižymi mažiausiais maksimaliais gaišties laikais. 960 EVO skaitymo gaištis, siekianti 12,33 ms, netgi didžiausia tarp visų SSD kaupiklių. Reikalai pasitaiso suskaičiavus vidutinę vėlinimo trukmę: 960 Pro parodo rekordiškai mažą (0,1 ms) skaitymo gaištį, o rašant abu „Samsung“ NVMe kaupikliai pakliūna tarp lyderių, visiems užfiksavus 0,03 ms.