SSD230S: „Transcend“ prisijaukina 3D TLC NAND atmintį

Rezultatai: sintetika

„CrystalDiskMark“ (CDM) v 3.0.1c – sintetinis testas, fiksuojantis tiek linijinę, tiek atsitiktinę skaitymo/rašymo spartą. Testavimo įrankis geba dirbti tiek su spūdžiais, tiek ir su ne spūdžiais duomenimis.

SU800 ir SSD370S CDM lentelėse rikiuojasi vienas paskui kitą, todėl bus labai patogu palyginti šių SSD spartą. Nepriklausomai nuo duomenų tipo „Transcend“ produktas rodo ~ 4 Mb/s didesnę linijinę skaitymo spartą, tačiau SU800 įgyja ~6 MB/s pranašumą rašant nespūdžius duomenis.

Nuskaitant atsitiktinius 4 kb blokus SSD230S sugeba būti ~2,5 MB/s greitesnis, o rašymą, labai netikėta, bet atlieka vos ne dvigubai sparčiau (~110 MB/s vs 64 MB/s).

Padidintas užklausų skaičius SU800 prisivyti nepadeda – skaitant SSD230S išlieka ~2 MB/s priekyje, tačiau rašant pranašumas aptirpdomas ir kinta ~15-21 MB/s ribose, priklausomai nuo to, koks naudojamas duomenų tipas.

„HDTunePro“ – kur kas realesnius linijinius greičius parodantis testas, tuo pačiu eliminuojantis proveržinę spartą.

Skaitymą atspindinti linija ypač tiesi, o tai reiškia, kad SSD230S sparta pastovi. Vidutinė sparta pasiekia 435,8 MB/s ir beveik prilygsta testo nugalėtojui „Samsung 850 Pro“. Palyginimui, SU800 nesiekė 410 MB/s.

SSD230S rašymą atlieka taip pat sparčiau (354,1 MB/s vs 327,1 MB/s), tuo pačiu išlaikant didesnį pastovumą. Norėdami sužinoti gamintojo nutylėtą kešo dydį, kaip ir SU800 atveju, testą buvo būtina perjungti į pilną režimą. Panašu, kad pSLC buferinės sistemos talpa plius minus identiška ir siekia ~1/3 visos SSD kaupiklio talpos. Išsekus kešui rašymo sparta krinta iki ~60 MB/s, toks rezultatas taip pat kone identiškas SU800 modeliui.

Tiek SU800, tiek SSD230S pradinė (QD=1) atsitiktinių 4 kb blokų rašymo sparta kone identiška – SSD kaupiklius skiria vos ~50 IOPS. Padidinus užklausų skaičių ADATA produktas įgauna kiek svaresnį pranašumą, kuris kinta ~1500 – 3800 IOPS ribose.

Dabar jau persvarą perima SSD230S ir ji daug įtikinamesnė nuo pat mažiausių užklausų reikšmių. Taikant QD=1 SU800 deficitas siekia visus 9500 IOPS. Vėliau jis tik pastoviai auga, kadangi „Transcend“ kaupiklis sėkmingai išlaiko ~42000 – 48000 IOPS, kai SU800 nepersirita per 30000 IOPS ribą. Maksimalus, beveik 28000 IOPS siekiantis, skirtumas užfiksuotas kai QD=2.

Esant naudojimuisi operacinės sistemos aplinkoje artimiausiam scenarijui SSD230S rodo ~1000 IOPS didesnę spartą (QD=1). Sekant QD=2/3 tai vieno, tai kito kaupiklio naudai tenka ~500 IOPS, kiek apčiuopiamesnį pranašumą (~1500 IOPS) įgyjant SU800 užklausų skaičiui pasiekus 4/5. Visgi nustačius maksimalų užklausų skaičių SSD230S testą baigią su ~1000 IOPS daugiau.

Maksimali SSD230S gaištis rašant atsitiktinius 4 kb blokus neblizga – visos 50 ms, tačiau sėkmingai atsigriebiama skaitant ir skaičiuojant vidutinius gaišties laikus. Nepaisant didelės maksimalios gaišties, SSD230S pasižymi viena mažiausių vidutinių rašymo gaiščių. Su 0,039 ms rezultatu nusileidžiama tik 850 Pro, MX200 ir SP920.

„Futuremark PCMark 7“ – daugiau realią SSD spartą reprezentuojantis įrankis, parodantis ne tik bendrą informacijos kaupiklio spartą, bet ir jo spartą (MB/s) tam tikrose užduotyse. Disko kreipties komandos vykdomos ne ištisiniu, bet kartkartėmis nutrūkstančiu srautu, dėl vis „išlendančio“ duomenų apdorojimo.

5 Komentarai

  1. newdiamond parašė:

    va sitie gamintoju zaidimai uzknisa
    „Išsekus kešui rašymo sparta krinta iki ~60 MB/s, toks rezultatas taip pat kone identiškas SU800 modeliui“
    Tikrai sita turetu nurodyti spec’uose…deja matosi gamintojai kaip visada daro ka nori…nelabai kas gina tuos vartotojus…
    60 mb/s SSD ?!?!?!?! tiesiog pasityciojimas is pirkejo…

    O siaip reziume…SSD skirtumai nera dideli tarp zinomesniu gamintoju…

  2. BC00 parašė:

    Trečdalis disko, ~150 GB.
    Crucial savo MX300 serijoj, kuri naudoja tą pačią Micron 3D TLC atmintį, sumažino kešą, bet išlaikė didesnius greičius jį užpildžius. Reikia nepamiršti, kad norint užpildyti tą kešą reikia nepertraukiamai pavaryti 150 GB, kas nelabai realu.
    Dabar Toshiba jau po truputį pradeda kalbėti apie 4-bit 3D QLC atmintį. Išloš dar daugiau vietos, bet kaip bus su realia sparta ir dėvėjimusi – neaišku.

    • newdiamond parašė:

      aisku teisingai sakai, 150 Gb aisku paprastose situacijose daug, bet ne visi diskai turi 1/3 pSLC.
      O gamintojai duomenis apie tai slepia. Tikrai spec’uose nenurodineja…ir kaip visada vsio zakonno 🙂

  3. BC00 parašė:

    Iš Transcend gavau patvirtinimą, kad AES-256 nepalaikomas, o oficiali ištvermė, kas kiek keista, šiek tiek mažesnė už SU800.
    512 GB – 364 TB
    256 GB – 182 TB
    128 GB – 90 TB

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.