2 TB „Seagate FireCuda“ hibridas, ar verta?
Sintetiniai testai
Pradžiai kiek sintetikos. Čia „Seagate FireCuda“ lyginsime su anksčiau testuotais kietaisiais diskais. Pagal gautus rezultatus matome, kad „Seagate FireCuda“ lengvai aplenkia senuką WD RE3, bet negali prilygti „Seagate Ironwolf“, ir nuo jo kiek atsilieka. Ta pati tendencija vyrauja visuose testuose. Įdomu, kad „Seagate FireCuda“ turi labai gerą atsako laiką įrašant failus – vos 0.423 ms, kai tuo tarpu „Seagate Ironwolf“ turi 6.33 ms, o WD RE3 – 4.82 ms atsako laiką. „CrystalDiskMark“ pastebime, kad „Seagate FireCuda“ turi ženkliai geresnę 4K blokų įrašymo spartą; kiti kaupikliai lenkiami du tris kartus (4.5 MB/s prieš 1.5 ir 2.0 MB/s). Žinoma, „Seagate FireCuda“ dar toli iki SSD, kai dirbama su 4K blokais. Keista, bet tas matytas pranašumas dirbant su 4K blokais ištirpsta „Anvil“ testuose. Galime pagalvoti, kad ne visos testavimo programos gerai bendrauja su hibridiniais kaupikliais.
Loading ...
Labai geras review +1. Pagaliau kažkas viešai iškėlė šitą hibridinę nesąmonę, kuri jau nuo pat išleidimo pradžios buvo aiškus pravalas. 8 GB buferis yra aiškiais per mažas, neaiškiai apibrėžtas ir nelabai turi tikimybę didėti, nes tai iškeltų pačių diskų kainą, o pingant SSD po kelių metų iš vis nebebus prasmės pirkti tokius hibridus.
8GB buferis yra mažas, bet įdėjus 16 ar 32GB didelio skirtumo kainai nebūtų. Nelabai aišku, kodėl Seagate taip taupo. Na o kalbant apie ‘pravalą’- tai SSHD tikrai toks nėra, ypač kalbant apie nešiojamus kompus- kur HDD dar lėtesni, vietos dėti SSD+HDD ne visada yra, o didesnės talpos SSD per daug iškelia kainą.
Aš tai bet kurią dieną pasiimčiau 256 SSD vietoj 1 TB SSHD. kaina ta pati.
Pastaruoju metu kiek apie nešiojamus domėjausi, žmogeliai nusiperka su HDD ir galvoja, kad sugedęs kompas, nes prijungus prie interneto pradeda update siųstis, o tada kompu naudotis nebeįmanoma.
Visiškia sutinku. Jau 500GB SSD galima už 100 eur rast, kai tuo tarpu sHDD kainuoja ~65 eur.
pigiausias 480gb kingston 84e skyteche
Matyt ne taip ir pigiau, jeigu daugiau neįdeda. Nors greičiausiai tiesiog nemato prasmės, nes sHDD pirkimai yra juokingai maži, kaip ir jų pasirinkimas. Juolab kad juos gamina tik užsistabarėjęs Seageitas.
Tiems kas nešiojamą naudoja kaip nešiojamą – dėtis didelį diską nėra jokios prasmės, o tiems kas naudoja kaip stacionarą vieta viduje nėra aktuali, nes yra išoriniai diskai.
O ar pravalas ar ne pamatysim po kelių metų. Galiu lažintis kad jų prekyboje nebebus. Jau dabar 500Gb SSD kainuoja 100 eur, kas laptopo kainos tikrai labai neiškelia, nebent tai itin biudžetinis laptopas, o į tokį niekas ir sHDD nedės.
Gali būti kad išties SSHD greit išnyks- bet ‘sustabarėjimą’ aš matau kiek kitaip. Tiesiog- matau kad 3TB HDD prieš 4.5 metų kainavo tiek pat, kiek dabar. Jokių katastrofų/potvynių, ar išaugusios HDD paklausos tikrai nebuvo. Taigi, matyt HDD gamintojai pastaruosius ~5 metus tiesiog melžia vartotojų rinką, į HDD ar SSHD nelabai investuodami, o tik naudodamiesi jau seniausiai sukurtomis technologijomis bei gamybos linijomis tiek, kiek eis, ir visą tą laiką nemažindami kainų. O kam tuos pinigus skiria- investicijoms į serverinius HDD, SSD, ar išsidalina kaip pelną- čia jau jų reikalas.
Pilnai sutinku. Aš asmeniškai tiesiog esu už progresą. HDD yra jau tikrai sena technologija ir paraleliai sparčiai tobulėjant visiems kitiems komponentams (CPU, VGA…) ji tiesiog tampa bottlenecku šiuolaikianiuose kompiuteriuose. sHDD mano manymu tiesiog buvo bandymas įkurti prigęsusį laužą ir kaip Tu ir sakei dar kažkiek ilgiau pamelžti rinką.
M2 atmintis neuzima vietos
turiu WD Blue 1 TB SSD SATA Windowsams, 1TB FireCuda ir 1TB BaraCuda, 55MB/s greitis tik kopijuojant FireCuda disko viduje, kopijuojant iš BaraCuda į FireCuda video ar iso failus greitis išlieka apie 175MB/s. Legalūs žaidimai dažniausiai instaliuojami tiesiai iš interneto, taigi instaliavimo greitis priklauso nuo interneto greičio. Žaidimų paleidimo greitis gal ir nelabai skiriasi tarp SSD ir SSHD, bet Windowsai su įnstaliuotom įvairiom papildomom paleistim daug greičiau pasikrauna nei SSHD ir šiaip su SSD Windowsai ir exploreris dirba sklandžiau
Taip kopijavimas viduje 55 MB/s, bet tie kas jau pirks SSHD vieną diską ir teturės. Tikiu, kad kopijuojant į kitą diską greitis bus normalus, bet didesnį greiti duoda bet koks diskas kai iš jo kopijuojama į kitą. Man 55 MB/s šiais laikais yra nepriimtina net su mechaniniu kaupikliu, lyg tokią spartą ar didesnę turėjau su kažkokiu kietu disku prieš 10 metų.
tai 55 MB/s čia su video ir iso failais, koks nors didelis žaidimo failas su daug visokių subfolderių ir failų net iš disko į diską kopijuojant greitis nukrenta iki 30MB/s
Būtent. Pabandykit nukopijuot 2000 nuotraukų ar MP3 failų po 3 MB, tai ta sparta bus 8MB/s.
Labai keista, bet kopijuojant programų papkę, ten visokio šlamšto priversta, labai panašus greitis kaip su video. Bet žinau, kad kai kurie failai net su SSD juda labai lėtai, kelių MB greičiu.
Dar kiša jam koja, kad dideli kiekiai tų failų, vieną filmą tai greitai permeta iš vienos vietos į kitą.
Zaidimo paleidimo greitis nesiskiria, gak tu juokauji, skiriasi kaip diena ir naktis. Ant bajerio isirasiau zaudima ant hdd, tai galvojau isprotesiu
Duomenu atkurime tai vieni is prastesniu disku kadangi silpnoji vieta butent eina per ta sshd kas praktiskai sunkiai yra tvarkoma kadangi ten veikia kitaip negu visi galvoja 🙂
Turiu įsidėjęs 2TB Firecuda į xbox one x. Tai skirtumas tikrai yra lyginant su paprastu hdd. Be to davė 5 metus garantiją. Šiaip labai nišinis produktas, bendram naudojimui kompiuteryje neapsimoka tikrai.