„Intel“ marketingas: i5-9600KF geresnis procesorius nei R7 3800X
Galima sakyti, kad kompanijai riesta, kai pradedama pasitelkti geriausius sau testus ir teigti, kad laimima prieš konkurentus. Kinijoje vykusiame renginyje „Intel“ skaidrėse buvo galima pamatyti, kad i5-9600KF (6 branduoliai/6 gijos) procesorius yra geresnis už R7 3800X (8 branduoliai/16 gijų). Galime sutikti, kad žaidimuose šie procesoriai yra labai panašios spartos, vienuose geriau pasirodo „Intel“, kituuose AMD procesoriai, bet visiems aišku, kad ten, kur geriau išnaudojami branduoliai, R7 3800X duoda į kaulus i5-9600KF. Tai neturėtų stebinti, nes procesoriai iš visai skirtingų kainų kategorijų. „Intel“ taip pat sako, kad jų 4 branduolių 4 gijų i3-9350KF procesorius yra geresnis nei 6 branduolių ir 12 gijų R5 3600X. Čia geriau patylėsime. Dar pridedama, kad i3-9100F yra geresnis už R5 3500. Čia kovoja 4 branduoliai prieš 6, be papildomų gijų.
Skaidrėse „Intel“ procesorių gerumas pagrindžiamas pagal keturis punktus.
- „Intel“ procesoriai yra greitesni realiame naudojime (žaidimuose, „Office“, lengvas turinio kūrimas).
- Su boost dažniais, perkopiančiais 4,60 GHz, ir didesne sparta per taktą (IPC) procesoriai geriau pasirodo žaidimuose.
- K serijos procesorius galima lengvai paspartinti iki 5,00 GHz, taip gaunant dar daugiau spartos.
- „Intel“ procesoriai turi sklandžias ir stabilias tvarkykles lyginant su AMD.
Reikia priminti, kad „Intel“ realaus naudojimo programų statistiką turi surinkę iš nešiojamų kompiuterių naudotojų per jiems įdiegtą diagnostikos programėlę. Kiek keista, nes skaidrėse kalbama apie staliniams kompiuteriams skirtus procesorius.
Kaip sakoma yra dvi melo rūšys – tikras melas ir statistika. Tai ką Intel padarė šiuo konkrečiu atveju tai yra statistika (datempta). Kita vertus – kam kvailiams pinigai jei jie fantazijos neturi. Realiai nepelnytas pralaimėtojas tokioje situacijoje yra tik AMD. O gaila…
Na kad i3-9350KF yra geriau 3600x, tai cia jokio datempimo nepakaks, nesunku rasti youtubeje, kaip 5 GHz 9350KF buna suvystomas (1-5% persvara) paprasto ryzen 3600 4.2 GHz zaidimuose, apie kitas uzduotis net nereikia sneketi. pateiktas 9350k ir 3600x lyginimas is viso juokingas. deja, bet tie 9350k 4 branduoliai ir 4 gijos uz 180 eur yra beviltiskiausias pirkinys siuo momentu, bet gal toks marketingas pades 🙂
Dar apie TDP tegul uzsimena :)) Tuoj keli belike fanai nusisuks nuo ju su tokiais pareiskimais.. zmones nekvaili:
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Computers-Accessories-Computer-CPU-Processors/zgbs/pc/229189
Šiaip gal oftopic. Kai tik AMD ima daugiau W tai yra labai aktualu visiems. Kai Intel ima daugiau W, tai kažkaip į antrą planą viskas 🙂
o kad 2 kart mažiau nm pas AMD irgi dažnai pamirštama
Dabar netgi 3 kartus, nes intel vėl pradėjo ant 22nm gaminti procesorius. Taigi intel tris kartus geresnis nes turi 3 kartus daugiau nanometrų.
jo jo dar tiesinę spartos ir branduolių kiekio priklausomybė primink, kad ne branduoliuse laimė, o jų kieky
Tai negi AMD trukdo mazesni nm naidoti?
ir ka tuo nori pasakyti? ar tiesiog tau savaitgalis siandien paryciais baigesi?
o tu iš kur toks? apsimeti glušium ar igi esi „daugiau-geriau“ entuziastas?
Taip apsimetu glusiumi, o dabar pasakyk ka tuo nori pasakyti.
Mindaugai ??? Paimiau 2 procesorius uz panasia kaina t.y. Ryzen 3600 ir Intel 9600KF:
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-3600-review,6287-3.html
O Kalbant apie branduolius, koks skirtumas kiek ten ju, man kaip vartotojui svarbus kainos kokybes santykis, kur siuo metu Intel liko pavesyje. Del zaidimu moket gerokai brangiau uz kelis procentus prieaugio? Sorry nea :))
Intel Core i9-9900KF 514 eur. 8 branduoliai
Ryzen 3900X 579 eur. 12 branduoliu t.y. uz 65 euru skirtuma nusiperku papildomus 4 branduolius !!!
TDP: https://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-3700x-and-ryzen-9-3900x-cpu-review_212984/10
leisk paklaust kur cia AMD daugiau valgo ?
Iš tavo lentelės
Matau, kad AMD ant idle ima siek tiek daugiau, ir… apkrovus visus branduolius 3700X turi 149W tuo tarpu 9900K 242W t.y. 93W skirtumas!!! ir kodel apibreziai 3700X?Gal reiketu imti kainos kokybes santyki, tad cia labiau dera 3900x (12 vs 8 branduolius), o cia net ir uz ji daugiau ima 9900K.. zodziu nesupratau visviena taves..
Gal tu nemtai, jog LOWER IS BETTER ? :))
Low power bus dėl to daugiau, kad AMD grybą pjauna su motininėm ir ypač X570 chipsetu.
3700X su i9-9900K nes jų sparta procesorių testuose labai panaši. Supranta, išskyrus žaidimus. Tai ir žiūriu kas kiek darbo padaro su kiek elektros. Aš gi suprantu, kad Intel dėl 14 nm turi didelį trūkumą ir iš čia daug elektros sąnaudų prisideda + sena architektūra. Tiesiog šiaip paminėjau, nes seniau tai buvo argumentas plačiai skambantis, o dabar ne. Net dabar tu kažkaip elektrą nori matuoti pagal tai kiek kainuoja procesorius, o ne pagal tai kas kiek spartos duoda.
Žaidimai kita parapija, bet ir ten Zen2 su daug mažesniu dažniu atrodo labai gerai. Kad ir tas pats 3700X prieš 9900K bus efektyvesnis, nes atsilieka tikrai ne daug, o kainuoja kiek pigiau. Aišku ir koks 9600K ar 9700K žaidimuose panašiai atrodo.
Intel irgi kažkada iš letargo miego pakils, tai bus dar visko.