Kai perteklinė sparta leidžia nesidairyti į kompromisus: 960 EVO ir 960 Pro iš „Samsung“

Sintetika: „CrystalDiskMark“, „AS SSD“

„Samsung“ patvirtino „Plextor M8PeY“ testavimo metu kilusį įtarimą, kad gamintojai linijinius nuskaitymo greičius nurodo užklausų skaičiui „CrystalDiskMark“ teste siekiant 32. EVO trūksta kelių dešimčių MB/s pasiekti gamintojo nurodomą 3200/1900 MB/s spartą. Panaši situacija ir su 960 Pro, kuriam reikėjo pasiekti 3500/2100 MB/s. Be maksimalaus skaitymo greičio didesnis skirtumas tarp SSD kaupiklių matomas nuskaitant 4 KB blokus: 960 EVO – 43 MB/s, 960 Pro – beveik 52,5 MB/s. Pačioje testavimo pabaigoje, užpildžius 40 % SSD talpos, atliktas CDM testo pakartojimas parodė, kad EVO sugebėjo 200 MB/s padidinti linijinę skaitymo spartą, tačiau ~3 MB/s krito 4 KB nuskaitymo efektyvumas. Savo ruožtu 960 Pro netikėtai sugebėjo 4 KB blokų nuskaitymo greitį padidinti ~2 MB/s, iki 54,5 MB/s.

 

960 EVO prieš (kairėje) ir po visų testų (dešinėje)

 

960 Pro prieš (kairėje) ir po visų testų (dešinėje)

Vienas į „AS SSD“ integruotų įrankių leidžia patikrinti valdiklio galimybes vienodai gerai dirbti su (ne)spūdžiais duomenimis. Abiejų SSD kaupiklių kreivės nėra idealios (kas šiame teste normalu), tačiau ir iš to galima nesunkiai konstatuoti, kad „Polaris“ valdiklis yra universalus.

960 EVO

960 Pro

Šiame teste abu „Samsung“ kaupikliai pasižymi kone identiška ir kiek neįprastai maža 4 KB skaitymo sparta, kuri lygi 32-33 MB/s. 960 EVO netgi sugeba parodyti apčiuopiamai didesnę linijinę skaitymo spartą, tačiau 960 Pro atsako su gerokai didesne 4 KB blokų rašymo sparta. Paieškos laikai taip pat 960 Pro pusėje, tačiau galutinis rezultatų skirtumas, kaip ir tarpinis, labai nežymus – vos 121 taškas. 960 EVO surenka 4370 taškų, 960 Pro – 4491 tašką.

Papildomai „AS SSD“ turi integruotą kopijavimo spartą matuojantį įrankį. „ISO“ atveju kopijuojami du didelės apimties failai, „Program“ – smulkūs failiukai, „Game“ – maišytos apimties duomenys. 960 Pro visas tris užduotis atlieka greičiau, maksimaliam skirtumui siekiant 0,47 s, o minimaliam vos 0,01 sekundės.

 

 

960 EVO (kairėje) ir 960 Pro (dešinėje)

11 Komentarai

  1. newdiamond parašė:

    patarimo noriu.
    Kai turi du m.2 . SSD m.2 plokstele geriau deti virs VGA ir taip tikintis kad apipus case fanai in ir out. Ar vis del to geriau deti po VGA taip isvengiant silumos nuo VGA ?
    Cia konkreciai apie 960 EVO
    Apzvalga super….

    • IFeelYou parašė:

      Na kadangi turiu 960 Evo, tai galiu pasakyt kad esant normaliai aušinamam korpusui, net stipriai benchmarkinant temperatūros man nepakyla daugiau 42C*, tai problemų iškilt neturėtų, nebent kopijuoji milžiniškus kiekius duomenų.
      Tiesiogiai jokio ventiliatoriaus nesu nukreipęs, M2 yra maždaug GPU lygyje, po ja.

  2. IFeelYou parašė:

    Dėl apžvalgos tai super, padėjo apsispręsti. O šiaip tai mintis skaito, norėjau nusipirkęs padaryt trumpą apžvalgėlę.

  3. BC00 parašė:

    Kaip minėjau, pas mane ~40 C buvo 960 EVO/Pro idle temperatūra. Ilgo testavimo metu saugojau savo klausą, tai Phanteks Enthoo Primo ventiliatoriai buvo visiškai prisukti. Bet kuriuo atveju abejoju, ar max RPM būtų padėję kažką išpešti pagal unikalią korpuso apačios struktūrą.

  4. Minde parašė:

    kaip tik planuoju nusipirkti 1TB 960Pro. 2TB siek tiek per brangu.
    1TB samsung 850pro neuztenka man.

  5. svabas parašė:

    „Intel Rapid Storage Technology“ gal kas domėjotės kiek jis praktiškai ir kam naudingas?

  6. BC00 parašė:

    Su RAID neteko susidurti. Arba geriausias draugas google, arba pačiam išbandyti, tik ar nepradings RAID keičiant softą? 🙂

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.