Keičiant SSD rinkos dėsnius: „Crucial MX500“
Intro
Kai metų pradžioje pasirodė „Crucial MX500“ SSD kaupikliai pirmiausiai dėmesį patraukė jų visiškai nesiskiriančios spartos charakteristikos – mažiausias 250 GB kaupiklis pasižymėjo identiškais linijiniais greičiais bei IOPS sparta kaip ir aštuonis kartus talpesnis modelis. Tokį dalyką pavyksta pamatyti ypač retai, tačiau gerai paieškojus galima surasti ir kitų pavyzdžių. Visgi pats gamintojas MX500 išleidimo metu akcentavo kitus dalykus. MX300, kuris turėjo pirmos kartos IMFT („Micron“ ir „Intel“ koncerno) pagamintą 3D TLC atmintį metė pakankamai sėkmingą iššūkį „Samsung 850 EVO“ serijai. Pristatydama MX500 „Crucial“ tikisi būti dar konkurencingesne, kadangi imta naudoti patobulintą antros kartos 3D TLC atmintį, nors varžovai, konkrečiai „Samsung“, spėjo paruošti 860 EVO. Dar vienas, pavadinkime, pagerinimas – išplėstas garantinio aptarnavimo periodas, dabar truksiantis visus penkis metus. Įprastiniam vartotojui tai kone svarbiausias pokytis, ne tik pridedantis pasitikėjimo produktu, bet ir padidinantis jo vertę. Pats gamintojas MX500 seriją laiko ne pakopiškai pagerintu MX produktu, o visiškai nauju kūriniu. Kodėl? Atsakymas į šį ir daugelį kitų svarbių klausimų, pavyzdžiui, ar MX500 pavyks išlaikyti „Crucial“ SSD kaupikliams būdingą ypač aukštą spartos/kainos santykį, netrukus.
Fantastiškas kainos/spartos santykis. Diktuoja mažų kainų madas Crucial.
kazko paskutiniu metu tavo komentaruose jau pasigirsta ne vien tik go overkill, ar buy as much as You can expensive 🙂
Na kadangi aš SSD perku kaip archyvą duomenims, ir turiu turėti bent ~2-3 TB, tai pirkti kažką ne Crucial būtų nelabai logiška, nes iš archyvo failus naudoju labai retai.
O Crucial MX300 2TB Raid0 man tikrai neblogai sueina.
Jeigu kalbėtume šiaip kaip apie sisteminį diską, tai tik PCIe.
O šiaip aš ne už overkill, aš už tai kad kiekvienas perka ką nori ir už kiek nori.
JOp ir as turbut kada 1 Tb pasiimsiu video foto laikyti sita daikta.
Sunku nesutikti, bet dabar 500 ir 1 TB kainos lygios su 860 EVO. Bandysim testuoti EVO, žiūrėsim kas gi vertesnis tų pinigų.
matai kaip…Na skirtumai neturetu buti dideli, nebent EVO vel tas pSLC…mazas
Samsung kaip ir Crucial nemažai pakitimų padarė šitoj kartoj, pas 860 EVO kaip tik pSLC buferis buvo pertvarkytas. Turbūt per šį mėnesį turėsiu rezultatus.
turiu isimetes kaip sistemini 250gb mx500, vietoi evo 850 kuri palikau tik zaidimam, tai realiai kasdieniam naudojime skirtumo nepajutau, ko ir reikia tiketis
Paimtas mx500 -500gb, kad prie pavadinimo derėtų.
Pirmi įspūdžiai, kad greičiau negu samsungas 850 evo sukasi, bet čia dar daug žaidžia, kad 4 metus os neperrašytas švariai su visais W7 konvertavimais į W10 ir jau apypilnis buvo, visgi tik 120gb
Man nepatinka, kad testuojama samsung 1tb visi ssd, o visi kiti 500gb… tad sunku ivertinti realybe..
Man labiau nepatiko, kad Crucial sugalvojo atsiųsti 500 GB vietoje 1 TB… Neišeina visad gauti tai, kas geriausiai tiktų prie jau pratestuotų konkurentų.