Mistika, alternatyva ir dviguba apžvalga: „Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti“ su „Ryzen R7 1700“ 4K raiškoje
Energijos sąnaudos
Turime gana aiškiai besiskiriančias elektros sąnaudas. Klaidų įsivelti negalėjo, nes maksimali visos sistemos elektros sąnaudų vertė nustatoma su kiekviena vaizdo plokšte atlikus dvi testavimo sesijas. Taigi, iš viso turėjome aštuonias sesijas ir visose iš jų sistema su „Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti“ iš tinklo ėmė daugiau, nors galios limitas ir mažesnis. Žaidžiant „Mass Effect: Andromeda“ skirtumas siekia 23 W, o „The Witcher 3: Wild Hunt“ pasiekė ir visus 32 W. Primename, kad energijos sąnaudos matuotos vaizdo plokštes naudojant su R7 1700 procesoriumi.
Na turbut 4K raiskoje ir negalejo buti didelio skirtumo tarp cpu…
Review labai geras, tik pasigedau OC. Būtų įdomu kiek galima išspausti su šia korta, kokius boost’us laiko. Palyginčiau su ASUS Poseidon.
Nu kadangi turejau sita Aorus,tai galiu pasakyti,kad nepatiko man jos temperaturos lyginant su kitomis 🙂 buvau pasiekes net 78c, tai teko tada biski fanus paciam ausinimo pakoreguoti,tai budavo islaikydavau ant 74/76c andromedoje.O kas liecia mano motinine plokste,problemu nebuvo ja idejus.Viska rado.
Aorus linkusi į tendenciją laikyti kiek aukštesnes temperatūras, ką ir parodė palyginimas su STRIX OC. Vis tik tai labiau į tylesnį darbą orientuotas modelis. Beveik neabejoju, kad prie identiškų aukštesnių temperatūrų, naudojant kokį Furmark ar pastačius VGA į prasčiau vėdinamą korpusą, Aorus išliktų tylesnė.
OC paskutiniu metu atsisakom todėl, kad pasiekti rezultatai kinta sample per sample. Nematome didelio praktinio tikslo. Nėra jokio garanto, kad iš parduotuvės nupirktas identiškas modelis pasieks tiek pat, tiesiog loterija.
Realiai pagalvojus tai jo. Niekas negarantuoja kad ir kita Gigabyte 1080Ti pasieks tuos pačius dažnius.
o cia nera klaidos? https://i0.wp.com/www.technews.lt/portal/wp-content/uploads/2017/08/AorusGTX1080TiinBF1.png
antras ir trecias irasas skiriasi tik drtx. ir drtx 12 renka vos ne trecdaliu ar net vos ne per puse maziau? Gal antras irasas ne tas procesorius turejo buti ?
Nei viena OCAT versija neveikia BF1 su Ryzen ir DX12 API 4K raiškoje, todėl buvo specialiai pertestuota su DX11 tiek naudojant Ryzen, tiek i7.
Kur pirmas ir antras irasai, man neaisku, kiek ten įtakoja procesorius, kiek vaizdo plokstes modelis (asus vs gigabyte). Kita vertus, bendras vaizdas aiskus, kad ryzenas ant 4k yra visai gerai
Tai jau seniai aisku 😀 kai tik isejo ryzenai 🙂 tass pats r5 1600 4k – OK
nu jo cpu 4K raiskai svarbiausias PC elementas
Nelabai suprantu, kas neaišku su tuo BF1, paaiškink tiksliau 😉
Pirma juosta – Ryzen + Aorus in DX11
Antra juosta – i7 + Asus in DX11
Trečia juosta – i7 + Asus in DX12
Kadangi OCAT neveikia su Ryzen ir DX12 in 4K, tai nėra ketvirtos juostos Ryzen + Aorus in DX12.
Neina palyginti, kas itakojo 1 ir 2 irasu skirtumus. Tarkim prastesni procesoriui galejo pagelbeti geresne vaizdo plokste. Bet nesvarbu, cia smulkmenos. Bendras vaizdas aiskus.
Šeip pas mane asus z170 pro gaming ir viskas kuo puikiausiai veikia 🙂
Konkrečiai šita Aorus plokštė?
Ne, pas mane AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Waterforce Xtreme Edition 11G , bet manau nėra didelis skirtumas.
turiu 40″ monitorių su gtx 1080 ir net senesnius žaidimus žaidžiu 1440p o ne 4k raiška, visiškai pakanka 1440p vaizdo kokybės, nesinori žaidžiant kelias valandas apkraut pilnai vaizdo kortos kad ir dėl triukšmo. pastoviai su v-sync 60fps žaidžiu
Kas čia tokio dydžio monitorių išleido?
O koks skirtumas ją pilnai apkrauni ar ne? 🙂 manai, kad resurso neužteks?
Bent jau mano 1080 tai nelabai ką ir veža 4k, tai dėl to renkuosi 1080p
Nu jau, 4k gal ir nelabai, bet 1440p tai skaityk viską. 980 ti kuo puikiausiai tvarkosi su 1440p.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/9.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/16.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/17.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/18.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/25.html
Toli gražu kad NE
Dazniausiai uztenka nuimti tik viena nustatyma, kuris buttleneck’ina ir ten iskart smarkiai fps pakyla. Tai gaunasi turi 95% ultra nustatymu ir 20% daugiau fps.
O kad nepaveza ultra nustatymu tai dzin, galima lengvai padaryti ultraX nustatymus, kur grafika vos vos pageretu, o fps kristu dvigubai. Bet kam tai rupi?
Isivaizdavmui, yra ten svytejimai pvz particle principu pdaryti. Tai ar 5 metru sveros spindulys ar 8 metrai, vizualiai nera didelio skirtumo, o tas suvalgys dvigubai daugiau resursu. O jei programuotojai vietoj optimizacijos ultra nustatymuose uzdes 30 metru? Ir titan superX nepaves.
Taigi ZeroFM nežinai? Jam jeigu ant ultra nustatymų bus 32xAA jis jų jokiu būdu nekeis, tarkim į fxaa 🙂
Palyginai visiškai kreivus žaidimus, kurių ant tokių nustatymų nepavežtų nei 1080Ti SLI ir dar kažkokią stockinę 980Ti, kai Aftermarketai yra 20-30% spartesni.
30% ? 🙂
kita vertus, kartais norisi zaisti ir kreivai iskeptus zaidimus.
Taip, nes nVidia stock 980Ti bazinis dažnis yra 1000 mhz, o boost 1075 mhz. Kai pvz. Zotac Extreme Base: 1253 MHz, o Boost: 1355 MHz. Jau nešnekant kad dėl prastų stock temperatūrų boost’as krenta.
980Ti yra turbūt geriausiai besioverclockinanti korta.