Skystas metalas ne man, jis – Tau: „Thermal Grizzly“ termo pastos meta iššūkį rinkos lyderiams (atnaujinta)

Intro

„Spire“, „Qoltec“, „Koenig“, „Gembird“… Be atliktų testų nieko negalime patvirtinti, tačiau nuo tikimybės, kad kokybė nėra artima šiuo metu „Intel“ naudojamai „užtepėlei“ tarp procesoriaus kristalo ir dangtelio, šių gamintojų termo pastos apsaugotos nėra. „Revoltec“, „Deepcool“, „Xilence“ jau greičiausiai pirksime nekankinami tokio klausimo, o įsigiję „Noctua NT-H1“ ar „ARCTIC MX-4“ būsime tikri, kad įsigijome geriausia, ką galima tik rasti Lietuvoje. Taip buvo prieš gerus 3-4 mėnesius, kol rinkoje nepasirodė „Thermal Grizzly“, vartotojojui siūlantis tris įprastinius termo pastų mišinius („Aeronaut“, „Hydronaut“, „Kryonaut“) ir vieną skysto metalo užpildą („Conductonaut“). Po ranka turėdami tiek MX-4, tiek NT-H1 skubėsime ne tik patikrinti, ar neseniai parduotuvėse pasirodžiusi „Thermal Grizzly“ produkcija sugebėjo perskirstyti jėgas efektyviausių termo pastų segmente, bet ir išsiaiškinti, kuris gamintojas duoda daugiausiai termo pastos už vieną eurą. Talpos ir kainos santykis, kaip ir SSD kaupiklių rinkoje, pirkėjui yra vienas svarbiausių rodiklių.

20 Komentarai

  1. IFeelYou parašė:

    Išbandysiu ir su Liquid Coolaboratory Ultra, ir su Conductonaut ir dar nupirksiu vieną paprastą palyginimui.
    Ai velniai nematė, išbandysiu ir su dantų pasta jeigu reikės 🙂

  2. ZeroFM parašė:

    Nemaniau kad runkelių krašte atsiras Conductonaut …
    Aš tai Liquid pro vs Conductonaut palyginsiu ir bus matyt ką tepsiu ant monoblock ir gpu waterblock ( šiandien atkeliaus ^_^ )

  3. adex parašė:

    o rezultatu neiskraipo ir nesulygina sudo uztepele po karscio dangteliu?

    • koloniukas parašė:

      Aš irgi taip manau. Reiktų lyginti delitintą intel cpu arba ryzen, tada įtaka būtų mažesnė.

      • BC00 parašė:

        Buvo mintis testuoti 5820K, bet kadangi tai nepopuliarus CPU, apsispręsta dėl 6700K.

        • adex parašė:

          O koks skirtumas ar cpu populiarus ar ne kai testavimo tikslas yra palyginti termopastu efektyvuma, o termokose po intelio dangteliu susika visus rezultatus ir testas patampa praktiskai nieko vertas

          • Stipena parašė:

            Na bent X99 sistemose CPU naudojamas lydmetalis, todėl reikėjo rinktis bent jau 5820k.

          • BC00 parašė:

            Toks ir skirtumas, kad testas būtų kuo aktualesnis didesnei daliai vartotojų. Pas absoliučiai daugumą Intel CPU juk termo pasta…

            • adex parašė:

              na bet straipsnio esme termokosiu lyginimas, ka ir reiketu daryti. na o straipsnyje prideti sakini jog ,,jeigu turite intel cpu su gamykline sudina termo kose, jums geresne termokose apciuopiamu rezultatu neduos“ ir viskas

              • BC00 parašė:

                Absoliučiai nesutinku, nes 3 C mažesnė temperatūra vien nuo kitos termo pastos yra daug.

                • IFeelYou parašė:

                  Paprastų termo pastų intervalai visur būna labai nedideli ~1-5C*, kadangi jų sudėtis dažniausiai labai panaši, išskyrus gal kelias išimtis. Visai kitus rezultatus turėtume matyti su skysto metalo pastomis.
                  Paprastam vartotojui visiškai vienodai ką ten po dangteliu tepa Intel, jis tiesiog nori išsirinkti geriausią termo pastą, net jeigu skirtumas ir 3C*. Kas taip pat manau yra nemažai.

                • adex parašė:

                  Mazai tie 3 yra, kaip man zinoti kiek galima tiketis su ryzenu? Tu paciu 3? O gal 10? Gal 15? Jei 3 tai man asmeniskai cia kaip nieko yra, bet 10 jau sis tas tikrai yra tik deja as negaliu dabar to zinoti

                • IFeelYou parašė:

                  to adex: na čia kaip pažiūrėsi. 3C* gal skamba ir minimaliai, bet kaip pagalvoji kad tai tiesiog kelių eurų skirtumas nusipirkus brangesnę pastą – manau kad visai neblogai. Aušintuvai dėl kelių laipsnių gali kainuot dešimtim eurų brangiau. Jeigu nori -10C* – tau reikalingas metalas, o ne šios dantų pastos 🙂

  4. BC00 parašė:

    Užtektų paimt kitos platformos CPU ir rezultatai galėtų pasikeisti.

  5. IFeelYou parašė:

    Labai dėkingas BC00 ir technews.lt kolektyvui už suteiktą galimybę išbandyti šias tikrai aukšto lygio termo pastas 😉

  6. ZeroFM parašė:

    O kodėl netestuojama ant GPU ? Skirtumai turėtų būti kur kas didesni , skysto metalo vs paprasta pasta

  7. Gintare parašė:

    Noreciau labai numust bent kazkiek savo 7700k temperaturas. Ar „Conductonaut“ verta tept? 🙂 Kazka girdejau, kad neverta, nes labai sunkiai nusivalo. Kodel? 🙂

    • Strelok parašė:

      Sveika, atvirai pasakius kad ir pati geriausia termo pasta naudosi ant ne dilidento procesoriaus rezultato akivaizdaus nepastebesi. Tam teks nuimti dangteli, ir reikia tai atlikti atsargiai neuzkliudant procesoriaus pcb. Tada nuemus procesoriaus dangteli patartina isvalyti sena termo pasta su izopropilo alchoholiu. Conductonaut yra metalo pagrindo termo pasta, kuria reikia tepti labai atsargiai, nes jeigu nuvarves kur nereikia gali uztrumpinti visa sistema. Taip pat jeigu noresi priklijuoti atgal dangteli reikes kliju kurie atlaiko auksta temp. kaip kad https://www.1a.lt/auto_moto_prekes/automobiline_chemija_ir_valymo_priemones/hermetikai/proseal_hitemp_rtv_silicone_instant_gasket_red_85g

      P.S. Conductonaut ir beveik visos kitos skysto metalo pagrindo termo pastos savo sudetyje turi gallium, ir jeigu naudoji aliuminio pagrindo ventiliatoriu jis labai greitai taps kartonu.

      Priklausomai kiek overclokini temperaturos skirtumas gali kristi net 15 oC.

Parašykite komentarą

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.