480 – 512 GB SSD šešiakovė arba septynkovė pridėjus 2 TB „Samsung 970 EVO“
Kingston A1000 - pusė NVMe spartos už SATA artimą kainą?
„Kingston“ turi labai tamprius ryšius su „Phison“ ir „Toshiba“ kompanijomis, todėl visai nenuostabu, kad A1000 surinktas iš šių gamintojų produkcijos. Trijulės santykiai tokie geri, jog „Kingston“ leidžiama atlikti binning procedūrą. Tai reiškia, kad „Kingston“ pati nusprendžia koks NAND lustas (geresnis ar blogesnis) keliaus į tam tikrą jos produktą. Kitaip sakant, ji atlieka kokybės diferencijavimą.
A1000 kaupiklio „smegenys“ – antros kartos „Phison PS5008-E8“ valdiklis. Tai biudžėtiniam segmentui skirtas, keturis kanalus turintis, dviejų ARM branduolių valdiklis, gaminamas pagal 40 nm technologiją. „Phison“ savo kišenėje turi ir spartesnį aštuonių NAND kanalų E12 valdiklį, kuris kol kas dar nepasirodė nei viename produkte, tačiau tai dar turėtų įvikti iki šių metų pabaigos. E8, lyginant su pirmtaku E7, gavo architektūrinių patobulinimų, kurių vieni svarbiausių yra klaidų taisymo LPDC mechanizmas. Tai buvo būtina atlikti, kadangi E7 dirbo su planarine MLC tipo atmintimi, o E8 dabar yra poruojamas su naujausia „Toshiba“ produkcija – 64 sluoksnių BiCS 3D TLC atmintimi. Nurodoma, kad PS5008-E8 palaiko NVMe 1.3 gaires, tačiau temperatūros ir energijos valdymo algoritmų komplektas priklauso NVMe 1.2 protokolui.
A1000 patalpintas į permatomą plastmasinę dėžutę, kuri visai neatlieka marketingistinės funkcijos, kas nebūdinga „Kingston“ kompanijai. Viduje radome trumpą vartotojo gidą ir brošiūrą, turinčią „Acronis True Image HD“ klonavimo įrangos aktyvacijai skirtą kodą.
480 GB talpos modelyje visi komponentai (4x NAND lustai, valdiklis ir 1x „Nanya“ DDR3 lustas) išdėstyti ant vienos PCB pusės. Nestebime jokių panaudotų būdų, kurie galėtų padėti sumažinti kaupiklio kaitimą.
A1000 startuoja nuo 240 GB talpos, toliau seka 480 GB, o talpiausiu tampa 960 GB modelis. Visų jų linijinė skaitymo sparta identiška – 1500 MB/s. Tai sąlyginai nedidelis skaičius ir tam yra priežastis. E8 valdiklis nepalaiko PCIe 3.0 x4 magistralės. „Kingston A1000“ šioje apžvalgoje yra vienintelis NVMe SSD, kuris naudoja PCIe 3.0 x2 magistralę. Jos teorinis maksimalus pralaidumas atsiremia į 1,6 Gb/s. Rašymo sparta tarp modelių skiriasi nežymiai: 240 GB – 800 MB/s, 480 GB – 900 MB/s, 960 GB – apvalūs 1000 MB/s. Visgi gerokai mažiau nei PCIe 3.0 x2 nubrėžtos lubos. Panašiai didėja ir 4 kb bokų rašymo sparta: 80 000 IOPS, 90 000 IOPS ir 100 000 IOPS. Tokia sparta artima greitesniems SATA magistalę naudojantiems SSD kaupikliams. Talpiausias A1000 sugeba 4 kb blokų skaitymo spartą kilstelti iki 120 000 IOPS, kai kiti du modeliai tenkinasi 100 000 IOPS. „Phison“ valdiklis aparatiniu lygmeniu palaiko AES 256 šifravimą, tačiau neturime informacijos, jog „Kingston“ jį būtų aktyvavusi – programinį kodą modifikuoja patys „Kingston“ inžinieriai. Didėjant talpai A1000 modelių išvermės dvigubėja: 150 TB, 300 TB ir galiausiai 600 TB.
Kingston A1000 šeimos specifikacijos | ||||
Talpa | 240 GB | 480 GB | 960 GB | |
Formatas | M.2 2280 | |||
Valdiklis | Phison PS5008-E8 | |||
NAND atmintis | Toshiba BiCS 3D TLC (256 Gbit, 64 sluoksniai) | |||
Protokolas | NVMe 1.3 | |||
Sąsaja | PCIe 3.0 x2 | |||
Spartinančioji DRAM atmintis | Nanya DDR3 | |||
Maksimalus linijinis skaitymas | 1500 MB/s | |||
Maksimalus linijinis rašymas | 800 MB/s | 900 MB/s | 1000 MB/s | |
Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų skaitymas | 100 000 IOPS | 120 000 IOPS | ||
Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų rašymas | 80 000 IOPS | 90 000 IOPS | 100 000 IOPS | |
Pseudo SLC | + | |||
Šifravimas | – ? | |||
Maksimalios energijos sąnaudos |
? | |||
Ištvermė |
150 TB | 300 TB | 600 TB | |
Garantija | 5 metai (Lietuvoje 5 metai) |
Kaip ir SX8200, taip ir A1000 turi pSLC buferį. Oficialiai „Kingston“ neskelbia buferių dydžių, todėl šį dalyką mums reikės išsiaiškinti patiems. Nenutuokiame, koks jis galėtų būti, tačiau knibžda mintis, kad jis fiksuoto dydžio, t.y. statinis. „HD Tune Pro“ rodo, kad ~900 MB/s siekęs rašymo greitis sumažėja į kaupiklį prirašius ~60 GB duomenų. Toks yra pSLC buferio dydis. Išsekus kešui rašymo sparta nusistovi ties 500 MB/s. Vidutinė skaitymo sparta siekia ~1450 MB/s ir yra labai arti oficialių „Kingston“ skaičių, t.y. 1500 MB/s. A1000 nepertraukiamo rašymo metu įkaito iki 66 °C, kai perkaitimo taško temperatūra siekia 76 °C.
Užsimerkęs imčiau SX8200. Greitis labai geras, kaina irgi gera. Mokėti daugiau nėra prasmės, o taupant daug pigiau paprasti Sata paremti diskai būtų.
Man irgi labai patraukliai atrodo SX8200, tiek, kad ADATA trūks kiek svorio high ende, visiems gi Samsung SSD geriausi, nesvarbu kiek už tai reikia primokėti. Mano manymu vienas labai rimtas NVMe disku pranašumas M.2 juntgis, kai netabaluoja jokie laidai, aišku nemaišo ir didelė sparta, bet realiai ją pajusti gan sunku kasdieniam naudojime.
Iš atliktų testų kaip suprantu XPG SX8200 nusileidžia OS užsikrovimo teste. Gan ženkliai.
Kasdieniniam naudojime svarbiausi skaiciukai 4k… kur samsas pasikrauna gan stipriai 🙂 kaip servo failus kopinu vos keliasdesim mb bet ju belenkiek, samso ssd tikrai nedaro ispudzio man 🙂
Svarbu, bet reikia matuoti su atitinkamais įrankiais, kaip IOMeter, o ne CrystalDiskMark, kuris nesugeba parodyti tikro vaizdo.
O tik žaidimams verta imti kokį SX8200? Ar papaktų kokio Crucial MX500 500GB?
Žaidimų krovimas skirsis minimaliai. Viskas priklauso nuo estetikos skonio ir gailėjimo 25e
Kaip minėjo, nebus skirtumo. Netgi Intel Optane su kosmonautiškais greičiais nesugeba nieko greičiau užkrauti.
Klausimas kodėl?
Aš spėčiau, kad tai dėl GPU ar tvarkyklių. Aš be testų pastebėjau, kad mano RX 480 witcherį greičiau kraudavo nei GTX 1070. Jei pamenat buvo Radeonu tok updeitas, kad greičiau žaidimų duomenys į vRAM nueitų.
Kas pratestuos game load’us tarp GPU? 😀
Didžiausias stabdis yra kažkur pačiuose Windows…
Įtakoja dar tai: https://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/2
Beje ant AMD kokias tvarkykles geriau MS ar Samsung?
Čia rašo apie Win 8.1, gal su Win 10 padarytas improvement šito dalyko, bet kokiu atveju šitų nustatymų nekeičiu bandant imituoti tai, ką gaus eilinis pirkėjas by default. Geriausiai bus jei pats prasitestuosi tiek su originaliais Win NVMe, tiek su Samsung NVMe draivais. Kažkada lyg lyginau sau kažkurį Samsung NVMe ant Win 7. Bent su CDM viskas paklaidos ribose buvo.
optane apsimoka nebent poruojant su dydeliu HDD kokiu 4tb ir i virsu… greitis ne m.2 NVMe, bet ir kaina 4tb pasidaro labai patraukli… (optane ~60eu + 4tb ~100eu) tai uz 160eu 4tb SSD visai pasimoka jei tik turi kur panaudoti zinoma 🙂 itu atveju uzsimerkes griebi arba greita ssd arba m2 NVMe nes nu skirtumas toks mazai jauciamas…
atsiprasau: o kada skaitosi kad jau pilnai win uzkrautas ? iki pirmo screeno ? ar dar reikia ant apatinio meniu uzvest pele ir kad neberodytu kad dar kraunasi(sukasi burbuliukas) (win98 smelio laikrodukas sukasi :))) ?
Mes matuojam iki pirmo screen’o. Vietos prasme apsimoka, bet vistiek nebus full experience tikro SSD, ypač paėmus ne krovimo laikus ir bendrą PC responsiveness, o daugiau užduočių, kaip kopijavimas, duomenų rašymas, archyvavimas ir pan. Būtent čia NVMe ir skiriasi nuo SATA labiausiai.