480 – 512 GB SSD šešiakovė arba septynkovė pridėjus 2 TB „Samsung 970 EVO“
Testavimo metodika
Į kaupiklius buvo diegiama „Windows 10 Pro“ operacinė sistema su Fall Creator’s atnaujinimu. Po to atlikti visi atnaujinimai ir įdiegtos naujausios pagrindinės plokštės tvarkyklės, įskaitant „Intel Rapid Storage Technology“ ir „Intel Management Engine“. Visi testai buvo kartojami po du/tris (priklausomai nuo testo) kartus ir išvedamas vidurkis. Prieš antrą bandymą kompiuteris būdavo perkraunamas siekiant išvengti informacijos įsiminimo. SSD kaupikliai naudoja tai dienai naujausią vartotojui prieinamą programinį kodą. 960 EVO ir 960 Pro gauna specialias „Samsung“ NVMe tvarkykles (versija 2.2), 970 EVO ir 970 Pro – 3.0 versijos. Likę NVMe kaupikliai, „Plextor M8PeY“, „Plextor M8SeG“ ir „ADATA SX8000“, naudoja į „Windows 10“ operacinę sistemą integruotas „Microsoft“ NVMe tvarkykles. „Intel“ Z170 sistema BIOS lygmeniu neturi atnaujinimų, skirtų apsaugoti nuo „Meltdown“ ir „Spectre“ pažeidžiamumų.
Užsimerkęs imčiau SX8200. Greitis labai geras, kaina irgi gera. Mokėti daugiau nėra prasmės, o taupant daug pigiau paprasti Sata paremti diskai būtų.
Man irgi labai patraukliai atrodo SX8200, tiek, kad ADATA trūks kiek svorio high ende, visiems gi Samsung SSD geriausi, nesvarbu kiek už tai reikia primokėti. Mano manymu vienas labai rimtas NVMe disku pranašumas M.2 juntgis, kai netabaluoja jokie laidai, aišku nemaišo ir didelė sparta, bet realiai ją pajusti gan sunku kasdieniam naudojime.
Iš atliktų testų kaip suprantu XPG SX8200 nusileidžia OS užsikrovimo teste. Gan ženkliai.
Kasdieniniam naudojime svarbiausi skaiciukai 4k… kur samsas pasikrauna gan stipriai 🙂 kaip servo failus kopinu vos keliasdesim mb bet ju belenkiek, samso ssd tikrai nedaro ispudzio man 🙂
Svarbu, bet reikia matuoti su atitinkamais įrankiais, kaip IOMeter, o ne CrystalDiskMark, kuris nesugeba parodyti tikro vaizdo.
O tik žaidimams verta imti kokį SX8200? Ar papaktų kokio Crucial MX500 500GB?
Žaidimų krovimas skirsis minimaliai. Viskas priklauso nuo estetikos skonio ir gailėjimo 25e
Kaip minėjo, nebus skirtumo. Netgi Intel Optane su kosmonautiškais greičiais nesugeba nieko greičiau užkrauti.
Klausimas kodėl?
Aš spėčiau, kad tai dėl GPU ar tvarkyklių. Aš be testų pastebėjau, kad mano RX 480 witcherį greičiau kraudavo nei GTX 1070. Jei pamenat buvo Radeonu tok updeitas, kad greičiau žaidimų duomenys į vRAM nueitų.
Kas pratestuos game load’us tarp GPU? 😀
Didžiausias stabdis yra kažkur pačiuose Windows…
Įtakoja dar tai: https://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/2
Beje ant AMD kokias tvarkykles geriau MS ar Samsung?
Čia rašo apie Win 8.1, gal su Win 10 padarytas improvement šito dalyko, bet kokiu atveju šitų nustatymų nekeičiu bandant imituoti tai, ką gaus eilinis pirkėjas by default. Geriausiai bus jei pats prasitestuosi tiek su originaliais Win NVMe, tiek su Samsung NVMe draivais. Kažkada lyg lyginau sau kažkurį Samsung NVMe ant Win 7. Bent su CDM viskas paklaidos ribose buvo.
optane apsimoka nebent poruojant su dydeliu HDD kokiu 4tb ir i virsu… greitis ne m.2 NVMe, bet ir kaina 4tb pasidaro labai patraukli… (optane ~60eu + 4tb ~100eu) tai uz 160eu 4tb SSD visai pasimoka jei tik turi kur panaudoti zinoma 🙂 itu atveju uzsimerkes griebi arba greita ssd arba m2 NVMe nes nu skirtumas toks mazai jauciamas…
atsiprasau: o kada skaitosi kad jau pilnai win uzkrautas ? iki pirmo screeno ? ar dar reikia ant apatinio meniu uzvest pele ir kad neberodytu kad dar kraunasi(sukasi burbuliukas) (win98 smelio laikrodukas sukasi :))) ?
Mes matuojam iki pirmo screen’o. Vietos prasme apsimoka, bet vistiek nebus full experience tikro SSD, ypač paėmus ne krovimo laikus ir bendrą PC responsiveness, o daugiau užduočių, kaip kopijavimas, duomenų rašymas, archyvavimas ir pan. Būtent čia NVMe ir skiriasi nuo SATA labiausiai.