„Gigabyte X470 Aorus Gaming 5 WiFi“ ir „Kingston HyperX Predator RGB“: vienas kitam sukurti ir RGB, ir spartos prasmėmis

Išvados

Jeigu spartos skirtumas tarp lėtesnės (2933 MHz) ir greitesnės (3400 MHz) operatyviųjų atminčių buvo mažesnis nei 1 fps, skaičiuodami bendrą (visų žaidimų) spartos vidurkių skirtumą jį prilyginome nuliui. Taip įvyko su šešiais žaidimais. Dar keturiuose žaidimuose (scenarijuose) iš esmės neužfiksavome netgi paklaidos lygio skirtumų. Tarp tokių pakliuvo „Middle-earth: Shadow of War“, „Rise of the Tomb Rider“, „Total War: Warhammer II“ ir DX11 režimu veikiantis „Total War: Warhammer“. Skaičiuojant minėtu būdu galutinis skirtumas, susidaręs naudojant 3400 MHz ir 2933 MHz DDR4 modulius, siekė vos 2 % arba 1,9 fps spartesnės atminties naudai.

„Prey“ galima nurašyti į tą masyvią žaidimų kategoriją, kurie visiškai nesureagavo į beveik 500 MHz sparčiau dirbančią DRAM atmintį mūsų AM4 platformoje, turinčioje „Ryzen 7 2700X“ procesorių. Grupė, kuri sureagavo į pasikeitusį DRAM dažnį, yra sudaryta vos iš penkių žaidimų: „Far Cry 5“, GTA V, „Hitman“, „Mafia III“ ir DX12 režimu veikiantis „Total War: Warhammer“. Tie, kas spėjo, kad didžiausią priklausomybę didesniam atminties dažniui vėl parodys „Hitman“, šįkart teisūs nėra. Didžiausias vidutinės spartos skirtumas (procentine išraiška) užfiksuotas žaidžiant „Mafia III“. Beveik visi 10 %, kas sudarė ~9 fps. Toliau pagal jautrumą sekė „Total War: Warhammer“ (6,5 %), GTA V (6 %), „Far Cry 5“ (5,1 %) ir tik paskiausiai „Hitman“, kuriame dėl lėtesnės operatyviosios atminties praradome beveik 5 % spartos. Tačiau būtent jame užfiksuotas didžiausias vidurkių skirtumas tarp minimalių 0,1 ir 1 % fps reikšmių, atitinkamai ~12 fps ir ~7 fps, kai „Mafia III“ žaidime DRAM dažnis blogiausios fps reikšmėms nedarė beveik jokios įtakos. GTA V žaidime lėtesni DDR4 moduliai kainavo 3-4 fps žiūrint į minimalias reikšmes, o „Far Cry“ blogiausių 0,1 % fps reikšmių vidurkis krito dar apčiuopiamiau, per 5,5 fps. Vidutinės spartos prieaugis, kurį davė spartesnė atmintis, šiuose penkiuose žaidimuose viršijo 6,5 % – visai solidus paspartėjimas vien dėl DRAM.

Žaidimas	Ryzen 7 2700X + 2x 8 GB 2933CL16  prieš Ryzen 7 2700X + 3400CL16 1440p (avg fps)
Battlefield 1 (DX11)	0 % (-0,4 % (-0,5 fps))
Dirt 4	0 % (-0,5 % (-0,5 fps))
DOOM (Vulkan)	0 % (-0,3 % (-0,6 fps))
Far Cry 5	-5,1 % (-4,5 fps)
GTA V	-6 % (-6 fps)
Hitman	-4,8 % (-5,4 fps)
Mafia III	-9,5 % (-8,5 fps)
Mass Effect: Andromeda	0 % (-0,7 % (-0,6 fps))
Middle-earth: Shadow of War	0 %
Prey	-1,5 % (-2,2 fps)
Rise of the Tomb Rider	0 %
The Witcher 3: Wild Hunt	0 % (-0,5 % (-0,5 fps))
Total War: Warhammer (DX12)	-6,5 % (-5,4 fps)
Total War: Warhammer (DX11)	0 %
Total War: Warhammer II (DX11)	0 %
Total War: Warhammer II (DX12)	0 %
Wolfenstein II: The New Colossus	0 % (+0,4 % (+0,6 fps))
Bendra suma (vidurkis %/fps)	-33,4 % (-2 %/ -1,9 fps)

„Gigabyte X470 Aorus Gaming 5 WiFi“ – tai įdomus produktas, kuriame netinkamus sprendimus taisė geresni, o prastus pasirodymus gelbėjo kitų komponentų panaudojimas. Labiausiai likome nusivylę žemu „Trident Z“ modulių taktiniu dažniu, kurį leido pasiekti „Gaming 5 WiFi“. Kai su „Asus ROG Crosshair Hero VII“ ir „ASRock X470 Taichi“ tie patys G.SKILL moduliai puikiai darbavosi 3333 MHz dažniu, tai juos perdėjus į „Gaming 5 WiFi“ visišką stabilumą pasiekėme tik dažnį sumažinus iki 3066 MHz. Galima badyti pirštais į senesnę AGESA mikro kodo versiją, tačiau čia jau pačios „Gigabyte“ problema taip vėluoti pateikiant BIOS’ą su naujesniu AGESA. Kitas klausimas, kiek tai padėtų. Bet kokiu atveju konkurentai vartotojams jau yra pateikę BIOS’us, turinčius dviem leidimais naujesnį AGESA kodą. Nėra taip, kad „Gigabyte“ jo nebūtų gavusi iš AMD, tiesiog programuotojų komanda šiek tiek miega.

Jeigu „Aorus“ motininė plokštė turėjo pasitarnauti „Kingston HyperX Predator RGB“ moduliams, suteikdama jiems maksimalų palaikymą iš RGB pusės, tai „Kingston“ buvo draugiška ir davė grąžos. Didelės grąžos. Likome nustebę, kad „Hynix“ lustus turintys „Kingston“ 2933 MHz moduliai šioje pagrindinėje plokštėje sugebėjo stabiliai dirbti 3333 MHz dažniu. Nuo pat „Ryzen“ starto žinant, kad B-die atminties lustai šių procesorių atminties valdikliui tinka geriausiai, ir dar kartą prisiminus kuklų 3066 MHz rezultatą su B-die lustus turinčiais G.SKILL moduliais, „Gaming 5 WiFi“ ir „Kingston“ pasirodymas verčia atvipti žandikaulį ir klausti, kaip taip gali būti. Atsakymo neturime.

Jeigu ne optimali aušinamo M.2 lizdo pozicija, abiejų vidinių USB 3.1 Gen 1 lizdų integravimas PCB apačioje, Debug ekranėlio ir on board mygtukų nebuvimas šioje motininėje plokštėje yra neatitaisomi sprendimai, tai vieną svarbiausių „kliurkų“ ištaisyti pavyko. Ačiū radiatoriaus vardo vertam VRM grandinės radiatoriui. Vos keturias tikras fazes turinčios, iš neefektyvių galios blokų sudarytos, VRM grandinės nepavadinsi saldainiuku. Tačiau termo vamzdeliu sujungtas radiatorius atidirbo su kaupu, neleidęs VRM grandinei perkaisti netgi paspartinus 2700X iki 4,15 GHz/~1,28 V. „Prime95“ įkaitino VRM’ą iki kiek daugiau nei 100 °C, paliekant ~20 °C atsargos. Galbūt šio radiatoriaus pajėgumų neužteks taikant jau pačiam procesoriui nebesveikas įtampas, kaip 1,35 V, ar naudojant ankštesnį korpusą, tačiau su „Gaming 5 WiFi“ tikrai galima sėkmingai spartinti 8-ių branduolių „Ryzen“ procesorius. Bendru lygiu – tai didelis laimėjimas, nes rinkoje netrūksta panašiai kainuojančių AM4 modelių, su kuriais spartinimas bus gerokai stipriau apribotas.

„Aorus“ pagrindines plokštes visur lydinti oranžinė spalva ir ant „HyperX Predator RGB“ modulių. Iš konteksto iškrenta ne tik „Wraith Prism“, bet ir „Asus“ vaizdo plokštė, kurios RGB Fusion įrankis nepripažįsta.

Reikia pripažinti, kad likome nustebinti tiek „Gaming 5 WiFi“, tiek „Kingston HyperX Predator RGB“. Iš teigiamos pusės. Galvojome, kad „Aorus“ pagrindinė plokštė patirs perkaitimo problemą, o „Kingston“ atmintis nieko kito, kaip apart RGB, nepasiūlys. Atminčiai neturime jokio blogo žodžio. Normalus 10-15 eurų premium’as už RGB versiją ir finalinė 205 eurų kaina, leidžianti lengvai konkuruoti su varžovų 2x 8 GB 3000 MHz RGB rinkiniais, kurių absoliuti dauguma tegauna 36 mėnesių garantinį aptarnavimą vietoje „Kingston“ suteikiamų 60 mėnesių. „Gaming 5 WiFi“ neturi kelių savybių, kurias privalo turėti 200 eurų kainuojanti pagrindinė plokštė, tačiau nepasakysime, kad konkurentai būtų ženkliai dosnesni. Visgi „Gaming 5 WiFi“, nors ir išlaikiusi išbandymą, galėtų būti geresnė bent keliose srityse. Pradedant mechanine dalimi, pavyzdžiui, PCB išplanavimu, bei baigiant ne tik patogesniu, bet ir funkcionalesniu UEFI BIOS’u. Išskirtiniais „Gaming 5 WiFi“ pliusais aišku tampa 2T2R WiFi, šeši SYS_FAN lizdai, dvigubas BIOS’as ir šūsnis su RGB susijusių dalykų: trys RGB galvutės, kurių viena turi W (White) įėjimą, užtikrinantį visiškai gryną baltą spalvą, trijų zonų apšvietimas, įtraukiant pagrindinius PCIe 3.0 x16 lizdus, gerai funkcionuojantis RGB Fusion įrankis ir beveik idealiai su juo draugavę „HyperX Predator RGB“ moduliai sukuria nuostabų vaizdelį.

Gigabyte X470 Aorus Gaming 5 WiFi / Kingston HyperX Predator RGB