480 – 512 GB SSD šešiakovė arba septynkovė pridėjus 2 TB „Samsung 970 EVO“
Visų dalyvaujančių SSD specifikacijų suvestinė
| Bendra specifikacijų suvestinė | |||||||
| A-DATA SX8200 | Kingston A1000 | Plextor M9PeG | Samsung 970 EVO | Samsung 970 EVO | Samsung 970 Pro | Silicon Power P32A80 | |
| Talpa | 480 GB | 480 GB | 512 GB | 500 GB | 2 TB |
512 GB | 512 GB |
| Formatas | M.2 2280 | ||||||
| Valdiklis | Silicon Motion SM2262 | Phison PS5008-E8 | Marvell SS881093 | Samsung Phoenix | Samsung Phoenix | Samsung Phoenix | Marvell 88NV1160 |
| NAND atmintis | Micron 2nd gen 3D TLC (64 sluoksnių) | Toshiba BiCS 3D TLC (64 sluoksnių) | Toshiba BiCS 3D TLC (64 sluoksnių) | Samsung 4th gen 3D TLC V-NAND (256 Gbit, 64 sluoksniai) | Samsung 4th gen 3D TLC V-NAND (256 Gbit, 64 sluoksniai) | Samsung 4th gen 3D MLC V-NAND (256 Gbit, 64 sluoksniai) | Micron 2nd gen 3D TLC (64 sluoksnių) |
| Sąsaja |
PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x2 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x2 |
| Protokolas |
NVMe 1.3 |
NVMe 1.2 |
|||||
| Spartinančioji DRAM atmintis | DDR3 | DDR3 | LPDDR3 | LPDDR4 | LPDDR4 | LPDDR4 | DDR3 |
| Maksimalus linijinis skaitymas | 3050 MB/s | 1500 MB/s | 3200 MB/s | 3400 MB/s | 3500 MB/s |
3500 MB/s | 1600 MB/s |
| Maksimalus linijinis rašymas |
1700 MB/s | 900 MB/s | 2200 MB/s | 2300 MB/s | 2500 MB/s | 2700 MB/s | 1000 MB/s |
| Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų skaitymas | 310 000 IOPS | 100 000 IOPS | 340 000 IOPS | 370 000 IOPS | 500 000 IOPS |
500 000 IOPS | ? |
| Maksimalus atsitiktinių 4 kb blokų rašymas | 280 000 IOPS | 90 000 IOPS | 280 000 IOPS | 450 000 IOPS | 480 000 IOPS |
500 000 IOPS | ? |
| pSLC buferis |
+ | + | + | + | + |
– | + |
| Šifravimas |
– | – | AES 256 | AES 256, IEEE-1667 (Microsoft eDrive), TCG Opal 2.0 | AES 256, IEEE-1667 (Microsoft eDrive), TCG Opal 2.0 | AES 256, IEEE-1667 (Microsoft eDrive), TCG Opal 2.0 | ? |
| Maksimalios energijos sąnaudos | ? | ? | ? | 5,8 W | 6 W |
5,7 W | ? |
| Ištvermė | 320 TB | 300 TB | 320 TB | 300 TB | 1200 TB |
1200 TB | ? |
| Garantinis aptarnavimas |
5 metai (Lietuvoje 5 metai) | 3 metai (Lietuvoje 3 metai) | |||||
| Kaina eurais (Skytech.lt 2018 11) | 115 |
102 | 136 | 143 | 581 | 201 | 173 |
| Gigabaito kaina eurais |
0,24 | 0,213 | 0,265 | 0,286 | 0,29 | 0,393 | 0,338 |
Continue: Testavimo metodika
Loading ...
Užsimerkęs imčiau SX8200. Greitis labai geras, kaina irgi gera. Mokėti daugiau nėra prasmės, o taupant daug pigiau paprasti Sata paremti diskai būtų.
Man irgi labai patraukliai atrodo SX8200, tiek, kad ADATA trūks kiek svorio high ende, visiems gi Samsung SSD geriausi, nesvarbu kiek už tai reikia primokėti. Mano manymu vienas labai rimtas NVMe disku pranašumas M.2 juntgis, kai netabaluoja jokie laidai, aišku nemaišo ir didelė sparta, bet realiai ją pajusti gan sunku kasdieniam naudojime.
Iš atliktų testų kaip suprantu XPG SX8200 nusileidžia OS užsikrovimo teste. Gan ženkliai.
Kasdieniniam naudojime svarbiausi skaiciukai 4k… kur samsas pasikrauna gan stipriai 🙂 kaip servo failus kopinu vos keliasdesim mb bet ju belenkiek, samso ssd tikrai nedaro ispudzio man 🙂
Svarbu, bet reikia matuoti su atitinkamais įrankiais, kaip IOMeter, o ne CrystalDiskMark, kuris nesugeba parodyti tikro vaizdo.
O tik žaidimams verta imti kokį SX8200? Ar papaktų kokio Crucial MX500 500GB?
Žaidimų krovimas skirsis minimaliai. Viskas priklauso nuo estetikos skonio ir gailėjimo 25e
Kaip minėjo, nebus skirtumo. Netgi Intel Optane su kosmonautiškais greičiais nesugeba nieko greičiau užkrauti.
Klausimas kodėl?
Aš spėčiau, kad tai dėl GPU ar tvarkyklių. Aš be testų pastebėjau, kad mano RX 480 witcherį greičiau kraudavo nei GTX 1070. Jei pamenat buvo Radeonu tok updeitas, kad greičiau žaidimų duomenys į vRAM nueitų.
Kas pratestuos game load’us tarp GPU? 😀
Didžiausias stabdis yra kažkur pačiuose Windows…
Įtakoja dar tai: https://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/2
Beje ant AMD kokias tvarkykles geriau MS ar Samsung?
Čia rašo apie Win 8.1, gal su Win 10 padarytas improvement šito dalyko, bet kokiu atveju šitų nustatymų nekeičiu bandant imituoti tai, ką gaus eilinis pirkėjas by default. Geriausiai bus jei pats prasitestuosi tiek su originaliais Win NVMe, tiek su Samsung NVMe draivais. Kažkada lyg lyginau sau kažkurį Samsung NVMe ant Win 7. Bent su CDM viskas paklaidos ribose buvo.
optane apsimoka nebent poruojant su dydeliu HDD kokiu 4tb ir i virsu… greitis ne m.2 NVMe, bet ir kaina 4tb pasidaro labai patraukli… (optane ~60eu + 4tb ~100eu) tai uz 160eu 4tb SSD visai pasimoka jei tik turi kur panaudoti zinoma 🙂 itu atveju uzsimerkes griebi arba greita ssd arba m2 NVMe nes nu skirtumas toks mazai jauciamas…
atsiprasau: o kada skaitosi kad jau pilnai win uzkrautas ? iki pirmo screeno ? ar dar reikia ant apatinio meniu uzvest pele ir kad neberodytu kad dar kraunasi(sukasi burbuliukas) (win98 smelio laikrodukas sukasi :))) ?
Mes matuojam iki pirmo screen’o. Vietos prasme apsimoka, bet vistiek nebus full experience tikro SSD, ypač paėmus ne krovimo laikus ir bendrą PC responsiveness, o daugiau užduočių, kaip kopijavimas, duomenų rašymas, archyvavimas ir pan. Būtent čia NVMe ir skiriasi nuo SATA labiausiai.